591
📌
Wojna na Ukrainie
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 2:43
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 2:43
📌
Konflikt izrealsko-arabski
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 22:22
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 22:22
Zrzutka na serwery i rozwój serwisu
Witaj użytkowniku sadistic.pl,Od czasu naszej pierwszej zrzutki minęło już ponad 7 miesięcy i środki, które na niej pozyskaliśmy wykorzystaliśmy na wymianę i utrzymanie serwerów.
Niestety sytaucja związana z brakiem reklam nie uległa poprawie i w tej chwili możemy się utrzymać przy życiu wyłącznie z wpłat użytkowników.
Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).
już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany Link do Zrzutki
karimata napisał/a:
Mnie tam się ten wasz chórek podoba, ale tylko pod warunkiem, że wiecie o czym piszecie. Czyli teraz zadanie bojowe: czy choć jeden z was będzie w stanie wykazać, że w Rosji takie rozróżnienie w przepisach istnieje i niesie ze sobą takie skutki o jakich piszecie? Bo bardzo... niezręcznie by było, gdyby się okazało, że po prostu bezmyślnie kalkujecie nasze przepisy na inne kraje. Baaaardzo niezręcznie.
Patrzajcie jak teraz próbuje się wymigać!
Pojęcie "wypadku" i "kolizji" raczej jest takie samo we wszystkich krajach - przynajmniej powinno być - i nie ma powodu żeby zakładać, że jest inaczej. Podałaś przepisy dot. postępowania w razie "wypadku".
karimata napisał/a:
Bo ja słyszałam z 2 źródeł, że jednak tam jest tak, jak ja pisałam.
Ja słyszałem z 3 źródeł, że jest tak, jak ja pisałem.
PS. Do reszty sadoli - bez przesadyzmu. Nawet jeżeli nie wie i nawet jeżeli idzie w zaparte (też bym szedł w zaparte
), to nie powód, że po niej cisnąć, nikogo w końcu nie obraża. A podroczyć się można.
Karinata zadała proste pytanie (choć może w minimalnie zaczepnej formie), a większość jej odpowiadających równa ją z ziemią, prawdopodobnie tylko dlatego, że jest kobietą. Wyobrażam ich sobie jako 15 letnich gimnazjalistów z mlekiem pod nosem i nadwagą, którzy trzepią konia jedną ręką, podniecając się tym, co piszą na sadolu ręką drugą. I zasadniczo jest to ich najbliższy kontakt z obcą kobietą, jaki kiedykolwiek mieli.
Żart o kobiecie i kuchni był śmieszny. Pierwsze trzy razy. Pięć lat temu. Tylko, że kilka lat temu na sadisticu było mniej dzieci, teraz poziom komentarzy w zdecydowanej większości zrównał się z poziomem kwejka. Szkoda trochę.
Żart o kobiecie i kuchni był śmieszny. Pierwsze trzy razy. Pięć lat temu. Tylko, że kilka lat temu na sadisticu było mniej dzieci, teraz poziom komentarzy w zdecydowanej większości zrównał się z poziomem kwejka. Szkoda trochę.
Velture napisał/a:
Więc jeśli dziecko nie wiesz o czymś to nie brnij w zaparte ,że masz rację jak jej nie masz.
Legenda głosi, że kiedyś na sadolu był ktoś, kto przeczytał. I zrozumiał. Przynajmniej idzie zima i głowa ci się do czegoś konkretnego przyda, będzie na czym czapkę nosić.
ksz-ksz napisał/a:
Patrzajcie jak teraz próbuje się wymigać!
"Raczej", "przynajmniej powinno być"... mało przekonująco to brzmi. I chyba sam to czujesz, skoro od pierwszego zdania szukasz poklasku wśród publiki.
ksz-ksz napisał/a:
Podałaś przepisy dot. postępowania w razie "wypadku".
Kłopot polega na tym, że ichnie ДТП czy авария chyba obejmuje zarówno wypadek, jak i kolizję.
ksz-ksz napisał/a:
Nawet jeżeli nie wie i nawet jeżeli idzie w zaparte
No nie, ty też?
Właśnie rzecz w tym, że nie dość, że nie jestem pewna, to w dodatku chcę się dowiedzieć, że jest inaczej jak piszę. Bo - powtarzam! - wcale mi się to nie podoba. Ale dowiedzieć bym się wolała z jakiegoś bardziej sensownego źródła, niż sadolowy "JAWIEM" czy "raczej powinno być". Po prostu mnie to kiedyś zaciekawiło.
ksz-ksz napisał/a:
A podroczyć się można.
karimata napisał/a:
"Raczej", "przynajmniej powinno być"... mało przekonująco to brzmi.
Zakładasz, że kolizja u Ruskich to to samo co wypadek. To tak, jakbym ja założył, że w Mongolii "samochód" to to samo co "furmanka" i żądał dowodu, że jest inaczej. A twierdzenie, że "samochód to pojazd mechaniczny i raczej na całym świecie znaczy to samo" uznałbym za nieprzekonujące. I już jestem na wygranej pozycji, bo przecież nikt mi nie pokaże mongolskiej definicji "samochodu" czy "furmanki".
Ty podajesz wątpliwą tezę, więc ty powinność dowieść jej słuszności.
karimata napisał/a:
I chyba sam to czujesz, skoro od pierwszego zdania szukasz poklasku wśród publiki.
Nie zrozumiałem.:<
karimata napisał/a:
Kłopot polega na tym, że ichnie ДТП czy авария chyba obejmuje zarówno wypadek, jak i kolizję.
"chyba" nie brzmi przekonująco.
Wolałbym jakieś bardziej sensowne źródło, niż sadolowe "chyba".
Dobra ja wymiękam z tą małolatką. Nie będę z debilem dyskutować bo najpierw mnie sprowadzi do swojego poziomu a potem pokona doświadczeniem.
Wszystko co miałem do napisania w tym temacie już napisałem. Jeśli dziewoja nie wierzy komuś kto robił w transporcie międzynarodowym, gdzie 95% samochodów jeździło do rosji, to nawet jakbym jej chujem po mordzie napisał to i tak nie uwierzy.
Wszystko co miałem do napisania w tym temacie już napisałem. Jeśli dziewoja nie wierzy komuś kto robił w transporcie międzynarodowym, gdzie 95% samochodów jeździło do rosji, to nawet jakbym jej chujem po mordzie napisał to i tak nie uwierzy.
@up
Czapeczka przyszykowana?
Analogia kompletnie od czapy, bo rozmawiamy o definicjach prawnych. Wymijanie, omijanie, wyprzedzanie, wypadek, kolizja... to wszystko definicje prawne, które nie zawsze pokrywają się z mową potoczną, a już na pewno nie są obowiązujące na całym świecie. Tak z grubej rury: w przepisach marchewka potrafi być owocem, a ślimak rybą - myślisz, że w Rosji to też obowiązuje? Ech... no jeżeli do tej pory nie zrozumiałeś o czym mowa, to trudno. Po prostu mi się nie chce.
Nie ma się czym chwalić.
Czapeczka przyszykowana?
ksz-ksz napisał/a:
To tak, jakbym ja założył, że w Mongolii "samochód" to to samo co "furmanka" i żądał dowodu, że jest inaczej. A twierdzenie, że "samochód to pojazd mechaniczny i raczej na całym świecie znaczy to samo" uznałbym za nieprzekonujące. I już jestem na wygranej pozycji, bo przecież nikt mi nie pokaże mongolskiej definicji "samochodu" czy "furmanki".
Analogia kompletnie od czapy, bo rozmawiamy o definicjach prawnych. Wymijanie, omijanie, wyprzedzanie, wypadek, kolizja... to wszystko definicje prawne, które nie zawsze pokrywają się z mową potoczną, a już na pewno nie są obowiązujące na całym świecie. Tak z grubej rury: w przepisach marchewka potrafi być owocem, a ślimak rybą - myślisz, że w Rosji to też obowiązuje? Ech... no jeżeli do tej pory nie zrozumiałeś o czym mowa, to trudno. Po prostu mi się nie chce.
ksz-ksz napisał/a:
Nie zrozumiałem.:<
Nie ma się czym chwalić.
Tu czteropasmówka i w Polsce czteropasmówka. Tylko czemu nasi budowniczy autostrad liczą te pasy w obie strony?
Dalej idzie w zaparte 
Analogia kompletnie nie od czapy, bo nie ma tu znaczenia o jaką definicję chodzi - definicja jest definicją, a analogia analogią. Tym bardziej, że w zależności od np. wysokości podatku płaconego przy zakupie "samochodu" czy "furmanki" te dwa pojęcia mogą stać się pojęciami prawnymi - podobnie jak to ma miejsce w przypadku ślimaków, ryb czy marchewek.
Ok, ale nie przyjmuje się z góry, że te definicje są inne. Jeżeli twierdzę, że ślimak wg prawa europejskiego jest rybą, to nie mówię "coś mi się kiedyś takiego obiło o uszy, udowodnijcie mi tumoki, że tak nie jest".
Poza tym podałaś odnośnik do polskiej strony, na której operuje się polskimi pojęciami. Myślę, że gdyby pojęcia te miały w rosyjskim prawie drogowym inne znaczenie, niż nasze, to by to sprecyzowano.
Leniwa jesteś
karimata napisał/a:
Analogia kompletnie od czapy, bo rozmawiamy o definicjach prawnych. Wymijanie, omijanie, wyprzedzanie, wypadek, kolizja...
Analogia kompletnie nie od czapy, bo nie ma tu znaczenia o jaką definicję chodzi - definicja jest definicją, a analogia analogią. Tym bardziej, że w zależności od np. wysokości podatku płaconego przy zakupie "samochodu" czy "furmanki" te dwa pojęcia mogą stać się pojęciami prawnymi - podobnie jak to ma miejsce w przypadku ślimaków, ryb czy marchewek.
karimata napisał/a:
to wszystko definicje prawne, które nie zawsze pokrywają się z mową potoczną, a już na pewno nie są obowiązujące na całym świecie. Tak z grubej rury: w przepisach marchewka potrafi być owocem, a ślimak rybą - myślisz, że w Rosji to też obowiązuje?
Ok, ale nie przyjmuje się z góry, że te definicje są inne. Jeżeli twierdzę, że ślimak wg prawa europejskiego jest rybą, to nie mówię "coś mi się kiedyś takiego obiło o uszy, udowodnijcie mi tumoki, że tak nie jest".
Poza tym podałaś odnośnik do polskiej strony, na której operuje się polskimi pojęciami. Myślę, że gdyby pojęcia te miały w rosyjskim prawie drogowym inne znaczenie, niż nasze, to by to sprecyzowano.
karimata napisał/a:
Po prostu mi się nie chce.
Leniwa jesteś
ksz-ksz napisał/a:
Analogia kompletnie nie od czapy, bo nie ma tu znaczenia o jaką definicję chodzi
Ponieważ mowa o tym, jak się zachować po wypadku/kolizji - ma zasadnicze i podstawowe. I jedyne, co jeszcze próbowałam osiągnąć to to, żebyś choć tyle zrozumiał. Nie udało się - trudno.
Chciałeś się podroczyć, a się wkopałeś.
Strzel sobie z palca dziewko, jeśli dokopiesz się przez te zwały tłuszczu, to może ci przejdzie to pierdolenie.
Może ja nie rozumiem słowa "analogia" - jak zamienię "analogia" na "porównanie", to będzie ok?
Ale zgodzę się na pewno, że czasami zrozumieć kobietę, to misja nie do przejścia.
Ale zgodzę się na pewno, że czasami zrozumieć kobietę, to misja nie do przejścia.
Refleks, kurna normalny zdrowy człowiek zdążyłby dwa razy całą kierownicę skręcić zanim dojechałby do zderzaka osobówki, sytuacja ciekawa ale nie ma nic wspólnego z mega refleksem jak z f1 czy rajdów
to się nazywa obserwowanie drogi + przewidywanie + refleks. kierowca auto z kamerą też dobra reakcja! Brawo
Velture napisał/a:
Strzel sobie z palca dziewko, jeśli dokopiesz się przez te zwały tłuszczu
Czapeczkę miałeś tylko przygotować, a nie od razu zakładać. Jeszcze troszkę za ciepło - mózg się przegrzewa, łatwo się spocić, wiatr przewieje i katar gotowy. Dbaj troszkę o siebie!
ksz-ksz napisał/a:
Ale zgodzę się na pewno, że czasami zrozumieć kobietę, to misja nie do przejścia.
No cóż, jeżeli zrozumienie tego, co pisałam w tym wątku jest dla ciebie misją nie do przejścia i musisz ratować się takimi śmiesznymi tekstami... to znaczy że się pomyliłam. Miłego.
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych
materiałów wideo wgranych na nasze serwery. W związku z tym, zgodnie ze specyfikacją z tej strony
oznaczyliśmy wszystkie materiały jako dozwolone od lat 16 lub 18.Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:
Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów