286
📌
Wojna na Ukrainie
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 1:05
📌
Konflikt izrealsko-arabski
- ostatnia aktualizacja:
2024-09-13, 13:31
📌
Powodzie w Polsce
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 23:33
google.pl/publicdata/explore?ds=ds22a34krhq5p_&met_y=gd_pc_gdp&...
dodam że rządy pisu to 2006-2007
dalej hatujcie
ISI a ty rzuć okiem czym jest krzywa Laffera, następnie czym skutkują niskie podatki, a następnie rzuć okiem dlaczego stany zjednoczone w 19 i 20 wieku przeżyły boom gospodarcze, dokładnie przez politykę niskich podatków i wolności gospodarczej.
hejtujcie*
dodam że rządy pisu to 2006-2007
dalej hatujcie ISI a ty rzuć okiem czym jest krzywa Laffera, następnie czym skutkują niskie podatki, a następnie rzuć okiem dlaczego stany zjednoczone w 19 i 20 wieku przeżyły boom gospodarcze, dokładnie przez politykę niskich podatków i wolności gospodarczej.
hejtujcie*
Isi napisał/a:
@morus93 Kolega prosił o podanie przykładu partii która może rządzić, nie jednej osoby (tak na boku to jest maksymalna lewica, zwolennik spowolnienia gospodarki dla krótkookresowego zadowolenia ludzi - efekt Grecji. Jeżeli jesteś zwolennikiem tej partii która chce ograniczyć wydatki państwa i zmniejszyć podatki proszę przeczytaj sobie co to jest Mnożnik Zrównoważonego Budżetu - stosowany na całym świecie w państwach rozwijających się) .
A mnie się jednak wydaje, że noblista, ś.p. dr Milton Friedman mówił zupełnie na odwrót i w odróżnieniu od autorów tej kretyńskiej teorii, miał okazję wprowadzić pewne głoszone przez siebie założenia w praktyce.
To dzięki niemu Chile ma się tak dobrze, miałoby się jeszcze lepiej, gdyby jakiśtam minister Pinocheta nie ingerował w politykę monetarną.
Efekt Grecji jest związany z tym, że pieniądze publiczne są rozdawane, a podatki ściągane nieefektywnie.
U nas masz coraz większe podatki, rząd wydaje coraz więcej pieniędzy, państwo się coraz bardziej zadłuża i jak na złość, coraz więcej firm upada i coraz więcej ludzi wypierdala z tego kraju ze swoimi pieniędzmi.
Więc sorry, zapoznaj się z różnymi zakamarkami ekonomii, a przede wszystkim, olej teoretyków, którzy gówno wiedzą, a zostaw sprawę praktykom.
Margaret Thatcher nie teoretyzowała i za jej rządów Wielka Brytania miała bardzo wysoki wzrost gospodarczy, a stopa życia poprawiła się bardzo wyraźnie.
Za rządów Reagana w Stanach tak samo.
Kiedy reformy przygotowali Chicago Boys w Chile, to kraj podniósł się z upadku.
Dlaczego kryzys omija szerokim łukiem takie kraje, jak Kanada, Nowa Zelandia czy Australia? Czy to nie przypadkiem dlatego, że tam pozwalają działać wolnemu rynkowi, tak o co postuluje Korwin?