Właściciele tłumaczyli się tym, że spuścili psy bo kundel notorycznie atakował ich spanielka.
187
📌
Wojna na Ukrainie
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 18:08
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 18:08
📌
Konflikt izrealsko-arabski
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 5:23
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 5:23
Właściciele tłumaczyli się tym, że spuścili psy bo kundel notorycznie atakował ich spanielka.
Wroce jutro obejrzeć jak sie wczyta to 8k kurwajegomać :/
Pralpunkt napisał/a:
Kulą w łeb dla właścicieli
To jest uczenie psów agresji
2 na 1 to murzyńskie metody
Gdzie masz oczy ? Przecież tam biegł wściekły mały skurwesyn. W samoobronie puścili Ałabaje
Fakt. Trochę chujowo że 2 na 1. Jedeń w zupełności by wystarczył, ale przynajmniej pieski się pobawiły
Hyena83 napisał/a:
Gdzie masz oczy ? Przecież tam biegł wściekły mały skurwesyn. W samoobronie puścili Ałabaje
Fakt. Trochę chujowo że 2 na 1. Jedeń w zupełności by wystarczył, ale przynajmniej pieski się pobawiły
Do utylizacji razem z tymi psami, właścicielami i na wszelki wypadek tym co to tu wrzucił.
Z ałabajem nie ma żartów, żaden picbul czy inny macho kundel nie dał by mu rady, to jedna z kilku ras psów która potrafi poradzić sobie z dzikimi wilkami
______________
Ja
Pies trącał czy kundel atakował wcześniej czy nie. Jeśli się to zdarzało, to się psa nagrywa/odgania i zapodaje na policję, mandat dla właściciela pieska i po sprawię.
Ale jak widzę wielkiego bydlaka, który ze swoim panem idzie na smyczy, ALE KURWA BEZ KAGAŃCA!!! To bym omandatował właściciela z 1000zł mandatem za brak owego kagańca, a psa odebrał do schroniska. A gdyby pies kogoś zaatakował, zarówno czy człowieka czy inne zwierzę, to postepowanie w sądzie a pieska do uśpienia bezwarunkowo i bez możliwości odwołania się od tej decyzji.
Powinni zaostrzyć prawo odnośnie psów i ich prowadzania na smyczy. Ma być kaganiec nie ważne jaka rasa i gdzie ów pan/pani z pieskiem przebywają.
Ale jak widzę wielkiego bydlaka, który ze swoim panem idzie na smyczy, ALE KURWA BEZ KAGAŃCA!!! To bym omandatował właściciela z 1000zł mandatem za brak owego kagańca, a psa odebrał do schroniska. A gdyby pies kogoś zaatakował, zarówno czy człowieka czy inne zwierzę, to postepowanie w sądzie a pieska do uśpienia bezwarunkowo i bez możliwości odwołania się od tej decyzji.
Powinni zaostrzyć prawo odnośnie psów i ich prowadzania na smyczy. Ma być kaganiec nie ważne jaka rasa i gdzie ów pan/pani z pieskiem przebywają.
______________
Nie wylewaj waćpan wina!
Silverface napisał/a:
Pies trącał czy kundel atakował wcześniej czy nie. Jeśli się to zdarzało, to się psa nagrywa/odgania i zapodaje na policję, mandat dla właściciela pieska i po sprawię.
Ale jak widzę wielkiego bydlaka, który ze swoim panem idzie na smyczy, ALE KURWA BEZ KAGAŃCA!!! To bym omandatował właściciela z 1000zł mandatem za brak owego kagańca, a psa odebrał do schroniska. A gdyby pies kogoś zaatakował, zarówno czy człowieka czy inne zwierzę, to postepowanie w sądzie a pieska do uśpienia bezwarunkowo i bez możliwości odwołania się od tej decyzji.
Powinni zaostrzyć prawo odnośnie psów i ich prowadzania na smyczy. Ma być kaganiec nie ważne jaka rasa i gdzie ów pan/pani z pieskiem przebywają.
Weź ten kaganiec i sobie lepiej załóż i wrzuć na luz, bo się posrasz jak ta baba w biedronce.
RobsoN napisał/a:
Weź ten kaganiec i sobie lepiej załóż i wrzuć na luz, bo się posrasz jak ta baba w biedronce.
Ty to znawca od srania, jak widać po spięciu dupy jakiego dostałeś. Hujki z takimi bydlakami zwykle są za słabe, żeby zwierzaka przytrzymać, jak mu coś odwali - a zwierzę to tylko zwierzę, nie można oczekiwać, że będzie się zachowywało racjonalnie, skoro takie zjeby jak ty nie potrafią. Idąc tam, gdzie są ludzie czy inne zwierzęta, psy powinny mieć kagańce, zwłaszcza, że teraz jest szeroki wybór tychże, pozwalające na swobodny oddech czy szczekanie. Potem, jak dochodzi do tragedii, to obrywa zwykle zwierzak, bo obrońcy poszkodowanych mogą nawet wnioskować o uśpienie psa. Warto? Raczej nie. Spacer powinien odbywać się tak, żeby zwierzak i otoczenie były bezpieczne - a jeśli ktoś jest zjebem i wziął sobie takiego psa mimo, ze mieszka w klitce wielkości sracza, to pogratulować idiotyzmu, takie psy są dla ludzi, którzy mają podwórko, żeby pies mógł swobodnie biegać (od siedzenia w blokowych boxach takie psy nabawiają się dysplazji stawów).
Aya napisał/a:
Ty to znawca od srania, jak widać po spięciu dupy jakiego dostałeś. Hujki z takimi bydlakami zwykle są za słabe, żeby zwierzaka przytrzymać, jak mu coś odwali - a zwierzę to tylko zwierzę, nie można oczekiwać, że będzie się zachowywało racjonalnie, skoro takie zjeby jak ty nie potrafią. Idąc tam, gdzie są ludzie czy inne zwierzęta, psy powinny mieć kagańce, zwłaszcza, że teraz jest szeroki wybór tychże, pozwalające na swobodny oddech czy szczekanie. Potem, jak dochodzi do tragedii, to obrywa zwykle zwierzak, bo obrońcy poszkodowanych mogą nawet wnioskować o uśpienie psa. Warto? Raczej nie. Spacer powinien odbywać się tak, żeby zwierzak i otoczenie były bezpieczne - a jeśli ktoś jest zjebem i wziął sobie takiego psa mimo, ze mieszka w klitce wielkości sracza, to pogratulować idiotyzmu, takie psy są dla ludzi, którzy mają podwórko, żeby pies mógł swobodnie biegać (od siedzenia w blokowych boxach takie psy nabawiają się dysplazji stawów).
Dobrze prawisz, ale zapomniałeś o czynniku ludzkim. Kiedyś zakładałem owczarkowi kaganiec, do czasu kiedy jakiś cwel szedł z psem spuszczonym se smyczy bez kagańca, podbiegł do mojego owczarka i go ujebał łapę, mój nie mógł się nawet bronić w kagańcu a ja jedyne co mogłem zrobić to zbutować gnoja i nazwyzywać właściciela. Jakby były przepisy o kagańcu dla dużych ras i grube kary za nieprzestrzeganie to może takich baranów by było mniej ale napewno by się trafiali.
______________
One, two, Freddy's coming for you.Three, four, better lock your door.
Five, six, grab your crucifix.
Seven, eight, gonna stay up late.
Nine, ten, never sleep again.
Ja ważę 96 kilo a ledwo mogę utrzymać Ałabaja 75 kilo. To jest bestia. Puszczać go z osobą nieodpowiedniej wagi, siły to nieporozumienie. Trzeba się rozglądać. Lepiej wcześniej zobaczyć kota czy psa który może sprowokować i zachować się odpowiednio. Puszczać luzem też oradzam. Mój nawet jak nie widzi agresora to może go poczuć i ruszyć w pościg
RobsoN napisał/a:
Weź ten kaganiec i sobie lepiej załóż i wrzuć na luz, bo się posrasz jak ta baba w biedronce.
Jak narazie to zesrał się w Tobie pieskowy pancio. Twój zasrany obowiązek to posprzątać po piesku, ubrać mu obrożę i kaganiec. Nikt nie ma obowiązku ufać, że piesio jest „spokojny i jeszcze nikomu dupy nie odgryzł”. To inni przechodnie mają czuć się komfortowo a nie kundelek. Lubię zwierzęta ale nie zniosę przedkładania potrzeb futrzaków nad ludzkie. Szczególnie zwierząt zbędnych społeczeństwu, bo kot czy pies w mieszkaniu to zwykle fanaberia.
Ludzie którym szkoda jest tego małego, bezpańskiego "pieseczka" życzę, żeby ich dzieci/dziecko NIE spotkało na polnej drodze, watahy takich "słodziaków" Nie polecam doświadczenie
Szkoda że go te psy nie zagryzły na śmierć. Wkurwiające są takie małe szczekające gówna...ale jak puścisz smycz to nagle wielki płacz i lament że zaczepiany pies zagryzł małego gówniaka. Mogli tego szczura trzymać na posesji a nie puszczać luzem do ludzi
Hyena83 napisał/a:
Gdzie masz oczy ? Przecież tam biegł wściekły mały skurwesyn. W samoobronie puścili Ałabaje
Fakt. Trochę chujowo że 2 na 1. Jedeń w zupełności by wystarczył, ale przynajmniej pieski się pobawiły
Patrzcie, kolejny debil
______________
Bóg zesłał mnie na Ziemię, żebym wkurwiał ludzi
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych
materiałów wideo wgranych na nasze serwery. W związku z tym, zgodnie ze specyfikacją z tej strony
oznaczyliśmy wszystkie materiały jako dozwolone od lat 16 lub 18.Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:
Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów