[VIDEO] Femto fotografia - trylion klatek na sekundę

📌 Wojna na Ukrainie - ostatnia aktualizacja: Wczoraj 22:48

📌 Konflikt izrealsko-arabski - ostatnia aktualizacja: Dzisiaj 2:25

Femto fotografia - trylion klatek na sekundę
DarkBolo • 2012-08-11, 14:45

Ramesh Raskar przedstawia femto fotografię.

Obraz nagrany zostaje z prędkością tryliona (1 000 000 000 000 000 000) klatek na sekundę. Jest on tak dokładny, że możemy zobaczyć ruch światła.
W przyszłości podobne kamery będą używane np. do prześwietlania ludzkiego ciała bez użycia promieni X.

Polecam zobaczyć całość, ale dla niecierpliwych akcja od 2:00.

Angielski na poziomie liceum wymagany.

Zgłoś

bujaszaka 2012-08-11, 22:07 2

Nie wiem do jakich wy liceów/gimnazjów/podstawówek chodzicie czy chodziliście, ale za to kurwa wiem, że w Polsce w żadnej szkole nie ma takiego zajebistego poziomu angielskiego, żeby ogarnąć w 100% co mówi gościu w tym filmiku. Wkurwiać mnie zaczynają teksty "angielski na poziomie gimnazjum wymagany" przy filmikach, w których goście napierdalają technicznym słownictwem. Podbudować sobie ego chcecie, czy jaki chuj?

Zgłoś

beeveer 2012-08-11, 22:26 1

jeśli przyjmiemy że klatka filmu ma tylko 50 kb, to gratuluję osiągnięcia takiej prędkości zapisu. pozostaje tylko sfilmowac elvisa.

Zgłoś

DarkBolo 2012-08-11, 22:29 3

@up

Chodziłem do liceum do małej wioski, Korczyna (koło Krosna/Podkarpacie) byliśmy jedyną klasą licealną a już wtedy mój angielski był na b.dobrym poziomie. Nie nauczysz się języka tylko w szkole, musisz też trochę dawać coś od siebie mój drogi kolego.
Mój angielski jest na takim poziomie, bo poza nauką, oglądałem masę filmów angielskich z napisami, siedziałem na necie na angielskich stronkach.
Szkoła nigdy nie nauczy Cię posługiwania się językiem w stopniu wystarczającym, by cieszyć się filmami, takimi, jaki dziś opublikowałem.

Pozdrawiam

Zgłoś

Bridgwater88 2012-08-11, 22:38

nieno przepraszam ale Ja ciapatego nie bede sluchac mam swoja godnosc. Dziekuje nara

Zgłoś

przeme13 2012-08-11, 22:45

Ale nudne ;/ Myślałem że jakieś efektowne ujęcia będą :C

Zgłoś

Dzedaj87 2012-08-11, 23:02 1

Ja tam od razu przewinąłem do 2:00, na ciapatych to tylko glupie pipy z pedagogiki lubia patrzec, a potem dostawac wpierdol po slubie.

Zgłoś

Stalovy 2012-08-11, 23:13

lordkowal napisał/a:

Edek Łomiarz napisał/a:

Drogi autorze
Rozumiem że podjarałeś się użytymi w filmie liczbami (bilion, trylion...) ale wyjaśnij mi proszę jaki ma to związek z prześwietlaniem ludzkiego ciała... Jak wg Ciebie przyspieszenie rejestrowania obrazu może zastąpić promieniowanie rentgenowskie...

Proponuje obejzec najpierw film, potem sie wypowiadac.
Jezeli obejzales film i dalej Twoje pytanie wg Ciebie pozostalo bez odpowiedzi... to juz wylacznie Twoj problem

A ja proponuję, żebyś najpierw podciągnął ortografię, mister "obejzec".
Technologia rejestrowania odbić NIGDY nie odwzoruje tkanek organizmu tak, jak promieniowanie X. Dlaczego? Dlatego, że nie ma takiego światła, które weszłoby przez ciało do kości i odbiło się od niej w sposób możliwy do ustalenia, z jakiej głębokości pochodzi odbity foton. To z kolei dlatego, że propagacja światła w ośrodkach o różnej gęstości przebiega ze zmianą prędkości światła - minimalną, ale zauważalną przy tych rzędach czasowych (femto!). Co z kolei prowadzi do wniosku, iż samo zrozumienie tekstu po angielsku nie zwalnia od konieczności zrozumienia przekazu przezeń niesionego... Ciapaty użył takiego porównania (femtofotografia = prześwietlenie promieniami rentgenowskimi) mocno na wyrost; sam widziałeś, jaki był efekt rekonstrukcji obrazu.

Zgłoś

Z................y 2012-08-12, 0:31

Bridgwater88 napisał/a:

nieno przepraszam ale Ja ciapatego nie bede sluchac mam swoja godnosc. Dziekuje nara

Pomyśl o tym jak w Niemczech szparagi będziesz rwać a biały aryjski "brat" ci odda urynę na twarz

Zgłoś

kokz666 2012-08-12, 2:06

Adder napisał/a:

Jak byś słuchał gościa wiedział byś, że kula z pistoletu leciała by przez te ~30cm butelki okrągły rok. To nad Twoją sceną marzeń przesiedział byś całe życie.

To se kurwa słuchaj captain obvious, to była kurwa przenosnia, ja jebie.

Zgłoś

BlK 2012-08-12, 4:00 4

Ta kamera nie rejestruje 1 000 000 000 000 klatek na sekundę, po prostu za każdym razem robili zdjęcie innej wiązce światła(która znajdowała się trochę dalej) niż poprzednia. Po złożeniu mamy efekt przemieszczającego się światła z 1 000 000 000 000 klatek na sekundę.

Zgłoś

deviant.bob 2012-08-12, 11:02

lordkowal napisał/a:

Proponuje obejzec najpierw film, potem sie wypowiadac.
Jezeli obejzales film i dalej Twoje pytanie wg Ciebie pozostalo bez odpowiedzi... to juz wylacznie Twoj problem

Obejrzałem film i dalej nie znajduję odpowiedzi. Tak się składa, że zajmuję się tym zawodowo i nie widzę tu konkretnej odpowiedzi jak można prześwietlić tkanki tym sposobem.
Promieniowanie X pochłania się w tkankach specyficznie dla każdego ich rodzaju. Obraz uzyskujemy przez ukazanie osłabienia wiązki w każdym jej punkcie po przejściu przez zróżnicowany obiekt - np. ciało człowieka. Światło widzialne ma zbyt niską energię żeby "przejść" przez ludzkie ciało. W tomografii komputerowej jest to jeszcze bardziej pogmatwane bo jako obraz ukazujemy osłabienie "wirującej" wiązki w każdym jej punkcie ze zróżnicowaniem wysokości punktów jednego "plastra" ciała ludzkiego. W rezonansie magnetycznym rejestrujemy spiny wybitych jąder wodoru, które są charakterystyczne dla każdej gęstości tkanek czy materiałów.

Chyba, że ta kamera rejestruje nasze fazowanie między równoległymi rzeczywistościami i wtedy coś widać

Zgłoś

TomekUCR 2012-08-12, 11:48

klaskają terroryście...

Zgłoś

KingOfEvil 2012-08-12, 12:07

Poprawka, angielski na poziomie gimnazjalnym. Jak ktoś słabo umie to i tak bardzo dobrze się kolesia słucha bo mówi po woli.

Zgłoś

amre 2012-08-12, 15:27

Dojebałeś z tym ruchem światła... angielski rzeczywiście na poziomie liceum - nie czepiałbym się tego. Ale kurwa, nie da się zobaczyć ruchu światła nawet jak będziesz robił gazylion klatek na sekundę. Musiałbyś operować fotografią szybszą niż światło, a tak się składa że światło właśnie jest motorem fotografii. Pomijając już fakt że nic nie jest w stanie lecieć szybciej niż fotony świetlne. Na filmie z butelką widać ruch pocisku, ale światło dociera szybciej. Nie widać kurwa jego ruchu! Nie da się!

Zgłoś

Czimchik 2012-09-14, 14:04 8

Przezajebista kamera rejestrująca chujzyliard (1'000'000'000'000) klatek na sekunde.

Od 2:45 pokaz możliwości. Wykład nt maszynki po angielsku.

Nie jestem w stanie określić czy to prawdziwe.

Zgłoś

Przejdź to ostatniego posta w temacie