18+
Ta strona może zawierać treści nieodpowiednie dla osób niepełnoletnich.
Zapamiętaj mój wybór i zastosuj na pozostałych stronach
Główna Poczekalnia (4) Soft (5) Dodaj Obrazki Filmy Dowcipy Popularne Forum Szukaj Ranking
Zarejestruj się Zaloguj się
📌 Wojna na Ukrainie - ostatnia aktualizacja: 26 minut temu
📌 Konflikt izrealsko-arabski - ostatnia aktualizacja: Dzisiaj 4:40
🔥 Koniec jazdy - teraz popularne
Finał głośnej sprawy
Vof • 2013-06-25, 17:30
Saudyjczyk uniewinniony. Dźgnął Polaka "w obronie koniecznej".

Sąd Rejonowy w Olsztynie uniewinnił we wtorek Abdulrahmana A., 23-letniego Saudyjczyka, który w kwietniu ubiegłego roku ciężko zranił Mariusza P.



— Działał w obronie koniecznej, a to nie może być uznane za przestępstwo — mówił sędzia Wojecich Kuciejewski oceniając to, co zdarzyło się w mieszkaniu na ulicy Grotha w Olsztynie.

Zaczęło się od tego, że osobom, które były na podwórku, nie spodobała się głośna muzyka dobiegająca z mieszkania zajmowanego przez saudyjskich studentów. Doszło do wyzwisk i wymiany obraźliwych gestów, po czym dwaj Polacy, w tym Mariusz P., poszli do bloku.

— Nie budzi wątpliwości, że poszli tam z wrogimi zamiarami — uznał sędzia Kuciejewski przyjmując za wiarygodną wersję przedstawioną w sądzie przez arabskich studentów.

Podpici Polacy dobijali się kopniakami do drzwi, a kiedy jeden z Saudyjczyków je otworzył, doszło do szarpaniny. Mariusz P. wszedł do środka, uderzył Abdulrahmana A., a ten pięciokrotnie go ranił nożem, m.in. bardzo poważnie w krtań.

Prokuratura, która chciała skazania Saudyjczyka na 2 lata więzienia w zawieszeniu, decyzję w sprawie ewentualnego odwołania od wyroku podejmie dopiero po otrzymaniu jego uzasadnienia.

Saudyjskiego studenta nie było w sądzie. Nie ma go w Olsztynie. Sąd zwrócił mu paszport, więc będzie mógł swobodnie wyjechać z Polski.

źródło: olsztyn.wm.pl
Zgłoś
Avatar
makabrax 2013-06-25, 17:39 3

Saudyjskiego studenta nie było w sądzie. Nie ma go w Olsztynie. Sąd zwrócił mu paszport, więc będzie mógł swobodnie wyjechać z Polski.

pewnie już go nawet nie ma w kraju, tatuś dał kasę na porządnego adwokata który go lekko wybronił żeby mu paszport zwrócili, a teraz w odwołaniu mogą już robić co chcą...
Zgłoś
Avatar
trabus 2013-06-25, 17:54 54
A gdybym ja dźgnął skurwysyna który okrada mi dom to bym się w kratkę opalał ładnych parę lat. Pięknie kurwa, pięknie!
Zgłoś
Avatar
krakowiak69 2013-06-25, 18:05 23
Z tego co piszą, to wbiły mu łebki na chate, więc o co chodzi? Taki trend wydawanych wyroków powinien być utrzymany, każdy zbój, który zakłóca domowy mir kula w łeb, kosa w żebro i uścisk dłoni prokuratora za wyrwanie chwasta.
Zgłoś
Avatar
CYPRIAN 2013-06-25, 18:11 2
normalnie kurwa kpiny ,w sumie to mnie już nic nie zdziwi na tym łes padole
Zgłoś
Avatar
l................z 2013-06-25, 18:20 14
ogolnie rzekłbym, ze wyrok bardzo dobry, ale z drugiej strony tak se myśle, że uniewinnili go tlyko dlatego ze jest ciapaty. jakbym ja się bronił w domu to by mi 5 lat wrzucili za przekroczenie obrony koniecznej
Zgłoś
Avatar
Echis 2013-06-25, 19:20 2
Dobrze! Tera spierdoli z kraju naszego i na swej jebanej pustyni opowie swoim kozojebowym koleżkom, że chujowo w Polsce jest, bo na chate białe bandziory wpadają i chuj wi czego chcą.
Zgłoś
Avatar
Robster 2013-06-25, 19:55 6
@CYPRIAN nie dość, że imbecyl, to jeszcze analfabeta.

Wyrok sprawiedliwy. Każdego chuja który wejdzie na moją posesję/do domu/wynajmowanego mieszkania, bez mojej zgody, mam prawo pociąć jak dziką świnię.
Zgłoś
Avatar
d................r 2013-06-25, 20:20 4
Mimo, że też wolałbym, aby nie mieszkał w Polsce taki osobnik to wyrok uważam za sprawiedliwy. Może to ostudzi zamiary następnym napastnikom/złodziejom, którzy będą chcieli się wbić do mieszkania któregoś z nas. Dom to miejsce, w którym mam czuć się bezpiecznie i mam prawo bronić każdego domownika jak tylko dam radę.
Zgłoś
Avatar
S................n 2013-06-25, 20:29 8
A ile spraw było takich że złodziejowi sprzedano kosę we własnej chałupie i wyrok był na nie korzyść broniącego swojego mienia....
Zgłoś
Avatar
Svetlan 2013-06-25, 20:40 1
Z tego co pamiętam to można bronić się współmiernie do ataku napastnika... Polak zaatakował rękoma - rękoma powinien być zwalczony. Mimo wszystko uważam, że przypiłowanie takich cwaniaczków jest prawidłowe. Taki więcej nie będzie się szarpał, a zwróci grzecznie uwagę (oby). Kultury, bo kurwa ciapaci nas przeganiają w cywilizowanym zachowaniu...
Zgłoś
Avatar
D................x 2013-06-25, 23:32 3
@3x up
Powiem tak, gdyby to był człowiek - wyrok sprawiedliwy. Natomiast mówimy tutaj o ciapatym - czymś, co powinno w dole z wapnem skończyć. Jest różnica ? Jest.
Zgłoś
Avatar
kubekwal 2013-06-26, 1:43
Do czego tu kurwa doszło.
Zgłoś
Avatar
Tomczyk1669 2013-06-26, 2:15
Zaczęło się i u nas...
Zgłoś
Avatar
Ciapaty88 2013-06-26, 8:16 1
Ciapaty, murzyn czy biały nie ma znaczenia, kiedy banda bandytów próbuje Ci na chatę wejść. Wiele osób piszę, że gdyby to był biały to był dostał wyrok, a nie pomyśleliście o tym, że gdyby Ci studenci byli biali to prawdopodobnie by nie doszło do tego ataku?
Zgłoś
Przejdź to ostatniego posta w temacie