Gardasil czyli jak uszkadzać zdrowe dzieci...

📌 Wojna na Ukrainie - ostatnia aktualizacja: Dzisiaj 6:52

📌 Konflikt izrealsko-arabski - ostatnia aktualizacja: Dzisiaj 5:57

📌 Powodzie w Polsce - ostatnia aktualizacja: Dzisiaj 10:29

Gardasil czyli jak uszkadzać zdrowe dzieci...
Mr.Drwalu • 2013-11-27, 11:08

Nowo mowa w medycynie - Komisja Przejrzystości
Część #1

Od wielu lat toczy się dyskusja na temat stosowania tzw. profilaktycznych szczepień. Największy udział w tej dziwnej jednostronnej dyskusji mają mas media głównego nurtu mącenia np. Gazeta Wyborcza, która co rusz publikuje rzekome nowości potwierdzające skuteczność takich czy innych szczepień. Swego czasu jej redaktorzy odkryli np. szczepionkę na HIV testowaną na dziewczynach z Azji. Minęło sporo lat i nadal cisza. Problem polega bowiem z wyhodowaniem tego wirusa tak, aby spełniał postulaty odkrywcy wirusów dr Kocha. Niestety pomimo szeregu informacji o chorobie AIDS, oraz o leczeniu tej choroby, żadnemu ośrodkowi naukowemu nie udało się przeprowadzić doświadczeń potwierdzających postulaty podstaw wirusologi. Przypomnę trzy postulaty, pozwalające na rozpoznanie wirusa, dr Kocha sprowadzają się do

1. wyizolowania wirusa,
2. odpowiedniego jego rozmnożenia na pożywce
3. i po zaszczepieniu innego zwierzęcia otrzymania tych samych objawów chorobowych.

To może stać się z Twoim dzieckiem.

Obecnie zdecydowana większość wirusologów bazuje na tzw. wtrętach komórkowych widzianych pod mikroskopem elektronowym, które odpowiedni program komputerowy pozwala na dowolne przedstawienie jako widzianych obrazów.

Problem tej dyskusji jest jeszcze większy ponieważ media, rzekomo publiczne, dopuszczają do głosu tylko zwolenników szczepień. Czyli prowadzą normalne pranie mózgu ściśle wg programu MKUltra - „brainwatch”, opracowanego przez służby specjalne. Stosunek czasu poświęconego na reklamę szczepień do czasu oddanego ich przeciwnikom jest jak 1 do 20-100 w zależności wielkości testowanego obszaru dezinformacji.

Podobny problem mają piewcy chorób wywoływanych przez wirusa brodawczaka. Jak zdążono policzyć mamy ponad 120 typów tego wirusa. Jednak autorzy publikacji napisanej specjalnie dla Polskiego Archiwum Medycyny Wewnętrznej - cyt: ”wprawdzie wirusa HPV nie udało się jeszcze wyhodować, ale dzięki zastosowaniu metod molekularnych określono różne genotypy wirusa” i dalej „Zidentyfikowano dotychczas aż 120 tych genotypów, ale nie zawsze odpowiadają one serotypom”. Innymi słowy, pomimo ponad 40 lat badań nie udało się wirusa wyizolować.

Tak więc nie wiemy „co to” jest, ale szczepionkę „na to” od 2006 roku już firma Merck sprzedaje. Koncern GSK podobną szczepionkę wprowadził na rynek w 2009 roku. Dotychczasowa wiedza udowadnia, że ponad 80- 90% zakażeń powodujących zmiany brodawkowate ulega samoistnemu wyleczeniu w okresie jednego roku, a w okrsie dwu lat, prawie wszystkie zakażenia samoistnie znikają.

Bardzo mało zakażeń przechodzi do stadium CIN -3 czyli przedrakowego. W tym miejscu wypada zastrzec, że zmiany CIN-2 są bardzo niemiarodajne i najczęściej ich określenie polega na błędach w preparowaniu. Natomiast z CIN-3 tylko 1% może się zmienić w raka.

Dotychczas przeprowadzone badania nazwane FUTURE I i FUTURE II trwały tylko odpowiednio 26 i 15 miesięcy. Wiedza natomiast o raku mówi, że czas jego inkubacji to 240 do 360 miesięcy. Tak więc na podstawie dotychczasowych badań praktycznie nic na temat związku raka ze szczepionką nie można powiedzieć.

Otwarcie o tym mówi w Polsce p.prof. Anna Gożdzicka-Józefiak z Poznania; „szczepienia przeciw HPV są bezzasadnym marnowaniem publicznych pieniędzy i nie chronią przed rakiem” .

Mało tego, nie można nawet powiedzieć czy szczepionka nie powoduje raka, ponieważ okres obserwacji przeprowadzonych zgodnie z zasadami medycyny klinicznej wynosi tylko 15 miesięcy. Podobnie np. zupełnie nie można ocenić czy takie dziewczynki będą kiedykolwiek rodziły, ponieważ w skład szczepionki wchodzą substancje wpływające na płodność.

Musimy pamiętać, że podajemy szczepionkę zdrowym osobom, która rzekomo ma chronić je przed hipotetyczną chorobą. Związek ten jednakże nie został do tej pory i przez najbliższe 20 lat nie będzie udowodniony.

Tym ciekawsze są wyniki badań udowadniające, że śmiertelność z powodu raka szyjki macicy [jak podałem związek nieudowodniony] wynosi 2.4/ 100 000 kobiet, a powikłania po szczepieniu wynoszą 3.34/100 000 czyli są o 30% większe. Innymi słowy powikłania są aż o 30% częstsze aniżeli chorobą której szczepionka ma zapobiegać.

Podkreślenia wymaga fakt bezdyskusyjny, że te powikłania zaobserwowano w okresie 4 lat po szczepieniu, a rak występuję dopiero, jeżeli w ogóle, po 30 latach. Czyli dopiero badania dojrzałych starszych pań, szczepionych w dzieciństwie pozwolą określić ile i jakie powikłania wystąpiły w tej grupie kobiet. Będzie to możliwe za jakieś 30 - 40 lat. Można więc przyjąć z prawdopodobieństwem graniczącym z pewnością, że nikogo z reklamujących obecne szczepienia nie będzie na tym łez padole. Czyli nikogo nie będzie można sądzić za działanie na szkodę tych bezmyślnie szczepionych obecnie dzieci. Innymi słowy jest to typowy eksperyment pseudomedyczny podlegający pod ustawy norymberskie.

Tylko w okresie pierwszych 4 lat szczepionka spowodowała ponad 30 000 powikłań z których 6154 po leczeniu ustąpiło, ale 975 spowodowało trwałe kalectwo, a w 139 przypadkach dziewczynki zmarły. Musiano wypłacić w tym okresie ponad 6 000 000 dolarów odszkodowań. Informacja dla polskiego czytelnika jest oczywista, żadnych odszkodowań poszkodowana nie otrzyma i rodzina sama będzie musiała ponosić koszty leczenia i rehabilitacji. Przecież tak jest w kraju nad Wisłą od 1944 roku. Żaden urzędnik nigdy nie został pociągnięty do odpowiedzialności. Na tym polega właśnie ten ustrój oparty na mieszaninie cywilizacji azjatyckich. Firmy produkujące szczepionki zagwarantowały sobie bezkarność. Wszelkie odszkodowania wypłaca państwo, czyli idą z naszej kieszeni. Należy się także poważnie zastanowić czy te zgony i trwałe kalectwa pozostają w jakiejkolwiek korelacji do domniemanych korzyści. Kobiety, które wykonują cytologię systematycznie, nie umierają na raka. Większość zgonów dotyczy osób lekceważących swoje zdrowie. Jedynym udowodnionym czynnikiem rakotwórczym jest częsta zmiana partnerów. Czy wiec te dzieci, które musiały umrzeć po szczepieniu, w jakikolwiek sposób zasłużyły na to?

Nature Biotechnologu 2,2007 opublikowała pracę podając: „większość zakażeń narządów płciowych jest bezobjawowa i ustępuje samoistnie”. Podobne prace ukazały się w Journal of American Medical Asociation.
Chociaż Kodeks Etyki Lekarskiej nie obowiązuje urzędników „Służby Zdrowia” warto wspomnieć, że art 2 mówi wyraźnie, cyt: „powołaniem lekarzy jest: ochrona zdrowia i życia ludzkiego, Lekarz nie może się posługiwać wiedzą i umiejętnościami lekarskimi w dziedzinach sprzecznych z tym powołaniem”. Z tego art. wynika jednoznacznie, że lekarz nie może przedkładać celów naukowych, społecznych, ekonomicznych czy politycznych ponad dobro pacjenta np. szkodliwe eksperymentowanie na pacjentach, ludobójstwo czy korupcja.

Także Polski Kodeks Karny mówi wyraźnie, że nie wolno działać na szkodę człowieka i grozi za to kara więzienia. Jeżeli robi się to z chęci zysku kara jest wyższa.

W żadnym przypadku nie można się kryć za administracyjnymi poleceniami ponieważ wiedza na temat szkodliwości tej konkretnej szczepionki jest dobrze udokumentowana, a prac, które mogłyby pokazać ewentualne korzyści po prostu nie ma. Ewentualnie mogą się pojawić za 30 parę lat jak dobrze pójdzie.

Jakie więc czynniki i filozofia działania powoduje, że nasila się kampanie propagandowe w rodzaju prania mózgów samorządowcom w celu wyłudzenia pieniędzy z kas gminnych na zapobieganie czemuś co może wcale nie istnieje?

Naciekawsze w tym wszystkim jest to, że kierownik programu badań medycznych p. dr Diane Harper publicznie oświadczyła, że ona nigdy nie prowadziła badań związku zakażeń wirusowych i szczepień w kierunku raka u kobiet. I mamy problem. Twórca szczepionki otwarcie zaprzecza związkowi szczepionki z ochroną przed rakiem, a „rodzimi” eksperci namawiają tubylczą mniej wartościową ludność do masowych szczepień.

Być może problem tkwi w cenie tego produktu. W zależności od „uzgodnień” firma sprzedaje szczepionkę za 1000 do 1500 złotych na dziecko. Biorąc pod uwagę nieautoryzowane wypowiedzi lekarzy, ok. 30% tej kwoty idzie na łapówki w tej czy innej postaci. Zastanawiająco dużo jest jednak wpisów internetowych potwierdzających ten fakt, jest szybko wymazywanych z dyskusji. Przypomnę, że średnio koszt produkcji szczepionki to 11 centów, a koszt sprzedaży to 12 dolarów, czyli ponad 100 razy czyli 10 000% więcej. Przy sprzedaży Gardasilu jest to wielokrotnie większa różnica.

Przegląd piśmiennictwa naukowego z lat 1950 - 1992 udowadnia, że 60% zmian wskazujących na zakażenie mijało samoistnie, a tylko 30% przechodziło do stadium CIN -3. Z tego tylko u 1% kobiet rozwijał się rak, który był najczęściej zdiagnozowany i wyleczony. Rak szyjki macicy jest łatwo widoczny i badania cytologiczne pozwalają na jego całkowitą likwidację w populacji. Dowiodły tego postępowania władz w krajach skandynawskich, w których dzięki cytologii wyeliminowano raka szyjki macicy prawie całkowicie.

Zdziwienie budzą natomiast porównania statystyk. W Stanach Zjednoczonych, przy dużej masie osób różnych ras [zwyczaje kulturowe], śmiertelność z powodu raka szyjki macicy w 312 milionowej populacji wnosi 3600 kobiet. W Polsce natomiast przy 9 krotnie mniejszej populacji także wynosi ok. 3500 kobiet. Wyraźnie widoczne jest, że działania NFZ mijają się z celem. Podobnie działania Ministerstwa Zdrowia skupiają się na handlu szczepionkami, zamiast na wymuszaniu większej częstotliwości badań cytologicznych. Przecież są gotowe wzorce skandynawskie wystarczy je tylko zaadaptować. Badania te powinny się skupić szczególnie na profilaktyce kobiet powyżej 40 roku życia. Zamiast tego organa Ministerstwa debatują nad zwiększeniem zasięgu szczepień przeciwko „brodawczakowi” dzieci 11-12 letnich. Jaki to ma związek z zapobieganiem rakowi szyjki macicy? Tylko mądre inaczej, głowy w Ministerstwie wiedzą.

Toksyczne szczepienia. Wywiad z doktorem Jerzym Jaśkowskim.

Jednym z wyjaśnień może być fakt, że w krajach semickich dziewczynka 12 letnia może być już żoną, a chłopieć 13 letni mężem. Czyli inicjacja seksualna zaczyna się wg tej kultury już w okresie 12 lat i jest zgodna z „tamtejszym” prawodawstwem. Jak widzimy tylnymi drzwiami wchodzi ono do Europy.

To dziwne stanowisko Ministerstwa zwanego Zdrowiem jest szczególnie widoczne w wytycznych podległej Ministerstwu palcówce; Agencji Oceny Technologii Medycznych. Ta Agencja powołała kolejną grupę „specjalistów” zwaną "Radą Przejrzystości”. Semantycznie to przejrzysta może być szyba, bluzeczka etc. a nie komisja oceniająca dany lek [przejrzysty- taki, który przepuszcza promienie słoneczne]. Komisja powinna być więc merytorycznie przygotowana do rozpatrywania sprawy szczepień. Ta nowomowa weszła do Polski po 1944 roku i jak widać wyjść nie myśli. W Sowietach także było, że Ministerstwo Przemysłu Lekkiego to karabiny i armaty, a Przemysł Rolniczy to czołgi i reszta.

Ciąg dalszy nastąpi...

Źródło

Zgłoś

antropoid 2013-11-27, 23:45 4

Straszne gówno, zajebane z planetprison, które pewnie zajebało to skąd jeszcze indziej. Liczby z dupy ( krajowy rejestr nowotworów podaje inną zachorowalność/umieralność, odpowiednio 10.3 i 5.1/100 000 w 2010r), Koch jako odkrywca wirusów (LOL, a na księżyc to nie poleciał przypadkiem może jeszcze ? ), postulaty Kocha z chuja niepodobne do postulatów Kocha, Elektron zamiast PCR jako podstawa pracy mikrobiologa itd. O tym ze HPV się hoduje od 1992 roku, też smętny debil-autor nie słyszał.

Kolejna nudna spiskowa chujowizna, która nie wytrzymuje jakiegokolwiek porównania ze źródłami ( ja wiem, konspiracja, masoni, iluminati, cykliści, chuj wi co ).

Zgłoś

k................a 2013-11-28, 14:06 3

Może chujowizna ale faktem jest, że szczepionki nie są takie cool jak się powszechnie mówi. Przykład z mojego podwórka: kolega dostał szczepionkę gdy był lekko przeziębiony. Lekarz stwierdził, że nie ma problemu. Problem był. Podany bakcyl zaatakował komórki nerwowe. Efekt: niedowład ręki na całe życie. Polecam przemyśleniu.

Zgłoś

C................y 2013-11-28, 15:40

Faktem jest , że gdyby nie szczepionki to 1/2 sadistica umarłaby przed osiągnięciem 18 roku życia, nie podam źródła, ktoś chętny niech sobie sprawdzi szacowaną liczbę żyjących ludzi w danych latach i porówna to z datami wprowadzenia szczepień, wynalezienia penicyliny i metod konserwacji żywności.

Niektórzy chyba zapominają, że kilkanaście pokoleń temu było nas kilkanaście razy mniej mimo, że rodziło się kilkukrotnie więcej dzieci.

Faktem jest też to, że koncerny chcą na siłę sprzedać jak najwięcej różnych szczepionek bo na tym zarabiają. Ciężar testów szczepionek i ocena ich jakości powinien spoczywać na barkach ministra zdrowia, tylko do niego można mieć żal jeżeli wadliwe szczepionki są dostępne w danym kraju.

Zgłoś

Mr.Drwalu 2013-11-30, 11:59

Nowo mowa w medycynie - Komisja Przejrzystości
Część #2

Małe wyjaśnienie, członków Rady Przejrzystości powołuje Minister Zdrowia. Kadencja członka trwa 6 lat! Taka Rada w dniu 05 sierpnia 2013 roku opiniowała projekty złożone przez powiaty dotyczące szczepień przeciwko brodawczakowi. Ciekawy jest skład owej rady w dniu zajmowania się powyższym tematem. I tak funkcję przewodniczącego pełnił p.prof Rafał Suwiński, a członkami byli PT mgr. Grzegorz Błażewicz, dr farm. Agata Maciejczyk, porf. Michał Myśliwiec, prof. Zbigniew Szawarski, dr Janusz Szyndler i dr hab Marek Wroński

Rada zajęła się między innymi aż 12 programami szczepień HPV:
1. Budowanie właściwych zachowań higienicznych i przeciwdziałanie problemowi społecznemu jaki stanowi rak szyjki macicy w Gminie kamieniec Ząbkowski.
2. Powiatowy program profilaktyki zakażeń wirusem brodawczaka ludzkiego na lata 2013 - 1018 pow. Bolesławiec.
3. Gminny program profilaktyki raka szyjki macicy - szczepienie HPV na lata 2013 - 2015. gm. Murów.
4. Program zdrowotny w zakresie profilaktyki zakażeń wirusami brodawczaka ludzkiego HPV typu 6,11,16,18 Bierutów.
5. Gminny program profilaktyki zakażeń wirusem brodawczaka ludzkiego HPV Kętrzyn.
6. Program zakażeń Wirusem Brodawczaka Ludzkiego HPV w gminie Drzewica na lata 2012 - 2015.
7. Program profilaktyki zakażeń wirusem brodawczak ludzkiego HPV na lata 2013 - 2017.
8. Program zdrowotny w zakresie profilaktyki zakażeń wirusami brodawczaka ludzkiego HPV w gminie miejskiej Głogów na lata 2013 - 2015.
9. Program zakażeń wirusem brodawczaka ludzkiego HPV Katowice.
10. Program profilaktyki zakażeń wirusem brodawczaka ludzkiego HPV w Gminie Wilków na lata 2013 - 2015.
11. Pilotażowy program profilaktyki zakażeń wirusem brodawczaka ludzkiego HPV w Gminie Zagańsk na lata 2013 - 2017.
12. Program profilaktyki szczepień przeciwko wirusowi HPV Bydgoszcz.

Wszystkie opinie były wydawane w trybie ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanej ze środków publicznych.... i aneksu: Program przeciwdziałania zakażeniom brodawczaka ludzkiego HPV, oraz rakowi szyjki macicy, wspólne podstawy oceny. Aneks do raportów szczegółowych Warszawa lipiec 2012.-

Programy opiewały na wydatkowanie z budżetów gmin od 20 000 do 50 000 rocznie.

I mamy kolejny problem. Pod pojęciem walka z rakiem pojawiają się szczepienia, które wg twórcy szczepionki nie maja nic wspólnego z profilaktyką raka. Czyli innymi słowy nasi „Przejrzyści” wykonali karkołomny skok myślowy. Na pytanie o słoniu odpowiadali jak studenci: słoń to jest zwierzę które ma trąbę. A trąba to jest instrument muzyczny. Trąba jest z blachy a my mamy mało hut, to aby stworzyć orkiestrę musimy sprowadzić rudę żelaza do huty. Wyraźnie widoczne są braki merytoryczne i nieznajomość piśmiennictwa Szanownej Komisji dotycząca tego problemu.

Jaki, nawet hipotetyczny, związek ma szczepionka z rakiem szyjki macicy nie wiadomo, ponieważ jak to podają stare podręczniki, jedynym udowodnionym czynnikiem jest częsta zmiana partnerów. Raczej trudno to sobie wyobrazić u 12 letnich dziewczynek. Utrzymywanie się odporności po szczepieniu wynosi średnio ok. 5 lat, czyli znowu, zanim normalna dziewczyna zaczyna życie seksualne odporność, o ile istnieje w ogóle, zanika. Za 10 lat może okazać się, że będzie potrzebne drugie, trzecie i kolejne tzw. przypominające szczepienie. Brak w chwili obecnej jakichkolwiek danych doświadczalnych na ten temat. Czyli Szacowna Komisja opiniuje typowy eksperyment, gwoli ścisłości bez odpowiednich uprawnień.

Wszelkie prace na temat działania szczepionki, pochodzą od producenta. Stopień tajności jest tak wielki, że szczepione dziewczynki nie dostają nawet zaświadczenia z podaniem numeru i serii szczepionki. Rodzice nie są poinformowani o skutkach ubocznych i o fakcie, że szczepionka wcale nie zapobiega rakowi. Jeszcze ciekawsza jest analiza uzasadnienia szczepień podana przez wysoką Radę Przejrzystości. Strona 2 drugi akapit. W etiologii raka szyjki macicy najważniejszą rolę odgrywa zakażenie wirusem brodawczaka ludzkiego. Jest to ewidentna nieprawda. Po pierwsze; wirusa jak do tej pory nie wyizolowano. Po drugie; jedynym udokumentowanym czynnikiem jest częsta zmiana partnerów. ale to jest sprzeczne z obecnie lansowaną filozofią edukacji seksualnej w szkołach podstawowych. I w następnym akapicie PT Autorzy tego dokumentu dokonują przeskoku do blachy, pisząc, że program jest zgodny z programem Profilaktyki Raka Szyjki Macicy wnikającym z ustawy z 2005 roku. Program z 2005 roku zakładał opiekę cytologiczną kobiet od 25 do 59 roku życia. Nie wspomina nawet o dzieciach. Chyba poziom intelektualny tej Rady Przejrzystości, jest na tyle wysoki, że potrafią odróżnić 11 letnie dziecko od 25-59 letniej kobiety? A może nie wszyscy?

Autorzy tego opracowania włączają już samodzielnie do rozważań program szczepień ochronnych dla dzieci. „Tylko Bóg raczy wiedzieć” na jakiej podstawie. Dalej jest jeszcze gorzej.

str 3. od góry "Obniżenie wieku inicjacji seksualnej i liberalizacja kontaktów erotycznych.....". Gdzie i kiedy tak doświadczeni medycy odkryli obniżenie kontaktów seksualnych do 11-12 roku życia? Czyżby to były własne doświadczenia?

Kolejne zdanie: "Wszystkie odnalezione zalecenia kliniczne rekomendują szczepienia młodych dziewcząt."
Pomieszanie z poplątaniem. Do 14 roku życia są to dzieci. Żadne badanie nie było prowadzone na takiej grupie dzieci. Twórca szczepionki dr Harper twierdzi, że oceniano tylko dziewczynki od 16 roku życia. Czyli znowu dezinformacja.

Kolejny akapit: "Badania kliniczne z randomizajcą wykazały, że obie szczepionki są wysoce skuteczne w zapobieganiu zmianom przedrakowym." Nic takiego żadne badanie nie wykazało. Po pierwsze w ogóle nie były prowadzone badania dzieci. Po drugie, wyniki można oceniać po co najmniej 240 miesiącach, a nie 15 miesiącach. Czyżby usunięcie matematyki z matur przez nieodżałowanego M.Gertycha taki miało wpływ na rozumienie czasu przez członków tego Szacownego Gremium?

Następny akapit: "Liczne analizy efektywności kosztowej sugerują, że wprowadzenie populacyjne szczepień młodych dziewcząt przeciwko HPV jest potencjalnie efektywne kosztowo."

„Dali pan”, takiego pomieszania z poplątaniem to nawet w szkolnych wypracowaniach się nie widzi. Po pierwsze, jeżeli tzw. efekt końcowy jest nieznany, to jak można oceniać koszty? Po drugie: nie prowadzono żadnych badań na dzieciach, to jest eksperyment. Jak można porównywać koszty eksperymentu teoretycznego, ponieważ w praktyce nie zakończonego? „Bez wodki tego nie rozbieriosz”.

Kolejny akapit na tej samej 3 stronie: "Wprowadzenie powszechnych szczepień przeciwko wirusowi brodawczaka ludzkiego [przypominam nieodkrytego] może doprowadzić do redukcji liczby przypadków raka szyjki macicy."

Na jakiej podstawie to szanowne inaczej grono takie wnioski wysuwa? Jeżeli wirus nie został wyhodowany, a badania przerwano po 15 miesiącach? I dodatkowo prowadzono je na zupełnie innym wzorcu tj. znacznie starszych osobników? Poza tym w tym akapicie zastosowano tryb warunkowy „może doprowadzić”, a koszty już obliczyli, w jaki sposób jeżeli nie wiedzą jaki będzie koniec? Poza tym w opracowaniu nie ma słowa o jakichkolwiek obliczeniach kosztów. Szanowna Komisja je sobie wydumała? wymyśliła? .........?

Szanowna Komisja ani słowem nie wspomniała o powikłaniach takich jak:
- paraliż,
- porażenie nerwu twarzowego,
- zespół Guilliana-Barra,
- napady padaczki,
- wprowadzenie DNA wirusa HPV do krwioobiegu dziecka. Badania wykazały, że szczepionka zawiera rekombinowany DNA wirusa HPV,
- młodzieńcze zapalenie stawów.
- uszkodzenia neurologiczne-badania dr Andrew Mouldena,
- śpiączka,
- szok anafilaktyczny

Poniżej jeden z dziesiątków tysięcy przykładów zrujnowanego życia po szczepieniach Gardasil:

Dalsza analiza tego dokumentu jest bezsensowna. Jest to zlepek stwierdzeń z reklamówki szczepionki.

Zdziwienie budzą dwie sprawy.
Zawodowo, żadna z osób nie jest przygotowana do oceny szczepień. Przynajmniej mnie nie udało się znaleźć żadnej pracy, nikogo z tej grupy, na temat jakichkolwiek szczepionek czy epidemiologii. Po drugie dwu specjalistów od raka, także w swoich pracach nie poruszało związku raka ze szczepieniami. A przecież takie prace od ponad 30 lat się pojawiają. Jeżeli więc analizuje się np. przerzuty nowotworu to dlaczego nie sprawdzono, czy chory był szczepiony i na co?

Tak więc pod pretekstem zapobieganiu czegoś, czego jeszcze nie udowodniono, daje się zezwolenie na wyciąganie z kasy pieniędzy podatników i przerzucanie ich do prywatnej producenta. Jak podają różne źródła udaje się naciągnąć ten mniej wartościowy tubylczy ludek na kilka set milionów złotych rocznie.
Poza tym koszty wszelkich powikłań pokryje także ten mniej wartościowy ludek.[St. Michalkiewicz]

PS. Warto notować sobie te wszystkie nazwiska radnych i innych dilerów. Może przyjdzie czas na rozliczenia. Przecież biorąc pod uwagę teorię prawdopodobieństwa, to niedługo już odpowiednia ilość dzieci prawników będzie poszkodowana. Wtedy sądy zaczną myśleć. Widać to po krajach zachodnich.

Dr Jerzy Jaśkowski SFMRM Kontakt do autora: jjaskow@wp.pl

Nowo mowa w medycynie - Komisja Przejrzystości
Część #3

Istnienie takich „komisji przejrzystości” jest bezpośrednim dowodem utrzymywania się w naszym kraju dawniejszego systemu cywilizacji azjatyckich. Jak wiadomo do Polski weszły w całej pełni cywilizacje azjatyckie wraz z wejściem wojsk Piotra I na początku 18 wieku. Tak więc z małą przerwą międzywojenną cały czas tubylczy ludek, mniej wartościowy, był poddany praniu mózgu, polegającym na wymazywaniu cech cywilizacji łacińskiej, a zastąpieniu jej przez mieszankę cywilizacji azjatyckich tj. turańskiej, bizantyjskiej w wydaniu pruskim oraz żydowskiej. Doskonale to opisał jeden z największych uczonych zajmujących się cywilizacjami prof. Feliks Koneczny
Autor ten opisał pojęcie cywilizacji jako zespół praw jakimi rządzą się duże grupy ludzi, tj. federacje plemion, narody. Pragnę przypomnieć, że pojęcie naród powstało tylko w cywilizacji łacińskiej. Cywilizacja łacińska jest bezpośrednią spadkobierczynią cywilizacji rzymskiej [co do prawa] i greckiej [co do piękna, dobra]. Generalnie pojęcie cywilizacja oznacza wyimaginowaną materię; człowiek jako materia stwarza prawa [wytwór myśli], którymi kieruje swoje postępowanie zarówno co do strefy prywatnej jak i społecznej. Pojęciem przeciwnym jest „kultura” czyli zmaterializowana myśl- idea. To co powstało w głowie człowieka [a więc było bezwymiarowe] przeniesione na realną, materialną rzeczywistość nosi nazwę kultury; czyli książka, dom, ubiór itd. W jednej cywilizacji może być wiele kultur. Niestety obecne, co najmniej dwa ostatnie pokolenia nie rozróżniają tych pojęć i używają ich zamiennie. Bardzo często spotykamy się np. z pojęciem cywilizacja techniczna, co jet oczywistym absurdem.

Najwięcej zamieszania powstało w ostatnim 20 - leciu poprzez wprowadzenie rozmaitego rodzaju politologii, socjologii etc. czyli nauk o ogłupianiu ludzi.

Typowym przykładem cechy cywilizacji azjatyckiej jest tzw. zbiorowość czyli wszelkiego rodzaju komisje, komitety etc. Jak to słusznie podał prof. T.Kotarbiński „w więzach organizacji prawdę diabli wezmą”.

Widzimy to po analizie wszelkiego rodzaju pism, wystawianych przez te zbiorowe organa. Dawniej twórcami takiej pseudo prawnej i naukawej grafomanii były wszelkiego rodzaju komitety partyjne. Nikt tak naprawdę nie wiedział kto był prawdziwym autorem takiej czy innej ustawy, uchwały, ale komitet „Powiedział”, napisał, podał do wiadomości. Obecnie rolę takich komitetów przejęły wszelkiego rodzaju komisje, grupy eksperckie itd. Wyraźnie jest to widoczne w medycynie, gdzie powstaje cała masa „wytycznych” postępowania podawanych prze bliżej niezidentyfikowane grupy ad hoc powoływanych ekspertów. Typowym przykładem jest jest FLU Forum p.prof. magister Lidii Brydak osoby, która nigdy w życiu nie leczyła żadnego chorego: na 24 członków jej Forum tylko 4 jest związanych z medycyną, a reszta to przypadkowe osoby z prasy, informatyki etc. Co oczywiście nie przeszkadza nazywania ich, przez media głównego nurtu dezinformacji - ekspertami.

Podobną niestety sytuację, obserwujemy w składzie obecnej Komisji Przejrzystości. Żadna z osób wcześniej nie zajmowała się szczepionkami w ogóle, a Gardasilem w szczególności, pomimo faktu, że preparat ten na rynku istnieje od 7 lat.

Dokładnie ten brak informacji jest widoczny w uzasadnieniach wymienionej komisji.

Niestety p.prof. Feliks Koneczny miał 200% rację: cywilizacje prymitywniejsze, zawsze zwyciężają. Pomimo braku odpowiedniego przygotowania Komisja zaleca stosowanie szczepionki przeciwko wirusowi, niewykrytemu?

Drugim aspektem sprawy jest rozmywanie odpowiedzialności typowe dla cywilizacji azjatyckiej. Komisja daje rekomendacje, ale sama nie wykonuje szczepień. Komisja nie ponosi więc odpowiedzialności za powikłania. Biedni inaczej samorządowcy, mając takie rekomendacje spokojnie uszczuplają budżet gminy o odpowiedniej wielkości kwoty. Przecież oni są rozgrzeszani, Komisja stwierdziła, zaleciła. A że potem nie starcza pieniędzy np. na środki czystości w szkołach czy szpitalach podległych gminie. No cóż tak bywa, pieniędzy zawsze jest mało. A powikłania? Powikłania to prywatna sprawa poszkodowanej. My chcieliśmy dobrze! Kto mógł przewidzieć? Komisja o tym nie pisała. My przecież działamy zgodnie z wytycznymi. My jesteśmy postępowi, staramy się. Przecież otrzymaliśmy „błogosławieństwo” najwyższej Komisji. A że komisja poświadczyła nieprawdę? No cóż my nie jesteśmy winni, a poza tym i tak jeszcze nie zdarzyło się w tym kraju nad Wisłą, aby jakikolwiek dokument urzędowy był zakwestionowany i wyciągnięto z tego powodu bezpośrednie konsekwencje w stosunku do osoby, osób potwierdzających nieprawdę na papierze. Znam te sprawy osobiście w związku z z ekspertyzami Stacji Ochrony Roślin w procesie o trucie GZNF Prokurator Okręgowy p. Kaczmarek nie widział problemu z powodu „pomyłek” w ekspertyzie polegających na tym, że przedstawiono wyniki badań roślin, które w ogóle nie rosły na danym terenie.[I ACa 312/06-podobnie zresztą sędzia Machnij].

Omawiana tutaj Komisja Przejrzystości także pominęła zupełnym milczeniem wszelkie prace udowadniające niecelowość stosowania tej szczepionki. Piszę świadomie „pominęła” ponieważ byli to eksperci i trudno uwierzyć, że nie znali tych prac. I tak; NEJM 2008,359, z 21 sierpnia 2008 podaje, że „Wpływ szczepionki na tempo rozwoju raka szyjki macicy nie będzie widoczny przez dziesięciolecia”. Czyli ewidentnie nie można w żadnym przypadku twierdzić, że szczepionka ta zapobiega czemukolwiek. Weryfikacja będzie przeprowadzona na podstawie badań cytologicznych. Czyli metodą, która bez dodatkowych kosztów w postaci szczepień i leczenia powikłań, i tak zapobiega rakowi szyjki macicy. Innymi słowy jest to typowy eksperyment prowadzony bez zgody i wiedzy zainteresowanych jak i ich rodziców.

Reasumując państwo - czyli wybrana grupka urzędników wzięła na siebie zadanie „podlegając, jak to piszą publicyści pod ustawy norymberskie”. Twórca szczepionki dr Diana Harrper powiedziała wyraźnie: "Gardasil jest związany z co najmniej taką samą ilością poważnych powikłań, ile zgonów notuje się obecnie z powodu raka szyjki macicy”.

Opisany został nawet taki problem: czy osoby szczepione na HPV mogą być dawcami krwi? Badania bowiem wykazały, że genetycznie modyfikowana nic DNA HPV obecna w Gardasilu nie jest prawidłowo podłączona do szczepionki w obecności znajdującego się w roztworze aluminium w 100 % badanych próbek. Okazało się także, że chociaż sam HPV jest niszczony w krwioobiegu to w połączeniu z aluminium sieje spustoszenie wywołując reakcje autoimmunologiczne. Reakcje te już zdiagnozowane, mogące wystąpić w przedziale od 24 godzin po szczepieniu, to np. ostre młodzieńcze reumatoidalne zapalenie stawów. Jeszcze w dwa lata po szczepieniu znajdowano takie kompleksy u dziewczynek np. w przypadku Jasmine Renate, która zmarła w 6 miesięcy później. Dr Hang Lee podał, że takie injekcje Gardasilu mogą zwiększać ryzyko chorób autoimmunologicznych i mutacji genów prowadząc do powstawania nowotworów. Infantylnie w tej sytuacji brzmi twierdzenie FDA, że szczepionka nie została przebadana na możliwość tworzenia raka lub genotoksyczność! To dlaczego została dopuszczona do sprzedaży?

Do rozpoznanych zaburzeń autoimmunologicznych po szczepieniu Gardasilem należą takie choroby jak: zespół Guillaina - Barre, paraliż, porażenie nerwu twarzowego, przewlekłe bóle, niepłodność, zespół przewlekłego zmęczenia, sarkoidoza, toczeń rumieniowaty układowy [VARS].

Obecnie nie istnieją dane oparte na dowodach medycznych, że szczepionka Gardasil vel Cervaix może zapobiegać rakowi szyjki macicy.-Ann.Med.2011. L.Tomijenovic, Chrostooher A.Shaw. Nasi Szanowni Eksperci z Komisji Przejrzystości „zapomnieli” poinformować również samorządy o:

Szczepionka przeciwko wirusowi brodawczaka ludzkiego powoduje:
1. niewydolność jajników. Colafrancesco S. at.all. AmJ Reprod Immunol 2013 Jul 31. W przetłumaczeniu z polskiego na nasze powoduje bezpłodność!

2. Szczepionka przeciw wirusowi brodawczaka ludzkiego powoduje toczeń rumieniowaty układowy. Gatto M, at all. Clin Rheumatol 2013, kwiecień 28. Szczepienia i autoimmunizacja - vaccinosis: niebezpieczne kontakty? Shoenfield Y Aron -Moar J.Autoimmun. 2000 luty 14.
Te prace były znane na długo przed wprowadzeniem Gardasilu do Polski. Firma Merc, producent tego preparatu została przyłapana na lobbingi do 50 państw za wprowadzeniem przymusu szczepień Gardasilem, jeszcze przed zatwierdzeniem przez FDA. Klasycznym przykładem takiego lobbingu był gubernator Teksasu Rick Perry, który otrzymał od Merck 50 milionów dolarów na kampanię wyborczą, a jego bezpośrednim doradcą był były „pracownik” korporacji.

Na podstawie licznych publikacji w czasopismach medycznych [zaznaczam, że większość czasopism medycznych to reklamówki przemysłu] rządy poszczególnych państw podejmują decyzję o wycofywaniu się ze szczepień Gardasilem.

I tak:

Hinduska rada Badań Medycznych ICMR wzywa do natychmiastowego zawieszenia programu szczepień dla dziewcząt preparatem wirusa brodawczaka ludzkiego.

Hiszpania wycofuje Gardasil po licznych powikłaniach. 24 luty 2009. Wycofano z rynku ok. 76 000 szczepionek.

A polska Rada Przejrzystości 20 maja 2013 roku, czyli kilka lat po wycofywaniu szczepionki wzywa do refundacji szczepień przeciwko wirusowi brodawczaka ludzkiego. Pisałem już kilka razy, że obecnie polska medycyna jest przysłowiowe 100 lat za murzynami z całym szacunkiem dla czarnoskórych.

Tak więc pomimo licznych nakładów na promocje i lobbing, zyski ze sprzedaży Gardasilu spadały. Pomimo tego firmy zarobiły na tym preparacie 2.7 miliarda dolarów tylko w roku 2013. Przyszła więc kolej na polskie dzieci. Pomimo wiedzy, że Gardasil nie jest żadną rewelacją, a koszta leczenia powikłań są wysokie „nasza„ Komisja zaleca stosowanie szczepionki. sic!

Autorzy powyższych, krytycznych prac naukowych na temat szczepionki podkreślają również fakt, że obecność wirusa brodawczaka ludzkiego nie jest podstawą ewentualnego powstania raka. Udowodniono tylko, że częsta zmiana partnerów i stosowanie środków antykoncepcyjnych ma związek z powstaniem raka. Dodatkowym czynnikiem często stwierdzalnym jest zakażenie Clamydia trachomatis.

W Polsce żadnych takich ani badań się nie robi ani ostrzeżeń nie publikuje. Wręcz przeciwnie niektórzy ginekolodzy stwierdzają, że stosowanie antykoncepcji jest całkowicie bezpieczne. sic!

Jakoś w żadnym z uzasadnień Komisji Przejrzystości nie znalazłem ostrzeżeń o tych faktach. Były tylko i wyłącznie informacje reklamowe. A przecież Komisja podobno pełni rolę bezstronnego, chłodnego, naukowego eksperta? Musisz sam Szanowny Czytelniku znaleźć odpowiedź na to pytanie.

Takie zachęty do szczepień Gardasilem lub jego odpowiednikami, pojawiają się co rusz w prasie. I tak - rynek zdrowia.pl 25.03.2013. 14.36 w dziale nauka w Polsce? powołując się na prof. Marka Spaczyńskiego Byłego Kierownika Centralnego Ośrodka KPPPiWWRSM. zachęca do szczepień jako jedynej metody zabezpieczenia się przed rakiem. Pod jego światłym doradztwem władze miasta Poznania przeznaczyły z kieszeni Poznaniaków aż 2 700 000 złotych na szczepienia. Ciekawe czy inne potrzeby mieszkańców tego wspaniałego grodu są także tak obficie zaspokajane? Na to pytanie już sami Poznaniacy muszą sobie odpowiedzieć.

Ale takie ekspertyzy wyjaśniają dlaczego aż 40% nowych terapii i leków jest bezużytecznych - rynekzdrowia .pl/ 05.08.2013 9.57

Ciąg dalszy nastąpi...

Zgłoś

makabrax 2013-12-03, 16:58

gdyby nie dawały dupy na prawo i lewo bo tak jest trendy i cool to by nie musiała się szczepić na HPV i by tego wszystkiego nie było i tyle w temacie

Zgłoś