Populizm dotyczy obu stron, zarówno lewicy jak i prawicy. Prawica nie powinna narzekać na populizm po trzech milionach mieszkań by Jarek.
Jarek prawicowy? To że będę tytułował się per Koń nie znaczy że nagle stanę się koniem i zacznę sobie patatajać po łące wpieprzając trawę i srając gdzie popadnie.
Podział jednoosiowy w polityce w tej chwili nie ma sensu bo ciągle wychodzą takie dziwne kwiatki jak ww.
Podział dwuosiowy jest dużo trafniejszy.
Jarek wedle niego jest konserwatywny światopoglądowo i socjalistyczny gospodarczo.
Drugi kaczor na osi gospodarczej jest socjalistą. Na osi światopoglądowej stoi po środku - twarzą odwrócony w stronę liberalizmu.
Spadochron Tuska jest socjalistą gospodarczym i liberałem światopoglądowym (klasycznie rozumiana lewica).
Gazowy książę, przydupas wszystkich jest podobny do Tuska przy czym twarzą odwrócony ku konserwatyzmowi światopoglądowemu.
SLD to postkomuchy. Socjaliści w każdym calu. Gospodarczo - centralne planowanie, społecznie - zamordyzm.
Na widocznej scenie nie znajduje się ani jedna partia konserwatywna światopoglądowo i liberalna gospodarczo albo liberalna w obu osiach.
Oczywiście jest konserwatywno-liberalny Korwin który patrzy na scenę i wcale nie mamy pewności czy on w ogóle chce się na nią dostać czy tylko rzucać pomidorami. No i tworzy się niby partia libertariańska ale nie wróżę jej na razie sukcesów. Będą niżej jak Korwin bo tego to chociaż w mediach pokażą żeby zrobić z niego debila.
Dało, ale zaraz przylezie Koniec Świata albo inny patointeligent i może nie zrozumieć, że jestem przeciw, a nie za.
Ty chyba też nie zrozumiałeś, ale cóż... Na szczęście głupi też mogą mieć rację! Szczęść Boże na każdym kroku!
Haha, dzięki, zrozumiałem, dlatego napisałem, że przekrętnie chodzi mi raczej o to, że Ci, do których pijesz, nie zrozumieją
______________
Wszystkie zamieszczone przeze mnie komentarze to tylko i wyłącznie satyra. Nie mają nic wspólnego z moimi poglądami.W takim razie, skoro jesteśmy tacy ("konstytucyjnie") światopoglądowo neutralni, to dlaczego mamy finansować ze swoich podatków święcenie włazów do kanalizacji za 28 tysięcy i utrzymywać religijne ścierwa (przeliczcie konkordat na pkb)? Skoro jest taki sprzeciw, żeby wydawać na prezerwatywy, to nie wydawajmy też na kler. Na pewnym stopniu rozwoju cywilizacyjnego rozrodczość powinna być kontrolowana, szczególnie jeśli chodzi o małoletnich (chciałoby się napisać: vide kler, papieże i ich zapędy). Widać, jak gość jest zakrzykiwany przez młodego buca, który gówno w życiu widział. Way to go. Pieniądze podatników powinno się wydawać na polepszenie stanu ogółu, jeśli ogół chce wyższych wież kościelnych, żeby księża dogadywali się sprawniej z sieciami komórkowymi, to nic tylko spieprzać z tego kraju, bo, jak mawiał Jefferson, demokracja nie polega na tym, że wilki przyjdą do owcy powiedzieć jej, co będzie na kolację. Zdrowego rozsądku brak.
Jesteś doskonałym przykładem na to, jak działa propaganda lewaków.
Oczywiście jestem na sto procent przekonany, że na sam dokument nawet nie spojrzałeś. Jedyne co w nim jest zawarte odnośnie finansowania, to dotowanie Papieskiej Akademii Teologicznej, oraz Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego.
Rzecz w tym, że przy okazji, na te uczelnie może uczęszczać każdy, bez względu na światopogląd i wyznanie. Poziom również należy do przyzwoitych i jest wiele świeckich kierunków, także to po prostu jedne z wielu szkół wyższych (a przecież szkolnictwo wyższe jest finansowane z budżetu) jakie mamy w kraju.
Człowieku co ty... pierdolisz? Wiesz, przeczytać parę blogów jakiś idiotów (mimo, że się zarzekasz o jakichś dowodach - śmiechu kurwa warte) i powtarzać te bzdury o jakimś Goldbergu na innych portalach to zalatuje młodziutką naiwnością albo głupotą. Spokojnie, nie łykaj wszystkiego jak młody pelikan. Te teorie z Goldbergiem posiadają takie same dowody jak te z misją Apollo 18, lądowaniem po ciemnej stronie księżyca i znalezieniu statku obcych. Nie mąć wody, bo jeszcze inni debile ci na słowo uwierzą. W ten sposób umiera cywilizacja białego człowieka, poprzez rasę dysfunkcjonujących trolli, co nie chce im się poszperać w necie, racjonalnie przesączyć informacje i wybrać te które są najbardziej wiarygodne, a do tego niestety potrzeba mieć rozum. Pozdrawiam i idź się dokształcić, to nic personalnego.
Koleżka się pyta, dlaczego rodzice mają finansować in vitro i edukację seksualną.
A dlaczego mają finansować naukę fizyki, skoro w Biblii jest napisane, że Bóg zatrzymał słońce, żeby Jozue mógł skuteczniej zarzynać Kanaańczyków, więc te wasze prawa fizyki możecie sobie w dupę wsadzić. Koran też twierdzi, że słońce krąży dookoła ziemi. Niektórzy rodzice stwierdzą, że nie należy sprzeciwiać się Koranowi. Innymi słowy, rodzice nie mogą tak po prostu decydować, czego dziecko ma się uczyć, bo to będzie po prostu reprodukcja debili. Seksualność jest częścią życia społecznego człowieka i należy jej nauczać. Na katechezie już dzieci nie uczą się niczego innego, tylko jak nie uprawiać seksu (świadczy o tym znajomość doktryny katolickiej i innych religii w naszym społeczeństwie), więc dla równowagi można ich pouczyć, jak robić to z głową. Typowy produkt polskiej szkoły na sadisticu to jakieś dziwne połączenie uzlaeżnienia od porno z katolickim talibanem.
O in vitro na szczęście nie ma co gadać, bo ludzie tego chcą.
shimaizuro
Prawie jak rozmowa z niepełnosprawnym, gość mówi do niego, zadaje sensowne pytania, a ten bełkocze i pier**li od rzeczy.
Dokładnie, pewnie dlatego tak twardo stoi przy propozycji ruchu pana P. co do talonów na prostytutki
______________
Słyszysz ból dupy urażonego gimbusaJeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:
Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów