W amerykańskim stanie Kentucky 5-letni chłopiec zastrzelił 2-letnią siostrę - poinformowało w środę biuro szeryfa w mieście Cumberland. Lokalny portal internetowy podał, że malec strzelił z własnej broni, którą otrzymał w prezencie.
Wiadomo, że do tragedii doszło podczas zabawy. Strzelba stała w rogu pokoju. W jej komorze znajdował się jeden pocisk. W chwili gdy padł strzał, matka dzieci przebywała na werandzie. Dziewczynka zmarła po przewiezieniu do szpitala.
Rodzice dzieci twierdzą, że nie wiedzieli, że broń jest naładowana. Chłopiec otrzymał ją rok temu w prezencie. Firma Crickett, producent strzelby, ma bogatą ofertę broni strzeleckiej dla dzieci i młodzieży. Sprzedają ją pod hasłami reklamowymi: "Moja pierwsza strzelba" i "Najlepsza broń dla amerykańskiej młodzieży".
📌
Wojna na Ukrainie
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 18:40
📌
Konflikt izrealsko-arabski
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 23:23
🔥
Wyprzedzanie po polsku
- teraz popularne
🔥
Kibic kopie ukraińca
- teraz popularne
Cytat:
@NSZowiec
No mam nadzieje, że to nie jest komentarz do mojego postu bo ja jestem tak prawicowy, że jak mam skręcić w lewo to skręcam trzy razy w prawo...
Jeżeli dajesz komuś wolność do posiadania broni to jak realnie możesz zakreślić mu granice jej używania? Tzn. jak to sprawdzisz, a może kogoś nie ma całymi dniami w domu bo pracuje i ta broń zostaje gdzieś na wierzchu bo w imię prawdziwej wolności nie możesz mu mówić gdzie ma chować swoje rzeczy. Większość ludzi (w tym ty) zapomina, że prawo oprócz spełniania ideologicznych postulatów powinno po prostu działać i być bezpieczne dla ludzi. No i nie pierdolcie, że naturalna selekcja, że człowiek mądry i roztropny sobie poradzi bo państwo nie jest od tego żeby stwarzać obywatelowi zagrożenie ale żeby je eliminować. Ja wiem, że w internetach to można sobie pisać, że każdy poniżej 100 IQ powinien się od razu zabić, ale już widzę jak każdy z was podpisałby się pod taką ustawą swoim imieniem i nazwiskiem.
Co do kobiety 45 kg i mężczyzny 100 kg to wolałbym już budować panic roomy tak jak w filmie azyl z Jodie Foster niż uchwalać prawo, które daje wszystkim dostęp do broni. Poza tym są te wszystkie firmy ochroniarskie justusy, solidy itp. w dużym mieście przyjeżdżają w ciągu 4-5 min jak się naciśnie guzik.
No mam nadzieje, że to nie jest komentarz do mojego postu bo ja jestem tak prawicowy, że jak mam skręcić w lewo to skręcam trzy razy w prawo...
Jeżeli dajesz komuś wolność do posiadania broni to jak realnie możesz zakreślić mu granice jej używania? Tzn. jak to sprawdzisz, a może kogoś nie ma całymi dniami w domu bo pracuje i ta broń zostaje gdzieś na wierzchu bo w imię prawdziwej wolności nie możesz mu mówić gdzie ma chować swoje rzeczy. Większość ludzi (w tym ty) zapomina, że prawo oprócz spełniania ideologicznych postulatów powinno po prostu działać i być bezpieczne dla ludzi. No i nie pierdolcie, że naturalna selekcja, że człowiek mądry i roztropny sobie poradzi bo państwo nie jest od tego żeby stwarzać obywatelowi zagrożenie ale żeby je eliminować. Ja wiem, że w internetach to można sobie pisać, że każdy poniżej 100 IQ powinien się od razu zabić, ale już widzę jak każdy z was podpisałby się pod taką ustawą swoim imieniem i nazwiskiem.
Co do kobiety 45 kg i mężczyzny 100 kg to wolałbym już budować panic roomy tak jak w filmie azyl z Jodie Foster niż uchwalać prawo, które daje wszystkim dostęp do broni. Poza tym są te wszystkie firmy ochroniarskie justusy, solidy itp. w dużym mieście przyjeżdżają w ciągu 4-5 min jak się naciśnie guzik.
Ja pierdole tu jest mowa o pieciolatku.
Pojebani rodzice, bo nie sprawdzili czy bron jest zaladowana czy nie i nie byla odpowiednio zabezpieczona.
Jak mozna pozwolic takiemu malemu dziecku bawic sie bronia bez nadzoru.
Prawo do posiadania to dobra rzecz, ale dla ludzi z glowa.
Pojebani rodzice, bo nie sprawdzili czy bron jest zaladowana czy nie i nie byla odpowiednio zabezpieczona.
Jak mozna pozwolic takiemu malemu dziecku bawic sie bronia bez nadzoru.
Prawo do posiadania to dobra rzecz, ale dla ludzi z glowa.