18+
Ta strona może zawierać treści nieodpowiednie dla osób niepełnoletnich.
Zapamiętaj mój wybór i zastosuj na pozostałych stronach
Strona wykorzystuje mechanizm ciasteczek - małych plików zapisywanych w przeglądarce internetowej - w celu identyfikacji użytkownika. Więcej o ciasteczkach dowiesz się tutaj.
Obsługa sesji użytkownika / odtwarzanie filmów:


Zabezpiecznie Google ReCaptcha przed botami:


Zanonimizowane statystyki odwiedzin strony Google Analytics:
Brak zgody
Dostarczanie i prezentowanie treści reklamowych:
Reklamy w witrynie dostarczane są przez podmiot zewnętrzny.
Kliknij ikonkę znajdującą się w lewm dolnym rogu na końcu tej strony aby otworzyć widget ustawień reklam.
Jeżeli w tym miejscu nie wyświetił się widget ustawień ciasteczek i prywatności wyłącz wszystkie skrypty blokujące elementy na stronie, na przykład AdBlocka lub kliknij ikonkę lwa w przeglądarce Brave i wyłącz tarcze
Główna Poczekalnia (6) Soft Dodaj Obrazki Dowcipy Popularne Losowe Forum Szukaj Ranking
Wesprzyj nas Zarejestruj się Zaloguj się
📌 Wojna na Ukrainie Tylko dla osób pełnoletnich - ostatnia aktualizacja: Wczoraj 22:27
📌 Konflikt izrealsko-arabski Tylko dla osób pełnoletnich - ostatnia aktualizacja: Wczoraj 3:27
Decyzja Amerykańskiego Towarzystwa Psy­chi­a­trycznego o wykreśle­niu homosek­su­al­izmu z klasy­fikacji zaburzeń psy­chicznych (DSM) przez głosowanie została poprzedzona intensywnymi dzi­ała­niami lob­bin­gowymi akty­wistów „gejows­kich” oraz debatami poli­ty­cznymi, które prze­toczyły się przez samo Towarzystwo, orga­ni­za­cje homosek­su­alne i media.

Historia homoseksualizmu w psychiatrii:

1952. Homosek­su­al­izm zostaje sklasy­fikowany jako socjopaty­czne zaburze­nie osobowości w pier­wszym wyda­niu DSM.

1968. DSM-II klasyfikuje homoseksualizm jako dewiację seksualną.

1969. Zamieszki w Stonewall. Aktywiści gejowscy uznają, że teorie psychiatryczne są główną przyczyną piętna społecznego, którego doświadczają. Postanawiają użyć tech­nik społecznego protestu w celu zmi­any diagnozy homoseksualizmu.1970. Wtargnięcie aktywistów na doroczne spotkanie spotkanie Amerykańskiego Towarzystwa Psy­chi­a­trycznego (APA) w San Francisco. Jeden z psy­chi­a­trów został przez nich nazwany wulgarnie i obelżywie, innego porów­nali do nazisty, a psy­chi­a­trię określili jako narzędzie tor­tur i opresji. Zapanował chaos. Więk­szość psy­chi­a­trów opuś­ciła spotkanie.

1971. Mimo oficjalnego zaproszenia do udziału konwencie APA, działacz „gejowski” Frank Kameny wraz z innymi akty­wis­tami wtargnęli na konwent kilka godzin przed planowanym panelem. Kameny przerwał toczące się spotkanie psychiatrów, zabrał mikro­fon i wygłosił deklarację: Psy­chi­a­tria jest wcielonym wro­giem. Psy­chi­a­tria wypowiedzi­ała bezwzględną wojnę w celu naszej ekster­mi­nacji. Może­cie to uznać za deklarację wojny prze­ci­wko wam. W kilka godzin później odbył się panel z udziałem aktywistów homoseksualnych, w tym Kameya. Tzw. geje i les­bijki argu­men­towali, że nie potrze­bują ter­apii.

1972. Na kolejnym konwencie APA, w Dallas, pojawił się Frank Kameny, les­bi­jska akty­wistka Bar­bara Git­tings oraz homosek­su­alny psy­chi­a­tra John Fryer, który jako Dr H. Anony­mous wys­tąpił w peruce, gumowej masce, za dużym smokingu i z mikro­fonem zniek­sz­tał­ca­ją­cym głos. Powiedział: Jestem homosek­su­al­istą. Jestem psy­chi­a­trą. Twierdził też, że stu psychiatrów biorących udział w konwencie APA jest homoseksualistami. Kameny i Git­tings zor­ga­ni­zowali wys­tawę “Gay, Proud and Healthy“.

Październik 1972. W czasie zjazdu członków Association for the Advancement of Behavior Therapy w Nowym Jorku działacze Gay Activist Alliance demonstrowali przed hotelem, w którym odbywał się zjazd. Niewielkiej grupce udało się wedrzeć do środka. Na miejscu był Robert Spitzer, członek komitetu nazewnictwa Amerykańskiego Towarzystwa Psychiatrycznego, który postanowił zaprosić aktywistów, żeby w 1973 roku wystąpili przed Komitetem i na konwencie APA.

Luty 1973. Komitet Nazewnictwa APA spotkał się z delegacją sied­miu dzi­ałaczy „gejows­kich” z Gay Activist Alliance. Z przy­czyn poli­ty­cznych akty­wiści zaprzeczyli, że reprezen­tują orga­ni­za­cję homosek­su­alną. Ich pod­sta­wowym celem było usunię­cie homosek­su­al­izmu z klasy­fikacji DSM. Chcieli też by zabraniać terapii nakierowanej na zmianę orientacji z homoseksualnej na heteroseksualną, nawet gdy pacjent sam o to poprosi. Część z nich domagała się usunię­cia wszys­t­kich zaburzeń sek­su­al­nych, jednak obaw­iali się, że jeśli w tam­tym cza­sie przed­stawią takie żądania może to im przeszkodzić w usunię­ciu homosek­su­al­izmu z klasy­fikacji. Charles Sil­ver­stein, akty­wista „gejowski”, a z wyk­sz­tałce­nia psy­cholog zaprezen­tował przed Komitetem Nazewnictwa oświad­czenia popier­a­jące usunię­cie homosek­su­al­izmu z DSM, które zostały napisane przez przy­chyl­nych gejom psy­chologów i psy­chi­a­trów oraz cytował bada­nia mające dowodzić, że homoseksualizm jest normalny.

Maj 1973. Zjazd APA któremu towarzyszy sym­pozjum poświę­cone obec­ności homosek­su­al­izmu w DSM. W dyskusji wzięło udział 6 psy­chi­a­trów: Robert Stoller, Judd Mar­mor, Irv­ing Bieber, Charles Socarides, Richard Green i Robert Spitzer oraz jeden „gejowski” akty­wista – Ron Gold. Za usunię­ciem homosek­su­al­izmu z klasy­fikacji zaburzeń psy­chicznych opowiedzieli się: Stoller, Mar­mor, Green i Spitzer, a za jego pozostaw­ie­niem w klasy­fikacji: Bieber i Socarides. Z jed­nej strony prezen­towano bada­nia dowodzące, że homosek­su­al­izm jest akcep­towany w wielu kul­tur­ach, że wys­tępuje u zwierząt, że homosek­su­al­iści nie wykazują innych zaburzeń psy­chicznych, a z drugiej strony bada­nia dowodzące, że homosek­su­al­izm to zaburze­nie. Ron Gold dokonał kry­tyki psy­chi­a­trii, stwierdza­jąc, że jest ona pod­stawą sys­temu opresji wobec osób homosek­su­al­nych, a teorię mówiącą o tym, że homosek­su­al­izm jest chorobą nazwał “kupą kłamstw”. Robert Spitzer – prze­wod­niczący sym­pozjum, w miejsce homosek­su­al­izmu zapro­ponował nową diag­nozę – zaburze­nie ori­en­tacji sek­su­al­nej, która miała trak­tować homosek­su­al­izm jako zaburze­nie tylko wtedy, gdy dana osoba czuła się z nim źle i chci­ała zmienić swoją ori­en­tację sek­su­alną

Czerwiec 1973. Homosek­su­alni ter­apeuci dla homosek­su­al­nych pac­jen­tów otwierają Insti­tute for Human Iden­tity. Gejowscy psy­chol­o­gowie i pra­cown­icy soc­jalni zaczynają pojaw­iać się w prasie, radiu i telewizji, gdzie deba­tują z psy­chi­a­trami.

Kilka miesięcy później, Komitet Nazewnictwa Amerykańskiego Towarzystwa Psy­chi­a­trycznego, choć podzielony, głosuje za wykreśleniem homosek­su­al­izmu z klasy­fikacji zaburzeń psy­chicznych. Kilka innych komitetów i obradu­ją­cych organów poparło tę decyzję.

Grudzień 1973. Zarząd Amerykańskiego Towarzystwa Psy­chi­a­trycznego głosuje za usunię­ciem homosek­su­al­izmu z DSM i zastąpi­e­niem go zaburze­niem ori­en­tacji sek­su­al­nej. Psy­chi­a­trzy niezad­owoleni z decyzji Zarządu postanawiają zor­ga­ni­zować ref­er­en­dum wśród członków Towarzystwa.

Charles Socarides i Harold Voth piszą do członków APA list, w którym wzy­wają do sprze­ci­wienia się decyzji Zarządu, twierdząc, że Towarzystwo zna­j­duje się pod kon­trolą gejows­kich akty­wistów. W kon­trze do nich, Ron Gold i Robert Spitzer piszą list wzywający do popar­cia decyzji Zarządu. Pod ich lis­tem pod­pisało się wielu znaczą­cych psy­chi­a­trów, wlicza­jąc w to samego prze­wod­niczącego Amerykańskiego Towarzystwa Psy­chi­a­trycznego i przyszłych kandy­datów na to stanowisko.

Kwiecień 1974. Ref­er­en­dum obejmujące 10 tysięcy z 17 tys. członków APA. 58 procent (5 854) poparło decyzję Zarządu o wykreśle­niu homosek­su­al­izmu z DSM, a 37,8 proc. (3 810) zagłosowało prze­ci­wko.

2002. Richard Green, psychiatra, który blisko30 lat wcześniej argumentował za wykreśleniem homoseksualizmu z klasyfikacji zaburzeń psychicznych, ujawnia się jako zwolennik usunięcia pedofilii z DSM, co wzbudza szereg komentarzy innych naukowców.

2008. Charles Sil­ver­stein, akty­wista homoseksualny i psycholog, biorący udział w wydarzeniach z lat 1969-1974 w liś­cie do redakcji “Archives of Sex­ual Behav­ior” zadaje pytanie:

Poza homoseksualizmem DSM wymienia także sadyzm, masochizm, ekshibicjonizm, voyeuryzm, pedofilię i fetyszyzm jako zaburzenia psychiczne. Jeśli nie ma obiektywnego, niezależnego dowodu, że orientacja homoseksualna jest sama w sobie nienormalna, jakie istnieje usprawiedliwienie umieszczania jakiegokolwiek z innych zachowań seksualnych w DSM?

A cele ruchu „gejowskiego” podsumowuje słowami: Mija w tej chwili 35 lat od usunięcia homoseksualizmu z DSM, co było naszym celem krótkoterminowym. Nasz cel długoterminowy – usunięcie z DSM tego, co nazywane jest perwersją seksualną, zaburzeniem seksualnym czy parafilią, w zależności od wydania, nie został zrealizowany.

Powyższe informacje pochodzą w większej części z artykułu “Kulisy usunięcia homoseksualizmu z klasyfikacji DSM” autorstwa wikipedysty Hatamorgana. Zostały one zweryfikowane przez redakcję PCh24.pl , a trafność cytowań porównana z materiałami źródłowymi. Oryginał artykułu w wersji ocenzurowanej dostępny jest pod hasłem “Okoliczności usunięcia homoseksualizmu z klasyfikacji DSM” na wikipedii.
Zgłoś

Zrzutka na serwery i rozwój serwisu

Witaj użytkowniku sadistic.pl,

Od czasu naszej pierwszej zrzutki minęło już ponad 7 miesięcy i środki, które na niej pozyskaliśmy wykorzystaliśmy na wymianę i utrzymanie serwerów. Niestety sytaucja związana z niewystarczającą ilością reklam do pokrycia kosztów działania serwisu nie uległa poprawie i w tej chwili możemy się utrzymać przy życiu wyłącznie z wpłat użytkowników.

Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).

Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę
 już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany
Avatar
anonymousm 2012-11-09, 17:50
@up
Nie wiem, od kogo zajebałeś cytat o Sokratesie, ale ten koleś jest debilem. Dla Sokratesa istnieje dobre lub złe pożądanie - ale tylko między mężczyznami. Kochanie się z kobietami to dla niego smutna konieczność.
Jeżeli chodzi o Michała Anioła, jego homoseksualizm jest bezsporny, po co dyskutujesz z faktami?
Zgłoś
Avatar
superfosfat 2012-11-09, 17:59 1
Na taki temat czekałem. Jestem zbyt leniwy, żeby drążyć temat pedalstwa. Jak tu nie być zdziwionym skoro choroba zostaje uznana za niechorobę dzięki głosowaniu, a nie rzetelnym badaniom?
Zgłoś
Avatar
!Timon 2012-11-09, 18:02 2
jabolmax ma rację - jeśli usunie się pedofilię ze spisu chorób to zamiast pojebów 'leczyć' można od razu do pierdla zamykać bez analizowania ich trudnego dzieciństwa.

@anonymousm

Sokrates miał żonę to po 1 [czyli ewentualnie był bi co też jest obrzydliwe, ale społecznie nieszkodliwe], a po 2 był to najprawdopodobniej pseudonim pisarski Platona.

Ogólnie to wulgarne cioty z parad równości czy krzyczące na jakiś manifestacjach są problemem a nie to, że ktoś chce sobie mieszkać z kolegą do śmierci i drążyć temat.

Niestety owe 'cioty' [pisze ogólnie nie określając imiennie choć każdy wie co chodzi] powodują szereg niekorzystnych zmian u ludzi którzy na nich patrzą i muszą ich słuchać:
Wyrzut kortyzolu [hormon stresu] który obniża odporność [przez hamowanie reakcji zapalnych w organizmie] oraz zatrzymuje sód co prowadzi do nadciśnienia, może powodować podniesienie ponad normę poziomu cukru w organizmie etc...


Ogólnie cioty są czynnikiem chorobotwórczym w zdrowej Narodowej tkance.
Zgłoś
Avatar
Mimson 2012-11-09, 18:05 3
jabolmax napisał/a:

...bo komu kurwa przeszkadza że ktoś rucha trupy...


A jakbyś się dowiedział, że ktoś wykopał, a następnie wyruchał twoją martwą babcie na cmentarzu też by ci to zwisało?
Zgłoś
Avatar
S................e 2012-11-09, 18:06 6
Facet uprawia sex z facetem = dewiacja, ale jak facet zapina w dupsko babę, czy ona robi mu loda to już jest ok? Nie zaglądam nikomu do łóżek, bo mnie to nie interesuje.

Homo to nie choroba, ani dewiacja. Ruchasz dzieci, jesteś pedofilem, robisz to wbrew prawu i też wbrew chęci dziecka. Ruchasz zwierzęta, zwierzę nie powie, czy chce seksu, czy nie. Dlatego to są choroby i dewiacje.

Jakby profesorowie zaliczyli masturbację i zabawki do dewiacji i chorób, to pewnie 90% was by się oburzyło i walczyło.
Zgłoś
Avatar
Z................z 2012-11-09, 18:09
Utopiec, tak. Jedyne co mogę w temacie powiedzieć, to jest to że nauka bardzo często popełnia błędy. Do niedawna uznawano lobotomię jako sposób leczenia depresji, o tym jak wielki był to błąd, można wygooglować. Teraz też mamy przykład poważnego błędu, a mianowicie wycofanie homoseksualizmu z listy zaburzeń, czekam tylko kiedy popełnią kolejny błąd i uznają pedofilię jako coś normalnego.
Zgłoś
Avatar
a................; 2012-11-09, 18:11 2
Wydaje mi się, że ten artykuł to działanie lobbystów anty-gejowskich Wyszczególniono tutaj tylko wydarzenia społeczne, tylko czy wspomniano o badaniach?
Wielu gejów leczonych elektrowstrząsami w latach 50., 60. w USA zachorowało psychicznie, popełniło samobójstwo itd. Skoro to choroba, to dlaczego wciąż nie ma na nią lekarstwa?
Badania zostały przeprowadzone wbrew temu co sugeruje ten "artykuł". Nie wiem jak przemówić do rozsądku ludziom pokroju superfosfat. Przeczytał sobie taki 19-latek to coś i od razu w to wierzy. Nie wie nic, ale jest pewien, że to co przeczytał to prawda i tylko prawda. W końcu to Sadistic, taki poważany serwis...
Zgłoś
Avatar
Z................z 2012-11-09, 18:16 3
asdfghjkl; napisał/a:

Wydaje mi się, że ten artykuł to działanie lobbystów anty-gejowskich Wyszczególniono tutaj tylko wydarzenia społeczne, tylko czy wspomniano o badaniach?
Wielu gejów leczonych elektrowstrząsami w latach 50., 60. w USA zachorowało psychicznie, popełniło samobójstwo itd. Skoro to choroba, to dlaczego wciąż nie ma na nią lekarstwa?
Badania zostały przeprowadzone wbrew temu co sugeruje ten "artykuł". Nie wiem jak przemówić do rozsądku ludziom pokroju superfosfat. Przeczytał sobie taki 19-latek to coś i od razu w to wierzy. Nie wie nic, ale jest pewien, że to co przeczytał to prawda i tylko prawda. W końcu to Sadistic, taki poważany serwis...



Jest na nią lekarstwo, takie jak na pedofilię.



Podać Panu?
Zgłoś
Avatar
AHAHAHA_NO 2012-11-09, 18:19 2
Cytat:

Jeżeli chodzi o Michała Anioła, jego homoseksualizm jest bezsporny, po co dyskutujesz z faktami?



no tak, a ZSRS jest gwarantem stabilności i pokoju w Polsce ludowej

to taka sama sztuczka jak przy rozmowach o pedalstwie, przychodzi lewak i wali tekstem "przecież homoseksualizm to nie choroba" to niby ma zamykać temat i deklasować wszystkie inne poglądy
bo w końcu amerykanie, bez oparcia o badania czy naukowe dowody, przez głosowanie wykreślili homosiów z lity

teraz też masz niektórych historyków którzy podejrzewają, że być może mógł być homosiem, a dla ciebie to bezsporny fakt
Zgłoś
Avatar
Dżony 2012-11-09, 18:21 4
Nie rozumiem problemu, im więcej gejów tym więcej kobiet dla nas
BTW: nie wiem jakim trzeba być ignorantem żeby traktować homoseksualizm na rónie z pedofilią
Zgłoś
Avatar
S................e 2012-11-09, 18:30 2
Джамал napisał/a:



Jest na nią lekarstwo, takie jak na pedofilię.

Obrazek

Podać Panu?



No popatrz, na Twoją głupotę jest to samo lekarstwo. To może rónież jesteś kryptogejem?
Zgłoś
Avatar
Z................z 2012-11-09, 18:33 2
Dżony napisał/a:

Nie rozumiem problemu, im więcej gejów tym więcej kobiet dla nas
BTW: nie wiem jakim trzeba być ignorantem żeby traktować homoseksualizm na rónie z pedofilią



Jak 14 latka chce sie ruchac, to czemu jej tego zabronic?

Ano, na podobnej zasadzie jak można zabronić dwóm facetom ruchania się nawzajem

SteelMike napisał/a:



No popatrz, na Twoją głupotę jest to samo lekarstwo. To może rónież jesteś kryptogejem?



Stwierdzasz że jestem głupi, bo? Jakieś argumenty?
Zgłoś
Avatar
!Timon 2012-11-09, 18:33 2
Homo mają takie same prawa jak wszyscy obywatele.
Mnie też jak odpierdoli nie wolno wyjść za faceta. Homo może wyjść za hetero [albo homo innej płci] bo wolno mu tak jak i mnie.
Mnie też można postawić mandat za obściskiwanie się w miejscu publicznym, tak jak im [jeśli ktoś powie panu policjantowi, że obrażam jego moralność - sam pan policjant na służbie nie może czuć się urażony ]
Ja też jeśli ubiorę się w różowe obcisłe spodnie zostanę wyśmiany.
Jeśli pójdę z kolegą za rękę przez miasto ktoś może mi przyjebać.

To są te same prawa i te same czynniki ryzyka z logicznego punktu widzenia. Homo chcą WIĘKSZYCH praw, jakiejś specjalnej homoshild broniącej i gloryfikującej ich odrębność.

Kierowcy motocykli, nie wszyscy oczywiście tylko mniejszość tak jak cioty wśród homo, chcą jakiegoś specjalnego kurwa traktowania na ulicy, że niby jak zmieniam pas na dwupasmówce mam cały czas się jopić w lusterka wsteczne. A takiego chuja - patrzę, widzę wolne, nic szybko nie zapierdala to SPOKOJNIE zmieniam pas patrząc co jest przede mną, a że komuś się zachciało przyciąć...

Żeby nie było - nigdy złośliwy na drodze nie jestem, po prostu nie biorę odpowiedzialności za tych co się sami chcą zabić. Ot każda grupa ma swoje 'wrzeszczące cioty' które ludzi wkurwiają i problem dotyczy nie tylko homoseksualistów.
Zgłoś
Avatar
a................; 2012-11-09, 18:34 3
@AHAHAHA_NO Tak samo dla ciebie bezspornym faktem jest to, że homoseksualizm został wykreślony z listy DSM tylko na podstawie głosowania, na które wpłynęło gejowskie lobby. Problem w tym, że to nie fakty, a ten "artykuł" nie jest obiektywny. Można nawet rzec, że jest propagandowy.
Zgłoś
Avatar
AHAHAHA_NO 2012-11-09, 18:42 1
Cytat:

@AHAHAHA_NO Tak samo dla ciebie bezspornym faktem jest to, że homoseksualizm został wykreślony z listy DSM tylko na podstawie głosowania, na które wpłynęło gejowskie lobby. Problem w tym, że to nie fakty, a ten "artykuł" nie jest obiektywny. Można nawet rzec, że jest propagandowy.



no tak, jak jakiś artykuł nie robi pedałom dobrze to z pewnością propaganda

jak za komuny, która twierdziła, że żądający chleba ludzie ją terroryzują, Katynia nie było, a spodnie wymyślił radziecki naukowiec Igor Gołodupcew

jak tak czytam co piszesz to myślę, że do pełni szczęścia brakuje jedynie związku socjalistycznych republik europejskich i popiersia róży luksemburg
Zgłoś
Przejdź to ostatniego posta w temacie  
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych materiałów wideo wgranych na nasze serwery. W związku z tym, zgodnie ze specyfikacją z tej strony oznaczyliśmy wszystkie materiały jako dozwolone od lat 16 lub 18.

Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:

  Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów
Funkcja pobierania filmów jest dostępna w opcji Premium
Usługa Premium wspiera nasz serwis oraz daje dodatkowe benefity m.in.:
- całkowite wyłączenie reklam
- możliwość pobierania filmów z poziomu odtwarzacza
- możliwość pokolorowania nazwy użytkownika
... i wiele innnych!
Zostań użytkownikiem Premium już od 4,17 PLN miesięcznie* * przy zakupie konta Premium na rok. 6,50 PLN przy zakupie na jeden miesiąc.
* wymaga posiadania zarejestrowanego konta w serwisie
 Nie dziękuję, może innym razem