18+
Ta strona może zawierać treści nieodpowiednie dla osób niepełnoletnich.
Zapamiętaj mój wybór i zastosuj na pozostałych stronach
Strona wykorzystuje mechanizm ciasteczek - małych plików zapisywanych w przeglądarce internetowej - w celu identyfikacji użytkownika. Więcej o ciasteczkach dowiesz się tutaj.
Obsługa sesji użytkownika / odtwarzanie filmów:


Zabezpiecznie Google ReCaptcha przed botami:


Zanonimizowane statystyki odwiedzin strony Google Analytics:
Brak zgody
Dostarczanie i prezentowanie treści reklamowych:
Reklamy w witrynie dostarczane są przez podmiot zewnętrzny.
Kliknij ikonkę znajdującą się w lewm dolnym rogu na końcu tej strony aby otworzyć widget ustawień reklam.
Jeżeli w tym miejscu nie wyświetił się widget ustawień ciasteczek i prywatności wyłącz wszystkie skrypty blokujące elementy na stronie, na przykład AdBlocka lub kliknij ikonkę lwa w przeglądarce Brave i wyłącz tarcze
Główna Poczekalnia (11) Soft Dodaj Obrazki Dowcipy Popularne Losowe Forum Szukaj Ranking
Wesprzyj nas Zarejestruj się Zaloguj się
📌 Wojna na Ukrainie Tylko dla osób pełnoletnich - ostatnia aktualizacja: Wczoraj 22:27
📌 Konflikt izrealsko-arabski Tylko dla osób pełnoletnich - ostatnia aktualizacja: Wczoraj 3:27
Decyzja Amerykańskiego Towarzystwa Psy­chi­a­trycznego o wykreśle­niu homosek­su­al­izmu z klasy­fikacji zaburzeń psy­chicznych (DSM) przez głosowanie została poprzedzona intensywnymi dzi­ała­niami lob­bin­gowymi akty­wistów „gejows­kich” oraz debatami poli­ty­cznymi, które prze­toczyły się przez samo Towarzystwo, orga­ni­za­cje homosek­su­alne i media.

Historia homoseksualizmu w psychiatrii:

1952. Homosek­su­al­izm zostaje sklasy­fikowany jako socjopaty­czne zaburze­nie osobowości w pier­wszym wyda­niu DSM.

1968. DSM-II klasyfikuje homoseksualizm jako dewiację seksualną.

1969. Zamieszki w Stonewall. Aktywiści gejowscy uznają, że teorie psychiatryczne są główną przyczyną piętna społecznego, którego doświadczają. Postanawiają użyć tech­nik społecznego protestu w celu zmi­any diagnozy homoseksualizmu.1970. Wtargnięcie aktywistów na doroczne spotkanie spotkanie Amerykańskiego Towarzystwa Psy­chi­a­trycznego (APA) w San Francisco. Jeden z psy­chi­a­trów został przez nich nazwany wulgarnie i obelżywie, innego porów­nali do nazisty, a psy­chi­a­trię określili jako narzędzie tor­tur i opresji. Zapanował chaos. Więk­szość psy­chi­a­trów opuś­ciła spotkanie.

1971. Mimo oficjalnego zaproszenia do udziału konwencie APA, działacz „gejowski” Frank Kameny wraz z innymi akty­wis­tami wtargnęli na konwent kilka godzin przed planowanym panelem. Kameny przerwał toczące się spotkanie psychiatrów, zabrał mikro­fon i wygłosił deklarację: Psy­chi­a­tria jest wcielonym wro­giem. Psy­chi­a­tria wypowiedzi­ała bezwzględną wojnę w celu naszej ekster­mi­nacji. Może­cie to uznać za deklarację wojny prze­ci­wko wam. W kilka godzin później odbył się panel z udziałem aktywistów homoseksualnych, w tym Kameya. Tzw. geje i les­bijki argu­men­towali, że nie potrze­bują ter­apii.

1972. Na kolejnym konwencie APA, w Dallas, pojawił się Frank Kameny, les­bi­jska akty­wistka Bar­bara Git­tings oraz homosek­su­alny psy­chi­a­tra John Fryer, który jako Dr H. Anony­mous wys­tąpił w peruce, gumowej masce, za dużym smokingu i z mikro­fonem zniek­sz­tał­ca­ją­cym głos. Powiedział: Jestem homosek­su­al­istą. Jestem psy­chi­a­trą. Twierdził też, że stu psychiatrów biorących udział w konwencie APA jest homoseksualistami. Kameny i Git­tings zor­ga­ni­zowali wys­tawę “Gay, Proud and Healthy“.

Październik 1972. W czasie zjazdu członków Association for the Advancement of Behavior Therapy w Nowym Jorku działacze Gay Activist Alliance demonstrowali przed hotelem, w którym odbywał się zjazd. Niewielkiej grupce udało się wedrzeć do środka. Na miejscu był Robert Spitzer, członek komitetu nazewnictwa Amerykańskiego Towarzystwa Psychiatrycznego, który postanowił zaprosić aktywistów, żeby w 1973 roku wystąpili przed Komitetem i na konwencie APA.

Luty 1973. Komitet Nazewnictwa APA spotkał się z delegacją sied­miu dzi­ałaczy „gejows­kich” z Gay Activist Alliance. Z przy­czyn poli­ty­cznych akty­wiści zaprzeczyli, że reprezen­tują orga­ni­za­cję homosek­su­alną. Ich pod­sta­wowym celem było usunię­cie homosek­su­al­izmu z klasy­fikacji DSM. Chcieli też by zabraniać terapii nakierowanej na zmianę orientacji z homoseksualnej na heteroseksualną, nawet gdy pacjent sam o to poprosi. Część z nich domagała się usunię­cia wszys­t­kich zaburzeń sek­su­al­nych, jednak obaw­iali się, że jeśli w tam­tym cza­sie przed­stawią takie żądania może to im przeszkodzić w usunię­ciu homosek­su­al­izmu z klasy­fikacji. Charles Sil­ver­stein, akty­wista „gejowski”, a z wyk­sz­tałce­nia psy­cholog zaprezen­tował przed Komitetem Nazewnictwa oświad­czenia popier­a­jące usunię­cie homosek­su­al­izmu z DSM, które zostały napisane przez przy­chyl­nych gejom psy­chologów i psy­chi­a­trów oraz cytował bada­nia mające dowodzić, że homoseksualizm jest normalny.

Maj 1973. Zjazd APA któremu towarzyszy sym­pozjum poświę­cone obec­ności homosek­su­al­izmu w DSM. W dyskusji wzięło udział 6 psy­chi­a­trów: Robert Stoller, Judd Mar­mor, Irv­ing Bieber, Charles Socarides, Richard Green i Robert Spitzer oraz jeden „gejowski” akty­wista – Ron Gold. Za usunię­ciem homosek­su­al­izmu z klasy­fikacji zaburzeń psy­chicznych opowiedzieli się: Stoller, Mar­mor, Green i Spitzer, a za jego pozostaw­ie­niem w klasy­fikacji: Bieber i Socarides. Z jed­nej strony prezen­towano bada­nia dowodzące, że homosek­su­al­izm jest akcep­towany w wielu kul­tur­ach, że wys­tępuje u zwierząt, że homosek­su­al­iści nie wykazują innych zaburzeń psy­chicznych, a z drugiej strony bada­nia dowodzące, że homosek­su­al­izm to zaburze­nie. Ron Gold dokonał kry­tyki psy­chi­a­trii, stwierdza­jąc, że jest ona pod­stawą sys­temu opresji wobec osób homosek­su­al­nych, a teorię mówiącą o tym, że homosek­su­al­izm jest chorobą nazwał “kupą kłamstw”. Robert Spitzer – prze­wod­niczący sym­pozjum, w miejsce homosek­su­al­izmu zapro­ponował nową diag­nozę – zaburze­nie ori­en­tacji sek­su­al­nej, która miała trak­tować homosek­su­al­izm jako zaburze­nie tylko wtedy, gdy dana osoba czuła się z nim źle i chci­ała zmienić swoją ori­en­tację sek­su­alną

Czerwiec 1973. Homosek­su­alni ter­apeuci dla homosek­su­al­nych pac­jen­tów otwierają Insti­tute for Human Iden­tity. Gejowscy psy­chol­o­gowie i pra­cown­icy soc­jalni zaczynają pojaw­iać się w prasie, radiu i telewizji, gdzie deba­tują z psy­chi­a­trami.

Kilka miesięcy później, Komitet Nazewnictwa Amerykańskiego Towarzystwa Psy­chi­a­trycznego, choć podzielony, głosuje za wykreśleniem homosek­su­al­izmu z klasy­fikacji zaburzeń psy­chicznych. Kilka innych komitetów i obradu­ją­cych organów poparło tę decyzję.

Grudzień 1973. Zarząd Amerykańskiego Towarzystwa Psy­chi­a­trycznego głosuje za usunię­ciem homosek­su­al­izmu z DSM i zastąpi­e­niem go zaburze­niem ori­en­tacji sek­su­al­nej. Psy­chi­a­trzy niezad­owoleni z decyzji Zarządu postanawiają zor­ga­ni­zować ref­er­en­dum wśród członków Towarzystwa.

Charles Socarides i Harold Voth piszą do członków APA list, w którym wzy­wają do sprze­ci­wienia się decyzji Zarządu, twierdząc, że Towarzystwo zna­j­duje się pod kon­trolą gejows­kich akty­wistów. W kon­trze do nich, Ron Gold i Robert Spitzer piszą list wzywający do popar­cia decyzji Zarządu. Pod ich lis­tem pod­pisało się wielu znaczą­cych psy­chi­a­trów, wlicza­jąc w to samego prze­wod­niczącego Amerykańskiego Towarzystwa Psy­chi­a­trycznego i przyszłych kandy­datów na to stanowisko.

Kwiecień 1974. Ref­er­en­dum obejmujące 10 tysięcy z 17 tys. członków APA. 58 procent (5 854) poparło decyzję Zarządu o wykreśle­niu homosek­su­al­izmu z DSM, a 37,8 proc. (3 810) zagłosowało prze­ci­wko.

2002. Richard Green, psychiatra, który blisko30 lat wcześniej argumentował za wykreśleniem homoseksualizmu z klasyfikacji zaburzeń psychicznych, ujawnia się jako zwolennik usunięcia pedofilii z DSM, co wzbudza szereg komentarzy innych naukowców.

2008. Charles Sil­ver­stein, akty­wista homoseksualny i psycholog, biorący udział w wydarzeniach z lat 1969-1974 w liś­cie do redakcji “Archives of Sex­ual Behav­ior” zadaje pytanie:

Poza homoseksualizmem DSM wymienia także sadyzm, masochizm, ekshibicjonizm, voyeuryzm, pedofilię i fetyszyzm jako zaburzenia psychiczne. Jeśli nie ma obiektywnego, niezależnego dowodu, że orientacja homoseksualna jest sama w sobie nienormalna, jakie istnieje usprawiedliwienie umieszczania jakiegokolwiek z innych zachowań seksualnych w DSM?

A cele ruchu „gejowskiego” podsumowuje słowami: Mija w tej chwili 35 lat od usunięcia homoseksualizmu z DSM, co było naszym celem krótkoterminowym. Nasz cel długoterminowy – usunięcie z DSM tego, co nazywane jest perwersją seksualną, zaburzeniem seksualnym czy parafilią, w zależności od wydania, nie został zrealizowany.

Powyższe informacje pochodzą w większej części z artykułu “Kulisy usunięcia homoseksualizmu z klasyfikacji DSM” autorstwa wikipedysty Hatamorgana. Zostały one zweryfikowane przez redakcję PCh24.pl , a trafność cytowań porównana z materiałami źródłowymi. Oryginał artykułu w wersji ocenzurowanej dostępny jest pod hasłem “Okoliczności usunięcia homoseksualizmu z klasyfikacji DSM” na wikipedii.
Zgłoś

Zrzutka na serwery i rozwój serwisu

Witaj użytkowniku sadistic.pl,

Od czasu naszej pierwszej zrzutki minęło już ponad 7 miesięcy i środki, które na niej pozyskaliśmy wykorzystaliśmy na wymianę i utrzymanie serwerów. Niestety sytaucja związana z niewystarczającą ilością reklam do pokrycia kosztów działania serwisu nie uległa poprawie i w tej chwili możemy się utrzymać przy życiu wyłącznie z wpłat użytkowników.

Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).

Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę
 już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany
Avatar
U................c 2012-11-06, 23:38
Ktoś to przeczytał;P?
Zgłoś
Avatar
S................l 2012-11-06, 23:40 9
^up: Ja, żeby utwierdzić się w przekonaniu, że KK(k ) dobrze robił ze stosami. Pedałom się należy! Ciekawe, czy pedofilię też zalegalizują Za to normalnym homoseksualistom to zwisa i niech im się błogosławi.
Zgłoś
Avatar
K................a 2012-11-07, 0:01 9
Czy na Sadisticu panuje jakaś obsesja na temat homoseksualizmu i udowadniania, że to choroba?
Zgłoś
Avatar
Plecionkarz 2012-11-07, 0:20 23
@up po prostu ludzie znają prawdę i się z innymi nią dzielą
Zgłoś
Avatar
j................x 2012-11-07, 6:32 3
osobiście uważam że pedofilię należy skreślić z listy chorób z jednego powodu, by nigdy nie nastała sytuacja w której taki chuj idzie do szpitala na terapie zamiast do więzienia, to nie jest biedny schorowany człowiek tylko jebany przestępca, resztę zresztą tak samo, bo komu kurwa przeszkadza że ktoś rucha trupy czy drzewa, co do zoofilii to są na to paragrafy o ochronie zwierząt, jak komuś przeszkadza że taki jest i próbuje to zmienić spoko, a jak nie to nich bawi się dalej, gwałt to też przestępstwo nie choroba tak samo kradzież czy morderstwo, a mamy kleptomanie i seryjnych morderców którzy podobno też są ciężko chorzy
Zgłoś
Avatar
kubaiks 2012-11-07, 13:08 6
Ech... jak tak dalej pójdzie to za parę lat okaże się, że jedynymi zboczeńcami są osoby o zdrowo ukierunkowanym popędzie seksualnym (tzw. heteroseksualiści).
Zgłoś
Avatar
AHAHAHA_NO 2012-11-07, 14:43 7
dążenie do przedłużenia gatunku jest częścią definicji żywego organizmu, a homosie przecież nie mają takiej możliwości, więc dlaczego niby mamy ich traktować jako ludzi normalnych
Zgłoś
Avatar
B................h 2012-11-07, 15:39 4
Sllipp napisał/a:

Ciekawe, czy pedofilię też zalegalizują



To raczej kwestia czasu, są kraje jak Szwecja, Holandia czy USA, gdzie już od kilku lat są organizacje i partie, które próbują doprowadzić do uznania pedofilii jako mniejszości seksualnej...
Zgłoś
Avatar
Radysh 2012-11-07, 15:47 3
Homoseksualizm to nie zaburzenie tylko upośledzenie seksualne.
Zgłoś
Avatar
grzankojad 2012-11-09, 17:04 3
Cytat:

Za usunię­ciem homosek­su­al­izmu z klasy­fikacji zaburzeń psy­chicznych opowiedzieli się: Stoller, Mar­mor, Green i Spitzer, a za jego pozostaw­ie­niem w klasy­fikacji: Bieber


Co za paradoks
Zgłoś
Avatar
anonymousm 2012-11-09, 17:19 1
AHAHAHA_NO napisał/a:

dążenie do przedłużenia gatunku jest częścią definicji żywego organizmu, a homosie przecież nie mają takiej możliwości, więc dlaczego niby mamy ich traktować jako ludzi normalnych



Otóż bycie człowiekiem nie sprowadza się do przekazywania kodu genetycznego. Ludzkość opiera się w większej mierze na przekazywaniu informacji niegenetycznej (w skrócie: kultury) i w tej dziedzinie homoseksualiści są nie do pobicia. Bez homoseksualistów takich jak Sokrates czy Michał Anioł nie bylibyśmy ludźmi.
Zgłoś
Avatar
AHAHAHA_NO 2012-11-09, 17:34 4
Cytat:

Otóż bycie człowiekiem nie sprowadza się do przekazywania kodu genetycznego. Ludzkość opiera się w większej mierze na przekazywaniu informacji niegenetycznej (w skrócie: kultury) i w tej dziedzinie homoseksualiści są nie do pobicia. Bez homoseksualistów takich jak Sokrates czy Michał Anioł nie bylibyśmy ludźmi.



Sokrates co ty pi*rdolisz?

Cytat:

Zresztą już Sokrates tępił "kochających inaczej", czego ślady znajdziemy we "Wspomnieniach o Sokratesie" Ksenofonta. Sokrates mówił o Kritiasie - pederaście - że ten "odczuwa świńską potrzebę, ponieważ pragnie sie potrzeć o Eutydema nie inaczej niż świnia o kamień". Kritias w ten sposób zwierzęceje, a obiekt jego chuci zostaje uprzedmiotowiony. Pederastia - mówi Sokrates - zniewala, odbierając człowiekowi wolność i powodując, że staje sie on "żebrakiem na usługach własnego pragnienia i to pragnienia złego". Sokrates m.in za swoje homofobiczne wystąpienia ginie. Dwóch spośród trzech jego oskarżycieli było homoseksualistami, których Sokrates otwarcie za to krytykował.



A jeśli chodzi o MA to najpiękniejsze sonety poświęcił Vittorii Colonna, kobiecie.

ale lewactwo i tak musi krzyczeć, że "Kopernik była kobietą"
Zgłoś
Avatar
jackalski 2012-11-09, 17:48 4
Cytat:

zweryfikowane przez redakcję PCh24.pl



Uff, nie ma to jak autorytety

A tak serio, to zupełnie nie rozumiem, skąd u niektórych taki strach przed gejami?
Zgwałcił was wujek, czy odpowiedzieliście sobie w duszy, na pytanie 'czy jestem gejem' inaczej niż byście chcieli?
A może czujecie niepokojące podekscytowanie widząc muskularnych kolesi?
Jestem heterykiem, ale nie rozumiem, co jest tak ekscytującego we wpieprzaniu się z butami do cudzego łóżka i ocena moralna tego co robią dwie dorosłe osoby za obopólną zgodą.
Zwłaszcza, jeśli ta opinia jest powtarzana za ludźmi, którzy są zgromadzeni w organizacji, która dopuszcza i tuszuje przypadki gwałtów na dzieciach w swoich szeregach.

Tak czy inaczej, fobie można leczyć. A tymczasem możecie sobie pisać na forum, korzystając z WWW, które wymyślił gej (Tim Berners-Lee), na komputerze którego logiczne programowanie wymyślił gej (Turing), a którego działanie wymyślił gej (Babbage). Cholerny spisegg
Zgłoś
Avatar
p................r 2012-11-09, 17:49 3
Cytat:

Otóż bycie człowiekiem nie sprowadza się do przekazywania kodu genetycznego. Ludzkość opiera się w większej mierze na przekazywaniu informacji niegenetycznej (w skrócie: kultury) i w tej dziedzinie homoseksualiści są nie do pobicia. Bez homoseksualistów takich jak Sokrates czy Michał Anioł nie bylibyśmy ludźmi.



to powiedz kretynie komu pedały będą przekazywać tę swoją kulturę, kiedy nie będą się rodzić dzieci. Poza tym te twoje przykłady mijają się z prawdą. A ludźmi nie bylibyśmy już dawno, tępa pizdo, gdyby mężczyźni nie wybili kilka tysięcy lat temu wilków, niedźwiedzi i itp oraz zamiast rżnąć kobiety interesowaliby się się własnymi dupkami
Zgłoś
Przejdź to ostatniego posta w temacie  
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych materiałów wideo wgranych na nasze serwery. W związku z tym, zgodnie ze specyfikacją z tej strony oznaczyliśmy wszystkie materiały jako dozwolone od lat 16 lub 18.

Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:

  Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów
Funkcja pobierania filmów jest dostępna w opcji Premium
Usługa Premium wspiera nasz serwis oraz daje dodatkowe benefity m.in.:
- całkowite wyłączenie reklam
- możliwość pobierania filmów z poziomu odtwarzacza
- możliwość pokolorowania nazwy użytkownika
... i wiele innnych!
Zostań użytkownikiem Premium już od 4,17 PLN miesięcznie* * przy zakupie konta Premium na rok. 6,50 PLN przy zakupie na jeden miesiąc.
* wymaga posiadania zarejestrowanego konta w serwisie
 Nie dziękuję, może innym razem