18+
Ta strona może zawierać treści nieodpowiednie dla osób niepełnoletnich.
Zapamiętaj mój wybór i zastosuj na pozostałych stronach
Strona wykorzystuje mechanizm ciasteczek - małych plików zapisywanych w przeglądarce internetowej - w celu identyfikacji użytkownika. Więcej o ciasteczkach dowiesz się tutaj.
Obsługa sesji użytkownika / odtwarzanie filmów:


Zabezpiecznie Google ReCaptcha przed botami:


Zanonimizowane statystyki odwiedzin strony Google Analytics:
Brak zgody
Dostarczanie i prezentowanie treści reklamowych:
Reklamy w witrynie dostarczane są przez podmiot zewnętrzny.
Kliknij ikonkę znajdującą się w lewm dolnym rogu na końcu tej strony aby otworzyć widget ustawień reklam.
Jeżeli w tym miejscu nie wyświetił się widget ustawień ciasteczek i prywatności wyłącz wszystkie skrypty blokujące elementy na stronie, na przykład AdBlocka lub kliknij ikonkę lwa w przeglądarce Brave i wyłącz tarcze
Główna Poczekalnia (4) Soft (6) Dodaj Obrazki Dowcipy Popularne Losowe Forum Szukaj Ranking
Zarejestruj się Zaloguj się
📌 Wojna na Ukrainie Tylko dla osób pełnoletnich - ostatnia aktualizacja: Dzisiaj 20:05
📌 Konflikt izrealsko-arabski Tylko dla osób pełnoletnich - ostatnia aktualizacja: Dzisiaj 20:49
Decyzja Amerykańskiego Towarzystwa Psy­chi­a­trycznego o wykreśle­niu homosek­su­al­izmu z klasy­fikacji zaburzeń psy­chicznych (DSM) przez głosowanie została poprzedzona intensywnymi dzi­ała­niami lob­bin­gowymi akty­wistów „gejows­kich” oraz debatami poli­ty­cznymi, które prze­toczyły się przez samo Towarzystwo, orga­ni­za­cje homosek­su­alne i media.

Historia homoseksualizmu w psychiatrii:

1952. Homosek­su­al­izm zostaje sklasy­fikowany jako socjopaty­czne zaburze­nie osobowości w pier­wszym wyda­niu DSM.

1968. DSM-II klasyfikuje homoseksualizm jako dewiację seksualną.

1969. Zamieszki w Stonewall. Aktywiści gejowscy uznają, że teorie psychiatryczne są główną przyczyną piętna społecznego, którego doświadczają. Postanawiają użyć tech­nik społecznego protestu w celu zmi­any diagnozy homoseksualizmu.1970. Wtargnięcie aktywistów na doroczne spotkanie spotkanie Amerykańskiego Towarzystwa Psy­chi­a­trycznego (APA) w San Francisco. Jeden z psy­chi­a­trów został przez nich nazwany wulgarnie i obelżywie, innego porów­nali do nazisty, a psy­chi­a­trię określili jako narzędzie tor­tur i opresji. Zapanował chaos. Więk­szość psy­chi­a­trów opuś­ciła spotkanie.

1971. Mimo oficjalnego zaproszenia do udziału konwencie APA, działacz „gejowski” Frank Kameny wraz z innymi akty­wis­tami wtargnęli na konwent kilka godzin przed planowanym panelem. Kameny przerwał toczące się spotkanie psychiatrów, zabrał mikro­fon i wygłosił deklarację: Psy­chi­a­tria jest wcielonym wro­giem. Psy­chi­a­tria wypowiedzi­ała bezwzględną wojnę w celu naszej ekster­mi­nacji. Może­cie to uznać za deklarację wojny prze­ci­wko wam. W kilka godzin później odbył się panel z udziałem aktywistów homoseksualnych, w tym Kameya. Tzw. geje i les­bijki argu­men­towali, że nie potrze­bują ter­apii.

1972. Na kolejnym konwencie APA, w Dallas, pojawił się Frank Kameny, les­bi­jska akty­wistka Bar­bara Git­tings oraz homosek­su­alny psy­chi­a­tra John Fryer, który jako Dr H. Anony­mous wys­tąpił w peruce, gumowej masce, za dużym smokingu i z mikro­fonem zniek­sz­tał­ca­ją­cym głos. Powiedział: Jestem homosek­su­al­istą. Jestem psy­chi­a­trą. Twierdził też, że stu psychiatrów biorących udział w konwencie APA jest homoseksualistami. Kameny i Git­tings zor­ga­ni­zowali wys­tawę “Gay, Proud and Healthy“.

Październik 1972. W czasie zjazdu członków Association for the Advancement of Behavior Therapy w Nowym Jorku działacze Gay Activist Alliance demonstrowali przed hotelem, w którym odbywał się zjazd. Niewielkiej grupce udało się wedrzeć do środka. Na miejscu był Robert Spitzer, członek komitetu nazewnictwa Amerykańskiego Towarzystwa Psychiatrycznego, który postanowił zaprosić aktywistów, żeby w 1973 roku wystąpili przed Komitetem i na konwencie APA.

Luty 1973. Komitet Nazewnictwa APA spotkał się z delegacją sied­miu dzi­ałaczy „gejows­kich” z Gay Activist Alliance. Z przy­czyn poli­ty­cznych akty­wiści zaprzeczyli, że reprezen­tują orga­ni­za­cję homosek­su­alną. Ich pod­sta­wowym celem było usunię­cie homosek­su­al­izmu z klasy­fikacji DSM. Chcieli też by zabraniać terapii nakierowanej na zmianę orientacji z homoseksualnej na heteroseksualną, nawet gdy pacjent sam o to poprosi. Część z nich domagała się usunię­cia wszys­t­kich zaburzeń sek­su­al­nych, jednak obaw­iali się, że jeśli w tam­tym cza­sie przed­stawią takie żądania może to im przeszkodzić w usunię­ciu homosek­su­al­izmu z klasy­fikacji. Charles Sil­ver­stein, akty­wista „gejowski”, a z wyk­sz­tałce­nia psy­cholog zaprezen­tował przed Komitetem Nazewnictwa oświad­czenia popier­a­jące usunię­cie homosek­su­al­izmu z DSM, które zostały napisane przez przy­chyl­nych gejom psy­chologów i psy­chi­a­trów oraz cytował bada­nia mające dowodzić, że homoseksualizm jest normalny.

Maj 1973. Zjazd APA któremu towarzyszy sym­pozjum poświę­cone obec­ności homosek­su­al­izmu w DSM. W dyskusji wzięło udział 6 psy­chi­a­trów: Robert Stoller, Judd Mar­mor, Irv­ing Bieber, Charles Socarides, Richard Green i Robert Spitzer oraz jeden „gejowski” akty­wista – Ron Gold. Za usunię­ciem homosek­su­al­izmu z klasy­fikacji zaburzeń psy­chicznych opowiedzieli się: Stoller, Mar­mor, Green i Spitzer, a za jego pozostaw­ie­niem w klasy­fikacji: Bieber i Socarides. Z jed­nej strony prezen­towano bada­nia dowodzące, że homosek­su­al­izm jest akcep­towany w wielu kul­tur­ach, że wys­tępuje u zwierząt, że homosek­su­al­iści nie wykazują innych zaburzeń psy­chicznych, a z drugiej strony bada­nia dowodzące, że homosek­su­al­izm to zaburze­nie. Ron Gold dokonał kry­tyki psy­chi­a­trii, stwierdza­jąc, że jest ona pod­stawą sys­temu opresji wobec osób homosek­su­al­nych, a teorię mówiącą o tym, że homosek­su­al­izm jest chorobą nazwał “kupą kłamstw”. Robert Spitzer – prze­wod­niczący sym­pozjum, w miejsce homosek­su­al­izmu zapro­ponował nową diag­nozę – zaburze­nie ori­en­tacji sek­su­al­nej, która miała trak­tować homosek­su­al­izm jako zaburze­nie tylko wtedy, gdy dana osoba czuła się z nim źle i chci­ała zmienić swoją ori­en­tację sek­su­alną

Czerwiec 1973. Homosek­su­alni ter­apeuci dla homosek­su­al­nych pac­jen­tów otwierają Insti­tute for Human Iden­tity. Gejowscy psy­chol­o­gowie i pra­cown­icy soc­jalni zaczynają pojaw­iać się w prasie, radiu i telewizji, gdzie deba­tują z psy­chi­a­trami.

Kilka miesięcy później, Komitet Nazewnictwa Amerykańskiego Towarzystwa Psy­chi­a­trycznego, choć podzielony, głosuje za wykreśleniem homosek­su­al­izmu z klasy­fikacji zaburzeń psy­chicznych. Kilka innych komitetów i obradu­ją­cych organów poparło tę decyzję.

Grudzień 1973. Zarząd Amerykańskiego Towarzystwa Psy­chi­a­trycznego głosuje za usunię­ciem homosek­su­al­izmu z DSM i zastąpi­e­niem go zaburze­niem ori­en­tacji sek­su­al­nej. Psy­chi­a­trzy niezad­owoleni z decyzji Zarządu postanawiają zor­ga­ni­zować ref­er­en­dum wśród członków Towarzystwa.

Charles Socarides i Harold Voth piszą do członków APA list, w którym wzy­wają do sprze­ci­wienia się decyzji Zarządu, twierdząc, że Towarzystwo zna­j­duje się pod kon­trolą gejows­kich akty­wistów. W kon­trze do nich, Ron Gold i Robert Spitzer piszą list wzywający do popar­cia decyzji Zarządu. Pod ich lis­tem pod­pisało się wielu znaczą­cych psy­chi­a­trów, wlicza­jąc w to samego prze­wod­niczącego Amerykańskiego Towarzystwa Psy­chi­a­trycznego i przyszłych kandy­datów na to stanowisko.

Kwiecień 1974. Ref­er­en­dum obejmujące 10 tysięcy z 17 tys. członków APA. 58 procent (5 854) poparło decyzję Zarządu o wykreśle­niu homosek­su­al­izmu z DSM, a 37,8 proc. (3 810) zagłosowało prze­ci­wko.

2002. Richard Green, psychiatra, który blisko30 lat wcześniej argumentował za wykreśleniem homoseksualizmu z klasyfikacji zaburzeń psychicznych, ujawnia się jako zwolennik usunięcia pedofilii z DSM, co wzbudza szereg komentarzy innych naukowców.

2008. Charles Sil­ver­stein, akty­wista homoseksualny i psycholog, biorący udział w wydarzeniach z lat 1969-1974 w liś­cie do redakcji “Archives of Sex­ual Behav­ior” zadaje pytanie:

Poza homoseksualizmem DSM wymienia także sadyzm, masochizm, ekshibicjonizm, voyeuryzm, pedofilię i fetyszyzm jako zaburzenia psychiczne. Jeśli nie ma obiektywnego, niezależnego dowodu, że orientacja homoseksualna jest sama w sobie nienormalna, jakie istnieje usprawiedliwienie umieszczania jakiegokolwiek z innych zachowań seksualnych w DSM?

A cele ruchu „gejowskiego” podsumowuje słowami: Mija w tej chwili 35 lat od usunięcia homoseksualizmu z DSM, co było naszym celem krótkoterminowym. Nasz cel długoterminowy – usunięcie z DSM tego, co nazywane jest perwersją seksualną, zaburzeniem seksualnym czy parafilią, w zależności od wydania, nie został zrealizowany.

Powyższe informacje pochodzą w większej części z artykułu “Kulisy usunięcia homoseksualizmu z klasyfikacji DSM” autorstwa wikipedysty Hatamorgana. Zostały one zweryfikowane przez redakcję PCh24.pl , a trafność cytowań porównana z materiałami źródłowymi. Oryginał artykułu w wersji ocenzurowanej dostępny jest pod hasłem “Okoliczności usunięcia homoseksualizmu z klasyfikacji DSM” na wikipedii.
Zgłoś
Avatar
g................t 2012-11-10, 14:11
AHAHAHA_NO napisał/a:

dążenie do przedłużenia gatunku jest częścią definicji żywego organizmu, a homosie przecież nie mają takiej możliwości, więc dlaczego niby mamy ich traktować jako ludzi normalnych



Czyli jak dziewczyna trzaska ci loda to też ją traktujesz jakby nie była normalna?
Zgłoś
Avatar
elru 2012-11-10, 14:25
@Plecionkarz

Masz może link do oryginału tej pracy? Sam szukałem ale kazali mi zań płacić a tego przecież nie zrobię.

A żeby nie było że tylko o materiały jęczę, to się podzielę kilkoma co już znalazłem.

Tu jest do pracy że geje są niżsi:
link.springer.com/article/10.1007/s10508-008-9398-x
co samo w sobie nic nie znaczy, ale w połączeniu z tą pracą
narth.com/docs/coll-popper.html
w której opisywany przypadek jest ofiarą bullingu (który to raczej tyczy się niższych niźli wysokich) może sugerować że to znęcanie się w wieku młodzieńczym jest przyczyną wystąpienia homoseksualizmu później.

tu jest link do pracy opisującej zmiany w corpus callosum u homoseksualistów
link.springer.com/article/10.1007/s10508-007-9276-y

a tu praca opisująca wpływ hormonów w trakcie życia płodowego na powstanie homoseksualizmu
anthropogeny.com/Etiology%20of%20Male%20Homosexuality%20and%20Current%...
co ciekawe tu homoseksualizm występuje jako jeden z objawów CAH (wrodzonego przerostu nadnerczy).

a tu ciekawe i łatwe w odbiorze opracowanie dotyczące roli homoseksualizmu jako czynnika ryzyka w całej masie chorób
homoseksualizm.edu.pl/index.php/co-mowi-nauka/35-medycyna/271-zagroeni...
i jest po polsku w przeciwieństwie do reszty.
konkluzja badania jak ktoś się boi że to linki do gay-pornu:
Cytat:

Konsekwencje praktyk homoseksualnych znacząco zmieniły sposób dostarczania usług medycznych dla ogółu populacji. Zwiększona liczba przypadków pojawiania się czynników chorobotwórczych chorób wenerycznych w nieoczekiwanych miejscach zwykłe zapalenie krtani przestaje być czymś prostym do leczenia. Lekarze muszą aktualnie zadawać dodatkowe pytania testujące, by uniknąć ryzyka nietrafnej diagnozy. Zestaw pytań dotyczących np. zapalenia krtani muszą obejmować w tej chwili pytania o praktyki seksu oralnego i analnego. Problem hemoroidów wyszedł z zakresu problemów chirurgicznych. Musimy w tej chwili wypytywać pacjenta o jego praktyki seksualne, gdyż rak odbytu, rzeżączka odbytu i chlamydioza mogą kryć się pod zjawiskiem wyglądającym z pozoru na "zwykłe hemoroidy" (33). Co więcej, dane wykazują, że np. w 75% przypadków rzeżączka odbytu i krtani przebiegają bezobjawowo. (34)

Wpływ konsekwencji zdrowotnych seksu gejowskiego nie ogranicza się do samych homoseksualistów. Choć około 11 milionów Amerykanów choruje na raka, a zaledwie ¾ miliona choruje na AIDS (35), koszty leczenie AIDS są siedmiokrotnie wyższe niż leczenia raka. (36)

Gdy weźmie się pod uwagę wydatki na cukrzycę i choroby serca (37), dysproporcja okazuje się jeszcze bardziej uderzająca. W konsekwencji nieproporcjonalnie wielka kwota wydawana na AIDS odciąga fundusze z badań chorób, które dotykają większą liczbę osób.

Zgłoś
Avatar
S................e 2012-11-10, 15:07
Plecionkarz napisał/a:



To nie był jakiś tam zwykły homo tylko facet walczący o ich prawa, będący ich wizytówką. To taka różnica jak kapelan ruchający małe dzieci i papież ruchający małe dzieci.



Papież, który nic nie zrobił z pedofilią w kościele i uprawiającymi seks homo/hetero, jest również winny. Mało to biskupów co molestują, czy uprawiają seks? Więc różnica żadna.
Zgłoś
Avatar
Plecionkarz 2012-11-10, 15:35 1
SteelMike napisał/a:



Papież, który nic nie zrobił z pedofilią w kościele i uprawiającymi seks homo/hetero, jest również winny. Mało to biskupów co molestują, czy uprawiają seks? Więc różnica żadna.



Podałem ci tylko przykład ale jesteś za bardzo szczekaty żeby zrozumieć. Bo dla ciebie wszyscy duchowni to pedofile a pedały to weseli chłopcy u których pedofilstwo pojawia się niezwykle rzadko a jak któryś okaże się pedofilem to po prostu udawał pedała.

Pedały to osobniki dla których najważniejsze w życiu jest zaspokojenie ich popędów nieważne jakim kosztem. Nie martwią się tym, że rodzina ich odrzuci jeśli będą mogli w zamian poczuć kutasa w dupie. Odrzucają wszelkie normy społeczne które do tej pory panowały więc pytanie dlaczego by nie mieli posunąć się do pedofilii?
Zgłoś
Avatar
AHAHAHA_NO 2012-11-10, 15:40 1
SteelMike napisał/a:



Papież, który nic nie zrobił z pedofilią w kościele i uprawiającymi seks homo/hetero, jest również winny. Mało to biskupów co molestują, czy uprawiają seks? Więc różnica żadna.



Cytat:

W dokumencie "Sacramentorum sanctitatis tutela" przewiduje się m. in. wyraźnie, że "przestępstwo przeciw szóstemu przykazaniu Dekalogu, popełnione przez duchownego wobec osoby młodej, poniżej osiemnastego roku życia" (art. 4) należy do bezpośredniej kompetencji Kongregacji Nauki Wiary, która w takich przypadkach działa "jako trybunał apostolski". Czyny pedofilii popełnione przez kapłanów uważane są przez Kościół za ciężkie przestępstwa na równi z dwoma innymi ciężkimi przestępstwami (również zastrzeżonymi dla Stolicy Świętej), jakich można się dopuścić w stosunku do dwóch sakramentów: Eucharystii i przeciw świętości spowiedzi

Zgłoś
Avatar
Plecionkarz 2012-11-10, 15:47 1
elru napisał/a:

@Plecionkarz

Masz może link do oryginału tej pracy? Sam szukałem ale kazali mi zań płacić a tego przecież nie zrobię.



stopsyjonizmowi.wordpress.com/2012/07/29/jak-usunieto-homoseksualizm-z...

Na dole są przypisy a w komentarzach inne odnośniki

W wikipedii też jest
pl.wikipedia.org/wiki/Okoliczno%C5%9Bci_usuni%C4%99cia_homoseksualizmu...
Zgłoś
Avatar
elru 2012-11-10, 16:17
Nie o te mi chodzi, tylko do tej pracy

Cytat:

Chociaż wciąż jest wielu psychiatrów i psychologów, którzy twierdzą, że terapia zmierzająca do zmiany „orientacji seksualnej” zwykle stosowana w przypadku osób homoseksualnych jest bezsensowna, a nawet szkodliwa, to najnowsze badania, których wyniki zostały opublikowane w czasopiśmie „Sex and Therapy” mówią co innego. Zmiana „orientacji seksualnej” jest jak najbardziej możliwa, a terapia osób homoseksualnych bardzo często jest wręcz wskazana.

Psychologowie Stanton L. Jones z Wheaton College i Mark A. Yarhouse z Regent University są autorami obszernych badań dot. kwestii zmiany „orientacji seksualnej”. Analizowali oni proces zmiany „orientacji” osób, które brały udział w terapii prowadzonej przez ośrodki religijne powiązane z organizacją Exodus International.

Autorzy analizowali przypadki 98 pacjentów w okresie od sześciu do siedmiu lat po zakończeniu terapii.

Większości badanym udało się zmienić „orientację seksualną,” lub przestali oni praktykować stosunki sodomiczne. Dokładnie 23 proc. pacjentów udało się całkowicie zmienić upodobania z homoseksualnych na heteroseksualne. 30 proc. przestało się uważać za homoseksualistów i zachowywało czystość w okresie sześciu lat od terapii. 20 proc. pozostało przy pederastii.

Autorzy badań dowodzą, iż terapie takie nie są szkodliwe, jak sugeruje wielu naukowców i powinny być podejmowane częściej niż się to robi obecnie. Dla niektórych osób są one wręcz wskazane.

Amerykańskie Towarzystwo Psychologiczne, które pod wpływem silnego nacisku lobby homoseksualnego, okupującego jego siedzibę wykreśliło homoseksualizm z listy zaburzeń psychicznych w 1973 r. stwierdziło, że nie ma „wystarczających dowodów”, aby zaakceptować lub odrzucić tego typu terapie.

Dr Robert Spitzer, który pierwotnie opowiedział się za wykreśleniem homoseksualizmu z listy zaburzeń psychicznych, obecnie pod wpływem własnej praktyki zmienił poglądy i zachęca do prowadzenia terapii.



Sam czytałem to opracowanie, ale póki nie mam oryginalnego źródła, to nie za bardzo mogę się na to powoływać.
Ale za linki do historii DSM dziękuję.
Zgłoś
Avatar
Plecionkarz 2012-11-10, 16:33
Tłumaczenie pochodzi z tej strony piotrskarga.pl/ps,7956,2,0,1,I,informacje.html
Oryginał z tej lifesitenews.com/news/major-study-changing-sexual-orientation-is-possible
Zgłoś
Avatar
elru 2012-11-10, 16:41
Dzięki wielkie choć liczyłem na pdf pracy naukowej.
Jakoś może dojdę po nazwiskach.

Odwdzięczę się opisem podobnej terapii
homoseksualizm.edu.pl/index.php/terapia/sukcesy-terapii/czoowi-terapeu...
Zgłoś
Avatar
Plecionkarz 2012-11-10, 17:31
To wrzucę pracę to tomaszgabis.pl/wp-content/uploads/2009/03/raport_o_aids.pdf
Jest tu sporo informacji o AIDS w którym lobby homoseksualne odegrało sporą rolę. Nikt nie chciał przeznaczać ogromnych środków na leczenie jakichś tam pedałów to przekonali wszystkich, że to choroba na którą może zachorować każdy. Jak wiadomo AIDS to utrata odporności. W okresie w którym zdefiniowano AIDS pedały odurzały się środkiem który obniżał odporność organizmu i był podawany ludziom po przeszczepach. Miał tą właściwość, że rozluźniał zwieracze odbytu co dla nich było skutkiem pożądanym. Więc ten zespół braku odporności mógł być wywołany po prostu tym specyfikiem.

Te przypadki zakwalifikowano jako nowy rodzaj utraty odporności i nazwano początkowo Gay-Related ImmunoDeficiency (GRID), a potem przemianowano na AIDS – Acquired ImmunoDeficiency Syndrome, czyli zespół nabytego niedoboru (upośledzenia) odporności.
Zgłoś
Avatar
!Timon 2012-11-10, 17:39
gordonviet napisał/a:



Czyli jak dziewczyna trzaska ci loda to też ją traktujesz jakby nie była normalna?



Gdyby poza tym nie chciała w ogóle uprawiać normalnego seksu to tak.

______________

Białe jest białe, czarne jest czarne a czerwone jest wredne.

Czytanie ze zrozumieniem NIE BOLI. Jak nie kumasz to poproś starszego brata o wytłumaczenie.
Zgłoś
Avatar
S................e 2012-11-11, 1:31
AHAHAHA_NO napisał/a:


Cytat:

W dokumencie "Sacramentorum sanctitatis tutela" przewiduje się m. in. wyraźnie, że "przestępstwo przeciw szóstemu przykazaniu Dekalogu, popełnione przez duchownego wobec osoby młodej, poniżej osiemnastego roku życia" (art. 4) należy do bezpośredniej kompetencji Kongregacji Nauki Wiary, która w takich przypadkach działa "jako trybunał apostolski". Czyny pedofilii popełnione przez kapłanów uważane są przez Kościół za ciężkie przestępstwa na równi z dwoma innymi ciężkimi przestępstwami (również zastrzeżonymi dla Stolicy Świętej), jakich można się dopuścić w stosunku do dwóch sakramentów: Eucharystii i przeciw świętości spowiedzi




Spoko, papierek jest, a czy był przestrzegany? Ilu księży zostało jedynie przeniesionych, jak zaczęło robić się gorąco? W moim mieście księżulek zmajstrował dziecko 15-letniej dziewczynie i został tylko przeniesiony.
Zgłoś
Avatar
AHAHAHA_NO 2012-11-11, 2:06
@SteelMike pics or it never happened!

jesteś jak mundra głowa z Wprostweeka, która oświadczyła, że 9/10 księży ma dzieci, a 15/20 to pedofile a iluś tak to pedały

tylko jak przyszło co do czego to okazało się, że informacje pochodziły z bardzo pewnego źródła pod tytułem "rozmowa ze znajomym kogoś kto znał kogoś"

i tu jest tak samo
Zgłoś
Avatar
S................e 2012-11-11, 22:31
AHAHAHA_NO napisał/a:

@SteelMike pics or it never happened!

jesteś jak mundra głowa z Wprostweeka, która oświadczyła, że 9/10 księży ma dzieci, a 15/20 to pedofile a iluś tak to pedały

tylko jak przyszło co do czego to okazało się, że informacje pochodziły z bardzo pewnego źródła pod tytułem "rozmowa ze znajomym kogoś kto znał kogoś"

i tu jest tak samo



Tego księdza i tą dziewczynę to ja akurat znam więc mam info rzetelne. Inny ksiądz, tym razem z mojej parafii, też zmajstrował bachora, najpierw go przenieśli, potem zrezygnował z kapłaństwa.
Zgłoś
Avatar
AHAHAHA_NO 2012-11-12, 8:07
SteelMike napisał/a:



Tego księdza i tą dziewczynę to ja akurat znam więc mam info rzetelne. Inny ksiądz, tym razem z mojej parafii, też zmajstrował bachora, najpierw go przenieśli, potem zrezygnował z kapłaństwa.



@SteelMike LoL

znasz osobiście, no to żeś mnie przekonał

pics or it never happened!
Zgłoś
Przejdź to ostatniego posta w temacie  
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych materiałów wideo wgranych na nasze serwery. W związku z tym, zgodnie ze specyfikacją z tej strony oznaczyliśmy wszystkie materiały jako dozwolone od lat 16 lub 18.

Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:

  Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów