Cytat:
Być może - rozwiń wątek, zobaczymy.
Chodzi mi o to, że napisałeś "że marzyło mu się federacyjne superpaństwo słowiańskie pod wodzą Rosji.", a to podchodzi pod panslawizm, natomiast Dmowski związany był z neoslawizmem, czyli wspólnota Słowian, tylko, że Rosjanie
nie stali na ich czele, lecz byli jeżeli już to tylko członkami , coś jak Jugosławia, jednakże ten ruch był łagodnie mówiąc niewypałem.
Cytat:
Raz - mieszczaństwo, niezależnie od swojej struktury etniczno-wyznaniowej, nie miało wpływu na władzę. W przeciwieństwie do szlachty.
No i właśnie o to chodzi, nie zdołało się zjednoczyć i stworzyć jakiejś siły, tak jak w innych krajach, a Dmowski upatrywał w tym po części winę żydów.
Cytat:
Dwa - nie chce mi się wertować książek (na 90% Szczur lub Manteuffel), ale coś mi świta, że od XVII wieku podleganie pod prawo miejskie było obarczone cenzusem wyznaniowym. Żydzi mieli w tej kwestii pod górkę, co jest następnym ciosem osłabiającym teorię Dmowskiego.
A czy nie jest wręcz przeciwnie, w kraju gdzie prawo miejskie było tak stworzone przez szlachtę, żeby ograniczyć rolę mieszczan?
Cytat:
Trzy - pamiętaj, że idea narodu jako wspólnoty etnicznej jest pomysłem, który na ziemiach polskich pojawił się w czasach porozbiorowych. Wcześniej mógłbyś urodzić się we Francji, od urodzenia mówić po Włosku, a jednocześnie reprezentować naród (w politycznym rozumieniu tego słowa) polski.
Tak, tylko, że żydzi się nie asymilowali zbytnio, są oczywiście wyjątki, ale spójrz na litewskich tatarów, można ? można..
