📌 Wojna na Ukrainie Tylko dla osób pełnoletnich

- ostatnia aktualizacja: Dzisiaj 5:32

📌 Konflikt izrealsko-arabski Tylko dla osób pełnoletnich

- ostatnia aktualizacja: Dzisiaj 3:27

Konflikt w Górskim Karabachu

Sinan • 2020-11-06, 18:49

Trwający od 27 września 2020 konflikt zbrojny między Armenią i Azerbejdżanem w Górskim Karabachu, kolejny wybuch nierozwiązanego konfliktu o ten region.

Reszta w linku : WIKI

Teraz najlepsze z tego wszystkiego co rozpierdala mi umysł i daje w chuj do myślenia.. Jak to jest możliwe że w roku 2020 po 2 Wojnach Światowych, około pół tysiąca konfliktów zbrojnych w ostatnich 50 latach i historii wojennej jaką nasza Ziemia dała radę przetrwać (w pizdu atomówek, bomb, napalmów, broni jądrowej etc), ludzie którzy żyją na jednej z najświętszych Ziem na naszej planecie (Najstarszy kraj Chrześcijański ---> "Dzięki działalności św. Grzegorza Oświeciciela już w 301 (12 lat przed tym, gdy Konstantyn I Wielki zniósł prześladowania chrześcijan w Rzymie) król Armenii Tiridates III ustanowił chrześcijaństwo religią państwową, co czyni Armenię najstarszym chrześcijańskim państwem świata." ) dostają w odpowiedzi na prośbę o pomoc takie ładne kurwa mać "Coś" :

1. ONZ - 30 września Rada Bezpieczeństwa ONZ wezwała Armenię i Azerbejdżan do natychmiastowego wstrzymania ognia i podjęcia negocjacji

2. EU - Przewodniczący Rady Europejskiej Charles Michel wezwał do „natychmiastowego powrotu do negocjacji bez warunków wstępnych.

3. Keruty aka Turki - Sekretarz generalny Rady Współpracy Państw Języków Tureckich Bagdad Amreyev wyraził głębokie zaniepokojenie konfrontacją zbrojną na „okupowanych terytoriach Republiki Azerbejdżanu”. Rada zaapelowała o integralność terytorialną i nienaruszalność międzynarodowo uznanych granic Azerbejdżanu oraz zażądała natychmiastowego, bezwarunkowego i całkowitego wycofania sił zbrojnych Armenii z Azerbejdżanu.

4. NATO Sekretarz generalny Jens Stoltenberg wezwał obie strony do zawieszenia broni.

Kilka słów jeszcze ode mnie : Nie, nie jestem wierzący (wzmianka o najstarszym kraju Chrześcijańskim) lecz mój szanowny nauczyciel Historii nauczył mnie że Historie należy szanować bo to Historia daje nam przykłady i uczy nas jak NIE powinno się zachowywać, działać czy reagować.. W wojnach nie ma wygranych, są tylko Ci którzy zarobili kasę bądź zdobyli władzę oraz Ci którzy stracili bliskich, rodziny czy też życie.

Dlaczego piszę do was Sadole?

Jestem ciekaw jaka byłaby reakcja tych turbozjebów z ONZ/NATO etc gdyby akcja działa się w ich własnym kraju bądź kraju IS???. Zadajmy sobie pytanie... Co by było gdyby dokładnie to samo działo się w naszym kraju?

Chciałbym by każdy z was odpowiedział sam sobie na pytania które zadaje Daron w pierwszym wersie piosenki..

Zgłoś

armenia artsakh

Zrzutka na serwery i rozwój serwisu

Witaj użytkowniku sadistic.pl,

Od czasu naszej pierwszej zrzutki minęło już ponad 7 miesięcy i środki, które na niej pozyskaliśmy wykorzystaliśmy na wymianę i utrzymanie serwerów. Niestety sytaucja związana z niewystarczającą ilością reklam do pokrycia kosztów działania serwisu nie uległa poprawie i w tej chwili możemy się utrzymać przy życiu wyłącznie z wpłat użytkowników.

Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).

Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę

już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany

ads 2020-11-06, 19:01 1

Konfliktów nie da się uniknąć, taka już natura ludzka .

Zgłoś

plastic 2020-11-06, 19:07 49

Twoje pytanie to samowykluczający się paradoks. "co by było, gdyby wojny toczyły sięw krajach, które wywołują wojny na przedpolach, aby oszczędzać swój kraj" - tzn kto miałby tą wojnę toczyć? supermocarstwa od dawna kierują się strategią elastycznego reagowania, którą zaproponował Rober Mcnamara.

za Michalkiewiczem:

Kiedy po II wojnie światowej rozpoczęła się „zimna wojna”, Stany Zjednoczone na użytek konfrontacji ze Związkiem Sowieckim sformułowały „strategię zmasowanego odwetu”. W uproszczeniu i przekładając na język ludzki można powiedzieć, że polegała ona mniej więcej na tym, że walimy ze wszystkiego, co mamy. Kto przeżyje, ten wygrał. Ale kiedy prezydent Eisenhower zakończył urzędowanie, a do Białego Domu wprowadził się prezydent Kennedy, okazało się, że Sowieci rozbudowali swój nuklearny arsenał na tyle, że w razie konfrontacji prawdopodobnie nikt nie przeżyje. Wymusiło to zmianę strategii i w pierwszej połowie lat 60-tych ówczesny sekretarz obrony Robert McNamara, sformułował nową strategię, która zyskała nazwę strategii elastycznego reagowania. W uproszczeniu i przełożeniu na język ludzki oznaczała ona, że owszem – haratamy się – ale na przedpolach, oszczędzając własne terytoria. W okresie „zimnej wojny” takimi „przedpolami” były z jednej strony Niemcy, a z drugiej – Polska. W ramach strategii elastycznego reagowania NATO planowało odpalenie na obszarze Polski, gdzie gromadził się drugi rzut sowieckiego natarcia na Europę Zachodnią, 400 ładunków jądrowych, co oznaczało zagładę naszego narodu. Sowieci podobną ilość ładunków nuklearnych zamierzali odpalić na terytorium Republiki Federalnej Niemiec. W rezultacie ta część Europy zostałaby wysterylizowana – ale dzięki temu obydwa supermocarstwa mogłyby przystąpić do ustalenia, kto i ile wygrał, a kto i ile przegrał.

Zgłoś

Umiem_modować 2020-11-06, 19:08 2

ads napisał/a:

Konfliktów nie da się uniknąć, taka już natura ludzka .

Zachodni wiatr spienione goni fale.

Zgłoś

baronturbina 2020-11-06, 19:25 2

Każda wojna jest chujowa i zwykły żołnierz idący na front idzie bo musi. Oczywiście wszędzie jest odsetek pojebów co lubią zabijać. Żołnierz nie jest do obrony kraju a do zabijania wrogów. Przemyślcie sobie wszyscy to i docencie co macie.

Zgłoś

Z................w 2020-11-06, 19:47 1

To co u nich nie ma koronowirusa?

Zgłoś

jimiq 2020-11-06, 19:58 5

Dobry temat i dobra nuta. Chłopaków też na plus. Korzenie Ormiańskiej i zebrali się po 15latach mimo wewnętrznych tarc.

Zgłoś

plastic 2020-11-06, 19:59 4

baronturbina napisał/a:

Każda wojna jest chujowa i zwykły żołnierz idący na front idzie bo musi. Oczywiście wszędzie jest odsetek pojebów co lubią zabijać. Żołnierz nie jest do obrony kraju a do zabijania wrogów. Przemyślcie sobie wszyscy to i docencie co macie.

osiedlowe rozkminy. przemyślałem sobie i doszedłem do wniosku, że ludzie żyjąc w leniwej niewiedzy, chwytają najprostszy do zdobycia pierwszy z brzegu puzzel układanki, tworzą na jego temat słuszne ale mało istotne opinie, otaczają go kultem i do końca życia obnoszą się nim, bo to ich skarbnica wiedzy tajemnej.

pozdrawiam hobbystę

Zgłoś

Sinan 2020-11-06, 20:11 2

plastic napisał/a:

Twoje pytanie to samowykluczający się paradoks. "co by było, gdyby wojny toczyły sięw krajach, które wywołują wojny na przedpolach, aby oszczędzać swój kraj" - tzn kto miałby tą wojnę toczyć? supermocarstwa od dawna kierują się strategią elastycznego reagowania, którą zaproponował Rober Mcnamara.
za Michalkiewiczem:
Kiedy po II wojnie światowej rozpoczęła się „zimna wojna”, Stany Zjednoczone na użytek konfrontacji ze Związkiem Sowieckim sformułowały „strategię zmasowanego odwetu”. W uproszczeniu i przekładając na język ludzki można powiedzieć, że polegała ona mniej więcej na tym, że walimy ze wszystkiego, co mamy. Kto przeżyje, ten wygrał. Ale kiedy prezydent Eisenhower zakończył urzędowanie, a do Białego Domu wprowadził się prezydent Kennedy, okazało się, że Sowieci rozbudowali swój nuklearny arsenał na tyle, że w razie konfrontacji prawdopodobnie nikt nie przeżyje. Wymusiło to zmianę strategii i w pierwszej połowie lat 60-tych ówczesny sekretarz obrony Robert McNamara, sformułował nową strategię, która zyskała nazwę strategii elastycznego reagowania. W uproszczeniu i przełożeniu na język ludzki oznaczała ona, że owszem – haratamy się – ale na przedpolach, oszczędzając własne terytoria. W okresie „zimnej wojny” takimi „przedpolami” były z jednej strony Niemcy, a z drugiej – Polska. W ramach strategii elastycznego reagowania NATO planowało odpalenie na obszarze Polski, gdzie gromadził się drugi rzut sowieckiego natarcia na Europę Zachodnią, 400 ładunków jądrowych, co oznaczało zagładę naszego narodu. Sowieci podobną ilość ładunków nuklearnych zamierzali odpalić na terytorium Republiki Federalnej Niemiec. W rezultacie ta część Europy zostałaby wysterylizowana – ale dzięki temu obydwa supermocarstwa mogłyby przystąpić do ustalenia, kto i ile wygrał, a kto i ile przegrał.

Dzięki wielkie za informacje o których dotychczas miałem tylko "prześwity" w głowie. Wiadomo jest że kraje pozwalają sobie jak to nazwałeś na "Haratanie się" ale zrozumienie tego że nie mogą pozwolić sobie na używanie broni nuklearnej jest tutaj całkiem oczywiste bowiem jest gdzieś to wszystko zapisane między wszystkimi krajami NATO srato i tamto że każdy kraj który użyje broni nuklearnej przeciwko komukolwiek automatycznie staje się MOST WANTED i wszystkie inne kraje mają zezwolenie na zniszczenie danego kraju i ograbienie go z tego co zostało (terytorium, bogactwa naturalne etc) dlatego też w moim mniemaniu nikt nie miał na tyle wielkich Cohones podczas zimnej wojny by tej zagrywki dokonać bo to równałoby się z samodestrukcją. Niemniej o tym że Polska była jednym z "placów rozrywki" wówczas bym w życiu nie pomyślał - wynika widocznie z mojego nie doinformowania - dlaczego tak myślę ? A no dlatego że Polska od dobrych kilkudziesięciu lat jest dobrze utuczona przez USA i nasze kontakty pozostawały na jak najwyższych poziomach. Co do Niemiaszków to wiadomo że i Ruskie i Amerykańce wykorzystywały ich kraj przez spory okres czasu (może nawet do dziś) dla własnych korzyści bo mieli do tego doskonały dostęp (rozbiór Berlina i jego podział) dlatego to akurat nie było dla mnie szokiem ale że wspomniałeś o Polsce to już coś całkiem nowego. Jeżeli masz jakieś źródła w których mógłbym się doinformować to bardzo byłbym wdzięczny.

Zgłoś

Noside 2020-11-06, 20:18 2

Jedne barany hoduje się na wełnę, inne na kebab.

Zgłoś

Sinan 2020-11-06, 20:21

ads napisał/a:

Konfliktów nie da się uniknąć, taka już natura ludzka .

Konflikty konfliktami, lecz tutaj chodzi o bezsensowność tego wszystkiego. Jestem Dyplomatą i wiem z doświadczenia że wszystko da się rozwiązać słowami/pismem dlatego w takich przypadkach jedyne co zawodzi to brak chęci (oczami zwykłego obywatela - nie chcę tutaj rozpisywać się na temat tego dlaczego toczone są wojny i ku jakim powodom)

baronturbina napisał/a:

Każda wojna jest chujowa i zwykły żołnierz idący na front idzie bo musi. Oczywiście wszędzie jest odsetek pojebów co lubią zabijać. Żołnierz nie jest do obrony kraju a do zabijania wrogów. Przemyślcie sobie wszyscy to i docencie co macie.

Jest dokładnie tak jak mówisz a tym razem Filmy nie kłamią! Jest tak że głowy siedzą w kwaterach i wysyłają na śmierć młodych i "zdolnych". Za każdym razem zastanawiam się czy jakby odwrócić role i to piechur mógł dowodzić generałem i rozkazać mu iść na pole walki to czy by to zrobił.. Zapewne nie od razu ale gdyby wrócił po 6 latach służby w Afganie to zrobiłby to bez mrugnięcia okiem. Tak niestety zmienia wojna i śmierć towarzyszy.

jimiq napisał/a:

Dobry temat i dobra nuta. Chłopaków też na plus. Korzenie Ormiańskiej i zebrali się po 15latach mimo wewnętrznych tarc.

Są sprawy ważne i ważniejsze! \m/

Zgłoś

plastic 2020-11-06, 20:21 2

Sinan napisał/a:

Dzięki wielkie za informacje o których dotychczas miałem tylko "prześwity" w głowie. Wiadomo jest że kraje pozwalają sobie jak to nazwałeś na "Haratanie się" ale zrozumienie tego że nie mogą pozwolić sobie na używanie broni nuklearnej jest tutaj całkiem oczywiste bowiem jest gdzieś to wszystko zapisane między wszystkimi krajami NATO srato i tamto że każdy kraj który użyje broni nuklearnej przeciwko komukolwiek automatycznie staje się MOST WANTED i wszystkie inne kraje mają zezwolenie na zniszczenie danego kraju i ograbienie go z tego co zostało (terytorium, bogactwa naturalne etc) dlatego też w moim mniemaniu nikt nie miał na tyle wielkich Cohones podczas zimnej wojny by tej zagrywki dokonać bo to równałoby się z samodestrukcją. Niemniej o tym że Polska była jednym z "placów rozrywki" wówczas bym w życiu nie pomyślał - wynika widocznie z mojego nie doinformowania - dlaczego tak myślę ? A no dlatego że Polska od dobrych kilkudziesięciu lat jest dobrze utuczona przez USA i nasze kontakty pozostawały na jak najwyższych poziomach. Co do Niemiaszków to wiadomo że i Ruskie i Amerykańce wykorzystywały ich kraj przez spory okres czasu (może nawet do dziś) dla własnych korzyści bo mieli do tego doskonały dostęp (rozbiór Berlina i jego podział) dlatego to akurat nie było dla mnie szokiem ale że wspomniałeś o Polsce to już coś całkiem nowego. Jeżeli masz jakieś źródła w których mógłbym się doinformować to bardzo byłbym wdzięczny.

przykro mi, ale ja jestem bardzo płytkim erudytom. zbieram podstawy ale głębiej wchodzę rzadko. polecam jeden ze świeżych wykładów dot historii europy w opracowaniu cytowanego powyżej S. Michalkiewicza:
cz1 youtube.com/watch?v=WXcnuhWu0Kw
oraz
cz. 2 z pytaniami od widzów: youtube.com/watch?v=Ql__GksmPiI

Zgłoś

janlew 2020-11-06, 20:25 3

Łap piwko, jebać Azerów. Mam nadziej że w końcu ktoś te kurwy spacyfikuje, jak nie Trump to Putin. Te turasy swoją drogą ostro przeginają. Zamiast reaktywować po wojnie zjebany israel, trza było Bizancjum i Konstantynopol reaktywować, a turecką hołotę przegonić do Azji.

Zgłoś

petru23 2020-11-06, 20:29 9

Piwo za System of a Down.

Zgłoś

baronturbina 2020-11-06, 21:06 2

plastic napisał/a:

osiedlowe rozkminy. przemyślałem sobie i doszedłem do wniosku, że ludzie żyjąc w leniwej niewiedzy, chwytają najprostszy do zdobycia pierwszy z brzegu puzzel układanki, tworzą na jego temat słuszne ale mało istotne opinie, otaczają go kultem i do końca życia obnoszą się nim, bo to ich skarbnica wiedzy tajemnej.
pozdrawiam hobbystę

Wiesz co chłopaku?
Po Części masz rację ale strzelam od ponad 15 lat do różnych rzeczy w tym papier bo nie odda. Ale polecam przebiec kilometr pod gradem a potem tłuc w przestrzeń z klocuszkiem w gaciach ze strachu.
W imię czego? Ropy? Pieniędzy? Tak to wyglada i chuj!

Zgłoś

Przejdź to ostatniego posta w temacie

Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych materiałów wideo wgranych na nasze serwery. W związku z tym, zgodnie ze specyfikacją z tej strony oznaczyliśmy wszystkie materiały jako dozwolone od lat 16 lub 18.

Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:

Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów