Rondo Tybetu, Wola, Warszawa. Pieszy w stanie krytycznym, kierownik zwiał.
258
📌
Wojna na Ukrainie
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 5:32
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 5:32
📌
Konflikt izrealsko-arabski
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 3:27
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 3:27
Rondo Tybetu, Wola, Warszawa. Pieszy w stanie krytycznym, kierownik zwiał.
Zrzutka na serwery i rozwój serwisu
Witaj użytkowniku sadistic.pl,Od czasu naszej pierwszej zrzutki minęło już ponad 7 miesięcy i środki, które na niej pozyskaliśmy wykorzystaliśmy na wymianę i utrzymanie serwerów. Niestety sytaucja związana z niewystarczającą ilością reklam do pokrycia kosztów działania serwisu nie uległa poprawie i w tej chwili możemy się utrzymać przy życiu wyłącznie z wpłat użytkowników.
Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).
Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany
metyoo napisał/a:
co ma wygrać? nie wywinie się ani z jazdy bez uprawnień, ani z ucieczki, an z udzielenia pomocy. to, że nie on spowodował ten wypadek to policja wie i nawet to do sądu nie trafi
To co piszesz jest skutkiem tego że jeździł naćpany gdyby nie był pewnie by nie uciekał, wezwał służby i później wygrał w sądzie a tak zgnije w więzieniu bo sprawa zabroniła się medialna więc jeszcze mu dorzucą…
Glauberyt napisał/a:
To co piszesz jest skutkiem tego że jeździł naćpany gdyby nie był pewnie by nie uciekał, wezwał służby i później wygrał w sądzie a tak zgnije w więzieniu bo sprawa zabroniła się medialna więc jeszcze mu dorzucą…
ale co mu dorzucą? nie zrobią mu nic ponad to co prędzej napisałem, że pójdzie pierdzieć teraz, to niemal pewne, bo złamanie zakazu sądowego to przestępstwo, ale na pewno nie zarzucą mu spowodowania, bo dowody są i każde je widzi, a media mogą sobie jedyne pojęczeć! ewidentnie widać wtargnięcie pieszego i tylko on sam sobie jest winien, że go auto pierdolnęło i pogruchotało... trzeba było nie wpierdalać się na przejście, kiedy nie miał prawa się na nim znaleźć! proste jak ruchanie!
rakaniczo napisał/a:
Czyżby przebiegał na czerwonym?
Podobno kierownik to ten sam co zjebał autobus z mostu w Warszawie na speedzie i dostał wyrok 7 lat. Wyrok dostał 2 lata temu...
Podobno masz raka mózgu.
joti napisał/a:
Jasne że można było tak jechać, ale jest jeszcze coś takiego jak zdrowy rozsądek. Ja w takich sytuacjach przejeżdżam powoli, gdybym tak nie robił nie jednego pieszego już bym trafił.
Co do PJ, to gdyby je miał, to by nie uciekał, chyba że był na bani i potrzebował czasu na wytrzeźwienie.
Nie może, ponieważ ma cofnięte uprawnienia. Zakazu jeszcze nie ma ale uprawnień też nie.
To ten typ co spadł z mostu autobusem w Warszawie,potrącił tego pieszego. Miał zakaz poruszania się samochodem.
Kierujący to ten sam, który kilka lat temu prowadził naćpany autobus linii 186 i wypadł z wiaduktu. Zasądzony wyrok to 7 lat puchy i dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów, oczywiście wyrok jeszcze się nie uprawomocnił. Państwo wiecie z czego xD
Siriuz napisał/a:
Wcale mnie nie dziwi, że zwiewał. Trzaskowski walczy z samochodami i wsadza do paki każdego kierowcę jak ma tylko okazję. Nie ważne czyja była wina, paragraf zawsze się znajdzie.
W jaki sposob prezydent miasta zamyka w wiezieniu? Mozesz nam przyblizyc te blyskotliwa mysl?
joti napisał/a:
Tak, ale tylko debil wymija z dużą prędkością samochód stojący przed pasami, nawet jezeli jest to legalne, bo jest sygnalizacja świetlna.
A kierowca uciekał zapewne dlatego, że ma zatrzymane uprawnienia, zakazu sądowego nie ma, bo wyrok się nie uprawomocnił, ale wątpię aby prokurator oddał mu PJ, a tym samym przywrócił uprawnienia, zatrzymane przez policję, po tym jak naćpany zabił kobietę w 2020.
Omija, do cholery. To jest takie proste, ale nie rozumiem jak Was przerastają trzy definicję: Wyprzedzanie, omijanie i mijanie.
Wiewór napisał/a:
W jaki sposob prezydent miasta zamyka w wiezieniu? Mozesz nam przyblizyc te blyskotliwa mysl?
Nam, czyli komu? Tobie i Twojemu kotu?
Już tłumaczę. Debil pieszy zachęcony do wchodzenia na jezdnie zostaje śmiertelnie potrącony. Następnie wysyłane są media - tutaj pierwszy jest zawsze TVN, i organizowana jest pikieta. Robi się nagonkę i presję "społeczną", która nie powinna ale oddziałuje też na sądy. W efekcie kierowca, który tak jak Hajto dostałby wyrok w zawiasach ląduje za kratkami na 7 lat. Tak to się robi w Warszawie.
spike2222 napisał/a:
Podobno ziemia jest płaska. Podobno...
Ćpunio powoduje kolejny wypadek pomimo posiadania aktywnego dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów. Takie rzeczy w Polsce.
joti napisał/a:
Tak, ale tylko debil wymija z dużą prędkością samochód stojący przed pasami, nawet jezeli jest to legalne, bo jest sygnalizacja świetlna.
A kierowca uciekał zapewne dlatego, że ma zatrzymane uprawnienia, zakazu sądowego nie ma, bo wyrok się nie uprawomocnił, ale wątpię aby prokurator oddał mu PJ, a tym samym przywrócił uprawnienia, zatrzymane przez policję, po tym jak naćpany zabił kobietę w 2020.
Ty się najpierw dowiedz, co to jest wymijanie XD
B3b3ch napisał/a:
Ćpunio powoduje kolejny wypadek pomimo posiadania aktywnego dożywotniego zakazu prowadzenia pojazdów. Takie rzeczy w Polsce.
Wiem, w późniejszym poście przeprosiłem za swój błąd - też doczytałem że to ten sam typ - po prostu na początku wydawało mi się to tak nierealne....że aż sam nie wiem, co powiedzieć. (jestem jednym z tych internautów, którzy potrafią przyznać się do błędu i przeprosić w internetach...)
jacapro napisał/a:
Wina kierowcy. Pieszy na przejściu ma pierwszeństwo!
Acha czyli jak mam zielone a przed przejściem dla pieszych czeka grupka frajerów którzy powinni mi się wjebać pod auto a nie czekać tak ?
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych
materiałów wideo wgranych na nasze serwery. W związku z tym, zgodnie ze specyfikacją z tej strony
oznaczyliśmy wszystkie materiały jako dozwolone od lat 16 lub 18.Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:
Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów