117
📌
Wojna na Ukrainie
- ostatnia aktualizacja:
20 minut temu
- ostatnia aktualizacja:
20 minut temu
📌
Konflikt izraelsko-arabski
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 17:47
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 17:47
🔥
Statystyki
- teraz popularne
Witaj użytkowniku sadistic.pl,
Lubisz oglądać nasze filmy z dobrą prędkością i bez męczących reklam? Wspomóż nas aby tak zostało!
W chwili obecnej serwis nie jest w stanie utrzymywać się wyłącznie z reklam. Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).
Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany
Lubisz oglądać nasze filmy z dobrą prędkością i bez męczących reklam? Wspomóż nas aby tak zostało!
W chwili obecnej serwis nie jest w stanie utrzymywać się wyłącznie z reklam. Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).
Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany
Justynka99 napisał/a:
Obejrzyj coś poza Dziennikiem Telewizyjnym towarzysza Kurskiego to dowiesz się więcej.
Ale zamiast się douczyć lepiej obrażać. Typowe pisiorstwo.
Po pierwsze, nie oglądam tv. Żadnej.
Po drugie. Fragment o podejrzeniu łapówkarstwa Kaczyńskiego skasowałem z pierwotnej wersji postu, co poniekąd świadczy o przyznaniu się do błędu.
Co nie zmienia faktu że i tak :
po pierwsze, w sprawie "Srebrnej" główną osią oskarżenia jest zerwanie umowy na budowę biurowców. Sprawa z łapówką wyszła niby przypadkiem, kiedy sprawą zajął się Giertych. W odróżnieniu od sprawy Grodzkiego, Birgfellner jakoś nie może sobie przypomnieć komu i kiedy dał pieniądze.
Ale cóż, lewactwu to wystarczy.
po drugie, post dotyczył Grodzkiego i tego się trzymajmy. Szczególnie, że dzięki przywołaniu sprawy Srebrnej sama potwierdziłaś że to co o tobie napisałem jest prawdą. Że jesteś bezmyślną hipokrytką.
Jak widać, oskarżenia kierowane przez osobę ewidentnie sterowaną przez Giertycha są dla ciebie i całego lewactwa wiarygodne. Oskarżenia niczym nie poparte, tylko wyciągiem z konta.
Ale oskarżenia byłych pacjentów Grodzkiego i ich rodzin już nie.
Czy to nie jest hipokryzja?
kolosasz napisał/a:
Są jeszcze niezależne sądy...
Niezależne od kogo? Chyba tylko od kaczyńskiego.
Pan_Cernik napisał/a:
Po pierwsze, nie oglądam tv. Żadnej.
Po drugie. Fragment o podejrzeniu łapówkarstwa Kaczyńskiego skasowałem z pierwotnej wersji postu, co poniekąd świadczy o przyznaniu się do błędu.
Co nie zmienia faktu że i tak :
po pierwsze, w sprawie "Srebrnej" główną osią oskarżenia jest zerwanie umowy na budowę biurowców. Sprawa z łapówką wyszła niby przypadkiem, kiedy sprawą zajął się Giertych. W odróżnieniu od sprawy Grodzkiego, Birgfellner jakoś nie może sobie przypomnieć komu i kiedy dał pieniądze.
Ale cóż, lewactwu to wystarczy.
po drugie, post dotyczył Grodzkiego i tego się trzymajmy. Szczególnie, że dzięki przywołaniu sprawy Srebrnej sama potwierdziłaś że to co o tobie napisałem jest prawdą. Że jesteś bezmyślną hipokrytką.
Jak widać, oskarżenia kierowane przez osobę ewidentnie sterowaną przez Giertycha są dla ciebie i całego lewactwa wiarygodne. Oskarżenia niczym nie poparte, tylko wyciągiem z konta.
Ale oskarżenia byłych pacjentów Grodzkiego i ich rodzin już nie.
Czy to nie jest hipokryzja?
No usunięcia nie widziałam. I nie, nie uważam oskarżenia wobec Kaczyńskiego za wystarczające do wsadzenia go. Pokazywałam tylko absurd Twojego rozumowania, że zeznanie świadka powinno wystarczyć do ukarania kogoś za korupcję. W KO, jak w każdej innej partii były przypadki korupcji, które zostały udokumentowane i te osoby zostały z partii usunięte. Jak nie ma dowodów, to głupotą jest danie temu wiary bez dowodów, bo w obecnej sytuacji politycznej i ciągłych przestępstwach rządu jest bardzo prawdopodobne, że jest to oskarżenie sfabrykowane. Po prostu stosuję domniemanie niewinności i jeżeli na tej podstawie wyrzucać Grodzkiego, to razem z Kaczyńskim, bo i jeden i drugi zarzut jest po prostu nie wystarczająco udokumentowany. A że bardziej wierzę w nieczyste zagrywki Kaczyńskiego to oczywistość.
Justynka99 napisał/a:
A że bardziej wierzę w nieczyste zagrywki Kaczyńskiego to oczywistość.
O to chodzi, lemingi "wierza".
poligon6 napisał/a:
O to chodzi, lemingi "wierza".
Typ łykajacy wszystkie brednie pisu jak saszka pałe, zarzuca umiarkowanej i wyważonej opinii (zrównującej ewidentnie identycznej klasy 'przestępstwa' kaczyniaka i grodzkiego) lemingoze
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych
materiałów wideo wgranych na nasze serwery. W związku z tym, zgodnie ze specyfikacją z tej strony
oznaczyliśmy wszystkie materiały jako dozwolone od lat 16 lub 18.Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:
Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów