Strona wykorzystuje mechanizm ciasteczek - małych plików zapisywanych w przeglądarce internetowej - w celu identyfikacji użytkownika. Więcej o ciasteczkach dowiesz się tutaj.
Obsługa sesji użytkownika / odtwarzanie filmów:


Zabezpiecznie Google ReCaptcha przed botami:


Zanonimizowane statystyki odwiedzin strony Google Analytics:
Brak zgody
Dostarczanie i prezentowanie treści reklamowych:
Reklamy w witrynie dostarczane są przez podmiot zewnętrzny.
Kliknij ikonkę znajdującą się w lewm dolnym rogu na końcu tej strony aby otworzyć widget ustawień reklam.
Jeżeli w tym miejscu nie wyświetił się widget ustawień ciasteczek i prywatności wyłącz wszystkie skrypty blokujące elementy na stronie, na przykład AdBlocka lub kliknij ikonkę lwa w przeglądarce Brave i wyłącz tarcze
Główna Poczekalnia (1) Soft (8) Dodaj Obrazki Dowcipy Popularne Losowe Forum Szukaj Ranking
Zarejestruj się Zaloguj się
📌 Wojna na Ukrainie Tylko dla osób pełnoletnich - ostatnia aktualizacja: Wczoraj 20:05
📌 Konflikt izrealsko-arabski Tylko dla osób pełnoletnich - ostatnia aktualizacja: Wczoraj 20:49
Avatar
Pan_Cernik 2020-01-06, 0:11 1
Justynka99 napisał/a:

Obejrzyj coś poza Dziennikiem Telewizyjnym towarzysza Kurskiego to dowiesz się więcej.
Ale zamiast się douczyć lepiej obrażać. Typowe pisiorstwo.



Po pierwsze, nie oglądam tv. Żadnej.
Po drugie. Fragment o podejrzeniu łapówkarstwa Kaczyńskiego skasowałem z pierwotnej wersji postu, co poniekąd świadczy o przyznaniu się do błędu.

Co nie zmienia faktu że i tak :
po pierwsze, w sprawie "Srebrnej" główną osią oskarżenia jest zerwanie umowy na budowę biurowców. Sprawa z łapówką wyszła niby przypadkiem, kiedy sprawą zajął się Giertych. W odróżnieniu od sprawy Grodzkiego, Birgfellner jakoś nie może sobie przypomnieć komu i kiedy dał pieniądze.
Ale cóż, lewactwu to wystarczy.

po drugie, post dotyczył Grodzkiego i tego się trzymajmy. Szczególnie, że dzięki przywołaniu sprawy Srebrnej sama potwierdziłaś że to co o tobie napisałem jest prawdą. Że jesteś bezmyślną hipokrytką.

Jak widać, oskarżenia kierowane przez osobę ewidentnie sterowaną przez Giertycha są dla ciebie i całego lewactwa wiarygodne. Oskarżenia niczym nie poparte, tylko wyciągiem z konta.
Ale oskarżenia byłych pacjentów Grodzkiego i ich rodzin już nie.
Czy to nie jest hipokryzja?
Zgłoś
Avatar
PieronJasnySzlag 2020-01-06, 0:57
kolosasz napisał/a:

Są jeszcze niezależne sądy...


Niezależne od kogo? Chyba tylko od kaczyńskiego.
Zgłoś
Avatar
Justynka99 2020-01-06, 12:22 1
Pan_Cernik napisał/a:

Po pierwsze, nie oglądam tv. Żadnej.
Po drugie. Fragment o podejrzeniu łapówkarstwa Kaczyńskiego skasowałem z pierwotnej wersji postu, co poniekąd świadczy o przyznaniu się do błędu.
Co nie zmienia faktu że i tak :
po pierwsze, w sprawie "Srebrnej" główną osią oskarżenia jest zerwanie umowy na budowę biurowców. Sprawa z łapówką wyszła niby przypadkiem, kiedy sprawą zajął się Giertych. W odróżnieniu od sprawy Grodzkiego, Birgfellner jakoś nie może sobie przypomnieć komu i kiedy dał pieniądze.
Ale cóż, lewactwu to wystarczy.
po drugie, post dotyczył Grodzkiego i tego się trzymajmy. Szczególnie, że dzięki przywołaniu sprawy Srebrnej sama potwierdziłaś że to co o tobie napisałem jest prawdą. Że jesteś bezmyślną hipokrytką.
Jak widać, oskarżenia kierowane przez osobę ewidentnie sterowaną przez Giertycha są dla ciebie i całego lewactwa wiarygodne. Oskarżenia niczym nie poparte, tylko wyciągiem z konta.
Ale oskarżenia byłych pacjentów Grodzkiego i ich rodzin już nie.
Czy to nie jest hipokryzja?


No usunięcia nie widziałam. I nie, nie uważam oskarżenia wobec Kaczyńskiego za wystarczające do wsadzenia go. Pokazywałam tylko absurd Twojego rozumowania, że zeznanie świadka powinno wystarczyć do ukarania kogoś za korupcję. W KO, jak w każdej innej partii były przypadki korupcji, które zostały udokumentowane i te osoby zostały z partii usunięte. Jak nie ma dowodów, to głupotą jest danie temu wiary bez dowodów, bo w obecnej sytuacji politycznej i ciągłych przestępstwach rządu jest bardzo prawdopodobne, że jest to oskarżenie sfabrykowane. Po prostu stosuję domniemanie niewinności i jeżeli na tej podstawie wyrzucać Grodzkiego, to razem z Kaczyńskim, bo i jeden i drugi zarzut jest po prostu nie wystarczająco udokumentowany. A że bardziej wierzę w nieczyste zagrywki Kaczyńskiego to oczywistość.
Zgłoś
Avatar
poligon6 2020-01-07, 10:29
Justynka99 napisał/a:

A że bardziej wierzę w nieczyste zagrywki Kaczyńskiego to oczywistość.



O to chodzi, lemingi "wierza".

______________

Lepiej być niezadowolonym człowiekiem niż zadowoloną świniaą; lepiej być niezadowolonym Sokratesem, niż zadowolonym głupcem. A jeżeli głupiec i świnia są innego zdania, to dlatego, że umieją patrzeć na sprawę ze swojego punktu widzenia.
Zgłoś
Avatar
SQRW3L_ponury 2020-01-07, 11:48 3
poligon6 napisał/a:

O to chodzi, lemingi "wierza".



Typ łykajacy wszystkie brednie pisu jak saszka pałe, zarzuca umiarkowanej i wyważonej opinii (zrównującej ewidentnie identycznej klasy 'przestępstwa' kaczyniaka i grodzkiego) lemingoze
Zgłoś
Avatar
support3 2020-01-11, 23:46
poligon6 napisał/a:

O to chodzi, lemingi "wierza".



Zgadza się lemingu wierzysz w PISlamizm, TVPis i "nie, zależne sądy". Twoja wiara w towarzysza Balbinę i pachołków pokroju Banasia powoduje, że jesteś uważany za idiotę, gratulację
Zgłoś
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych materiałów wideo wgranych na nasze serwery. W związku z tym, zgodnie ze specyfikacją z tej strony oznaczyliśmy wszystkie materiały jako dozwolone od lat 16 lub 18.

Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:

  Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów