290
📌
Wojna na Ukrainie
- ostatnia aktualizacja:
11 minut temu
- ostatnia aktualizacja:
11 minut temu
📌
Konflikt izrealsko-arabski
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 3:27
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 3:27
Zrzutka na serwery i rozwój serwisu
Witaj użytkowniku sadistic.pl,Od czasu naszej pierwszej zrzutki minęło już ponad 7 miesięcy i środki, które na niej pozyskaliśmy wykorzystaliśmy na wymianę i utrzymanie serwerów. Niestety sytaucja związana z niewystarczającą ilością reklam do pokrycia kosztów działania serwisu nie uległa poprawie i w tej chwili możemy się utrzymać przy życiu wyłącznie z wpłat użytkowników.
Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).
Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany
Typowe lewackie podejście. Wszystko moge i w ogóle konstytucja.
Logiczne.. Będę nagrywał dla swojego bezpieczeństwa mimo że policjanci posiadają kamery które nagrywają całą tą sytuację DLA MOJEGO i ich bezpieczeństwa.
John-Flopp napisał/a:
Logiczne.. Będę nagrywał dla swojego bezpieczeństwa mimo że policjanci posiadają kamery które nagrywają całą tą sytuację DLA MOJEGO i ich bezpieczeństwa.
Geneza zdarzenia nie ma znaczeni. Osobnik jest etnicznie podejrzany
baronturbina napisał/a:
Geneza zdarzenia nie ma znaczeni. Osobnik jest etnicznie podejrzany
No ok, co ma geneza do mojej wypowiedzi? Chodzi mi o to że skoro funkcjonariusze mają kamery na sobie i w samochodzie i na bieżąco rejestrują zdarzenie tylko w celu dowodowym i zapewnienia bezpieczeństwa sobie jak i poszkodowanemu/podejrzanemu to po chuj ten pojebany debil będzie to nagrywać telefonem i jeszcze będzie darł mordę że to dla jego bezpieczeństwa? To chyba powinno być takie powszechnie wiadome że jak policjant podejmuję jakiekolwiek działania to ma to udokumentowane i ty nie musisz odpierdalać z smartfonem.
John-Flopp napisał/a:
No ok, co ma geneza do mojej wypowiedzi? Chodzi mi o to że skoro funkcjonariusze mają kamery na sobie i w samochodzie i na bieżąco rejestrują zdarzenie tylko w celu dowodowym i zapewnienia bezpieczeństwa sobie jak i poszkodowanemu/podejrzanemu to po chuj ten pojebany debil będzie to nagrywać telefonem i jeszcze będzie darł mordę że to dla jego bezpieczeństwa? To chyba powinno być takie powszechnie wiadome że jak policjant podejmuję jakiekolwiek działania to ma to udokumentowane i ty nie musisz odpierdalać z smartfonem.
-Jak to Panie prokuratorze? Moja osobista kamera nie działała?Nic się nie nagrało?
O jaka szkoda.Ale tak jak mówiłem,stawiał opór i musiałem użyć broni.Czułem się zagrożony.
-No dobrze panie policjancie.Wieżę panu. Śledztwo zostaje umorzone.
ps:
Tak czysto hipotetycznie.
Patrząc na niego, istnieje uzasadnione podejrzenie, że w telefonie mogła być bomba... 
DMT napisał/a:
Patrząc na niego, istnieje uzasadnione podejrzenie, że w telefonie mogła być bomba...
a w dokumentach zdjęcie ukochanej...
Dziwie się, że psiarski nie odjebał klienta, bo mógłby go uznać za terrorystę.
Pajan napisał/a:
Dziwie się, że psiarski nie odjebał klienta, bo mógłby go uznać za terrorystę.
a nie uważasz że mógł podzielić się z nim swoimi obawami zamiast w kółko wydawać to polecenie? powszechna opinia wobec polskich policjantów jest taka że można ich nagrywać na służbie, a jeśli im to przeszkadza to znaczy że coś chcą odjebać
John-Flopp napisał/a:
No ok, co ma geneza do mojej wypowiedzi? Chodzi mi o to że skoro funkcjonariusze mają kamery na sobie i w samochodzie i na bieżąco rejestrują zdarzenie tylko w celu dowodowym i zapewnienia bezpieczeństwa sobie jak i poszkodowanemu/podejrzanemu to po chuj ten pojebany debil będzie to nagrywać telefonem i jeszcze będzie darł mordę że to dla jego bezpieczeństwa? To chyba powinno być takie powszechnie wiadome że jak policjant podejmuję jakiekolwiek działania to ma to udokumentowane i ty nie musisz odpierdalać z smartfonem.
młody, głupi i naiwny. Korzystaj, te lata już nie wrócą
Do rutynowej kontroli nie celują do ciebie z broni, nawet w USA, więc musiał coś przeskrobać, a teraz zgrywa ofiarę.
Pajan napisał/a:
Dziwie się, że psiarski nie odjebał klienta, bo mógłby go uznać za terrorystę.
A ciebie za zjeba
W sumie tym bardziej do odstrzału
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych
materiałów wideo wgranych na nasze serwery. W związku z tym, zgodnie ze specyfikacją z tej strony
oznaczyliśmy wszystkie materiały jako dozwolone od lat 16 lub 18.Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:
Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów