Swoją drogą jak można pozwolić na takie okrucieństwo? Przecież ten waz może się czymś jeszcze zarazić!
462
📌
Wojna na Ukrainie
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 20:34
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 20:34
📌
Konflikt izraelsko-arabski
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 17:47
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 17:47
🔥
Przesłanie do kozojebców
- teraz popularne
Swoją drogą jak można pozwolić na takie okrucieństwo? Przecież ten waz może się czymś jeszcze zarazić!
Witaj użytkowniku sadistic.pl,
Lubisz oglądać nasze filmy z dobrą prędkością i bez męczących reklam? Wspomóż nas aby tak zostało!
W chwili obecnej serwis nie jest w stanie utrzymywać się wyłącznie z reklam. Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).
Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany
Lubisz oglądać nasze filmy z dobrą prędkością i bez męczących reklam? Wspomóż nas aby tak zostało!
W chwili obecnej serwis nie jest w stanie utrzymywać się wyłącznie z reklam. Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).
Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany
No cóż National Geographic słynie z dokumentów, w których nie ingerują nawet jeśli widzą, że zwierzę cierpi. Swoją drogą ja bym w tego węża napierdalał łopatą a nie kręcił film, co chyba oznacza, że jestem mniejszym rasistą niż Anglicy, szach mat poprawnie politycznie zachodzie...
nowynick napisał/a:
ja bym w tego murzyna napierdalał łopatą
Zrobiłeś literówkę, ale już poprawiłem
To selekcja naturalna zwierząt, jedno musi zginąć aby żyło drugie
Ja uważam, że to ściema. Jak widać głowa "wenża" jest po lewej od aktora, więc nie sądzę kurwa, żeby go dupą zaatakował. No ale fotkę pewnie cały zachód łykną i moment jebnęli subskrypcję z konta na jakieś "fundacje". Wąż pewnie z Zoo, a zdjęcie zrobione pod Londynem.
Przecież to ustawione jak amerykańska telewizja.
Co wy tam wiecie, tak jak wyżej, jak dwa zwierzęta walczą ze sobą to National Geographic się nie wtrąca. Ale tak po za tym, to stawiałbym na węża 
no tak, a do tego kto pstrykał tę fotkę to już takich pretensji nie ma? :/ hipokryzja.
Zdjęcie z tematu przedstawia INSCENIZACJĘ walki i jest ustawione.
Chłopak jest opiekunem i właścicielem tego węża
Chłopak jest opiekunem i właścicielem tego węża
Jaka jest różnica między białą, a czarną kobietą? Biała jest na okładce Playboya, a czarna na okładce National Geographic.
mp0011 napisał/a:
Trzyma tego węża w kieszeni ?Zdjęcie z tematu przedstawia INSCENIZACJĘ walki i jest ustawione.
Chłopak jest opiekunem i właścicielem tego węża
mp0011 napisał/a:
Zdjęcie z tematu przedstawia INSCENIZACJĘ walki i jest ustawione.
Tak samo jak połowa płaczących dzieci z Afryki na węgierskiej granicy.
Pierwszą i najważniejszą zasadą dziennikarstwa jest neutrealność i nieingerenacja w wydarzenia za wszelką cenę - dziennikarz ma RELACJONOWAĆ wydarzenia a nie brać w nich udział a wszystko robi się na zasadzie "jakby nas tu nie było to wszystko i tak by się wydarzyło". Zresztą wielu dziennikarzy miało z tego powodu problemy min. Kevin Carter (słynny fotograf od obsypanego nagrodami zdjęcia z głodującym w Sudanie dzieckiem i sępa, który wylądował nieopodal niego w oczekiwaniu na żer). Pan Carter zaklinał się, że po zrobieniu zdjęcia odgonił padlinożercę a dziecko "otrzymało wszelką niezbędną pomoc" ale potem ktoś go wydał, że 20 minut robił w pełnym słońcu serie zdjeć żeby zrobić najlepsze ujęcie a "los dziecka pozostał nieznany" - spakowali się i odjechali. Samo zdjęcie w pewnym stopniu też było ustawione bo działo się ledwo kilka metrów od ośrodka dokaramiania (stąd sęp - przylatywał po resztki z kuchni a nie żeby zjadać dzieci) a dziecko zostało wybrane i ustawione w tym właśnie miejscu przez autora
OD 25:30
Miałem na myśli osobę ze zdjęcia które wrzuciłem, a nie dziewczynkę którą "ratuje"
spinaczel napisał/a:
Trzyma tego węża w kieszeni ?
Miałem na myśli osobę ze zdjęcia które wrzuciłem, a nie dziewczynkę którą "ratuje"
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych
materiałów wideo wgranych na nasze serwery. W związku z tym, zgodnie ze specyfikacją z tej strony
oznaczyliśmy wszystkie materiały jako dozwolone od lat 16 lub 18.Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:
Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów