Nie żyje technik pokładowy z Jaka-40 !!

📌 Wojna na Ukrainie Tylko dla osób pełnoletnich

- ostatnia aktualizacja: Dzisiaj 14:43

📌 Konflikt izraelsko-arabski Tylko dla osób pełnoletnich

- ostatnia aktualizacja: Wczoraj 17:47

Nie żyje technik pokładowy z Jaka-40 !!

Thor14 • 2012-10-28, 16:29

Zmarł członek załogi Jaka-40, który lądował w Smoleńsku godzinę przed katastrofą Tu-154. Wojskowy, który kwestionował wyniki polskich i rosyjskich badań tragedii z 10 kwietnia, najprawdopodobniej popełnił samobójstwo.

Mężczyzna zginął dziś w nocy. Policjanci z Komendy Stołecznej wstępnie stwierdzili, że było to samobójstwo i wykluczyli udział osób trzecich. W rozmowie z naszym reporterem aspirant Mariusz Mrozek stwierdził, że zgon mężczyzny bada już prokuratura w Piasecznie.

Kilka miesięcy po katastrofie mężczyzna publicznie twierdził, że kontrolerzy ze Smoleńska złamali przepisy. Rosjanie mieli wydać załogom jaka, tupolewa i rosyjskiego iła komendy schodzenia nie na 100, ale na niedopuszczalną na smoleńskim lotnisku wysokość 50 metrów. Mężczyzna mówił też o tym, że przed katastrofą tupolewa słyszał dwa wybuchy. Nie umiał jednak powiedzieć, jaka była ich przyczyna.
Prokuratorzy zajmujący się badaniem katastrofy smoleńskiej już w 2010 roku zabezpieczyli nagrania z magnetofonu pokładowego Jaka, które rzekomo mają zawierać zapis sprzecznych z przepisami komend. Do tej pory nie przedstawili jednak żadnych wyników badań tych taśm.
Gdyby okazało się, że Rosjanie rzeczywiście wydawali komendy mówiące nie o 100, ale o 50 metrach, rzuciłoby to nowe światło na badanie przyczyn katastrofy. Co więcej, świadczyłoby to również o tym, że stenogramy rozmów załogi tupolewa z wieżą kontroli lotów zawierają błąd. Zdanie wypowiadane przez kontrolera brzmi w nich bowiem: "A, polski sto jeden, i od stu metrów być przygotowanym do odejścia na drugi krąg."

Popełnili mu samobójstwo

Ciekawe czy nasi czy Rosjanie

Materiał bezczelnie ukradziony z: rmf24.pl

Zgłoś

smoleńsk tupolew lech kaczyński katyń jak

Witaj użytkowniku sadistic.pl,

Lubisz oglądać nasze filmy z dobrą prędkością i bez męczących reklam? Wspomóż nas aby tak zostało!

W chwili obecnej serwis nie jest w stanie utrzymywać się wyłącznie z reklam. Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).

Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę

już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany

MrSpook 2012-10-29, 0:39 4

contowsky napisał/a:

kurwa Wy nie macie już co robić w życiu tylko szukać takich zdjęć i rozwiązywać zagadki których i tak nie rozwiążecie? Szerloki ;/

Dzieciaczku... dopal jointa, dokończ wódkę/piwo... za parę lat ktoś ci da tytuł licencjata na Wyższej Uczelni Sadzenia Kartofli, byś czasem nie odkrył... że dałeś z siebie zrobić debila... bo niestety tajemnicą nie jest to, że poziom matmy zniżyli do właśnie debili... a większość maturzystów którzy poszli teraz na studia, nawet poprawnego i sensownego zdania nie potrafią sklecić, wyciągnąć wniosków z czytanego tekstu. -wiwisekcja z prowadzonych przeze mnie laborek...

Zgłoś

Pan Mularz 2012-10-29, 1:58

Stryjek napisał/a:

Pan Mularz, przy uderzeniu w brzozę samolot tak nie może wyglądać, ba leciał tylko 200 na godzinę. Jeżeli uderzył w ziemię (i nie było bomby) to czemu nie ma wgniecenia?

Aha. Osobiście nie jestem ekspertem w dziedzinie katastrof lotniczych.

maniiiek napisał/a:

To, że ślady jasno wskazują na eksplozję.

Jak dla kogo.

maniiiek napisał/a:

Kombinuj, wyciągaj wnioski itp. Jak Ci napiszę o co chodzi to uznasz "aaa oszołom, bzdury pisze" i nawet się nad tym nie zastanowisz.

Obecnie uznaję, że palnąłeś głupstwo i się wykręcasz.

Ps. Jeśli zobaczę jakiś rzetelny raport, który potwierdziłby hipotezę na temat zamachu, to może zmienię zdanie.

Zgłoś

m................k 2012-10-29, 6:37 1

Cytat:

Jak dla kogo.

Dla ekspertów. Rozumiem, że masz podstawy aby podważyć ich kompetencje?

Pan Mularz napisał/a:

Obecnie uznaję, że palnąłeś głupstwo i się wykręcasz.

Obecnie uznaję, że nie umiesz kojarzyć faktów i mnie za to obwiniasz.

Pan Mularz napisał/a:

Ps. Jeśli zobaczę jakiś rzetelny raport, który potwierdziłby hipotezę na temat zamachu, to może zmienię zdanie.

Rzetelny to taki, pod którym podpisze się komisja rządowa pewnie?

Zgłoś

contowsky 2012-10-29, 7:30

MrSpook, nie jaram i dość rzadko palę, ale dziękuję za odbiegnięcie od tematu i wysnucie na mój temat równie prawdziwej opinii, jak te o katastrofie.

Zgłoś

Ork.Fajny 2012-10-29, 8:12

contowsky napisał/a:

MrSpook, nie jaram i dość rzadko palę, ale dziękuję za odbiegnięcie od tematu i wysnucie na mój temat równie prawdziwej opinii, jak te o katastrofie.

Jak na kogoś kto na poprzedniej stronie dostał zdjęcie z katastrofy gdzie oficjalnie wiadomo że doszło do wybuchu i wrak wygląda podobnie to On ma rację żeś członek klubu opornych na wiedzę i prawdę.

Zgłoś

pylaochos 2012-10-29, 10:49

Rosja będzie na nas srała i szczała, tutaj panowie którzy się oddali całkowitej kontroli grupy iti będą mówić że deszcz pada. Wiecie jaki wniosek mi się nasuwa? Mianowicie, że dobór naturalny powinien znowu wrócić i ta rzesza idiotów, która nazywa się inteligentami, wie wszystko a mimo to widzi tyle co nic powinna nie istnieć.

Zgłoś

Bogusław Łęcina 2012-10-29, 11:20

Trzeba uważać na tego seryjnego samobójcę.

Zgłoś

Pan Mularz 2012-10-29, 14:37

maniiiek napisał/a:

Dla ekspertów. Rozumiem, że masz podstawy aby podważyć ich kompetencje?

To nie byli jedyni eksperci w tej sprawie. No, ale oczywiście uparłeś się przy tych bombach i innych możliwości nie widzisz.

maniiiek napisał/a:

Obecnie uznaję, że nie umiesz kojarzyć faktów i mnie za to obwiniasz.

Albo zbyt dobrze kojarzę fakty i odrzucam twoje argumenty.
Bo chyba nie chcesz mi napisać, że Rosjanie stali za tym zamachem i kierowali się tymi samymi motywami co w Katyniu?

maniiiek napisał/a:

Rzetelny to taki, pod którym podpisze się komisja rządowa pewnie?

Nie, to taki, który jest po prostu rzetelny.
Jestem przekonany, że gdyby Macierewicz dysponował wystarczającymi dowodami, to już mówiono by o tym jako oficjalnej przyczynie. Obecnie jest inaczej. Opinie panów niezależnych ekspertów, są tylko hipotezą. Choćbyś zapierał się rękami i nogami. Możesz w nią wierzyć jeśli chcesz, ale nadal nie jest to prawda objawiona.

Żeby było jasne. Nie wykluczam możliwości zamachu. Mały procent na to pozostawiam. Jeśli zamach miałby jednak miejsce nie podejrzewałbym Rosjan, tylko WSI. Wiem, że bardzo chciałbyś, aby koniecznie byli to Rosjanie i to się tak ładnie w całość układa, ale dorzućmy do tego trochę logiki.

Zgłoś

Skowroniasty 2012-10-29, 15:11

Spokojnie, temat przejdzie bokiem jak śmierć Petelickiego. Tylko 'świadomi', ew nawiedzeni politycznie będą o tym pamiętać. Daje temu tematowi 3-4 dni zanim dziennikarskie hieny znajdą sobie inne źródło inspiracji. A właśnie takie sprawy powinny być (w teorii) sensacją dziennikarską.
Również jestem zdania, że trzeba być idiotą i wierzyć tylko w to, że to była zwykła katastrofa. Zbyt dużo zbiegów okoliczności.

Mówię to jako przeciwnik zarówno PiSu, Platformersów i reszty hołoty z Wiejskiej. Dla mnie cały sejm nadaje się do rozstrzelania, w najlepszym przypadku do Trybunału Stanu, bo jeżeli prawie 450 pacanów nie widzi w tym nic nadzwyczajnego(w tak dużej liczbie wątpliwości), to najzwyczajniej w świecie nie nadają się do rządzenia 38 milionowym państwem. Bałbym się posłom powierzyć stado świń do nakarmienia bo i to by spierdolili.

Jeszcze odnośnie mediów. W Rosji gazety rozchodziły się na tą wieść, bo sprawa faktycznie jest bulwersująca. Ot taki przedsmaczek

Cytat:

Rosyjskie media o śmierci technika
Kluczowy świadek katastrofy samolotu Lecha Kaczyńskiego znaleziony martwy - informuje radio Echo Moskwy. To nie była przypadkowa śmierć, to śmierć w niejasnych okolicznościach - pisze "Rossijskaja Służba Novostiej". W podobnym tonie informacje o prawdopodobnym samobójstwie mężczyzny przedstawiają "Nowyje Izwiestia", agencja ITAR-TASS, telewizja NTW, które dodają, że chorąży M. twierdził, iż polskie samoloty 10 kwietnia dostały od Rosjan zgodę na zejście do wysokości 50 metrów. W Rosji praktycznie wszystkie media poruszają sprawę śmierci technika pokładowego samolotu Jak-40, który 10 kwietnia lądował na lotnisku Siewiernyj godzinę przed katastrofą prezydenckiego tupolewa.

za rmf24.pl (ot i se kurwa źródło informacji znalazłem)

A wszystkich hejterów typu 'co mnie to' serdecznie pozdrawiam. Oby i do Was zajrzał seryjny samobójca.

Swoją drogą niedługo zaczną odwiedzać tych którzy komentują Smoleńsk na necie.

Zgłoś

contowsky 2012-10-29, 15:53

Arashel napisał/a:

Jak na kogoś kto na poprzedniej stronie dostał zdjęcie z katastrofy gdzie oficjalnie wiadomo że doszło do wybuchu i wrak wygląda podobnie to On ma rację żeś członek klubu opornych na wiedzę i prawdę.

prawda jest jedna, a niektórzy próbują zrobić swoją wersję prawdy. O której i tak żadna strona nigdy się nie dowie. Więc po co porywać się na coś, co nie ma szans powodzenia?

Zgłoś

contowsky 2012-10-29, 17:05

No chyba nikt nie spodziewał się innej "wiarygodnej" informacji.

Wyniki sekcji zwłok technika Jaka-40 Remigiusza M. nie wskazują na udział osób trzecich w jego śmierci - informuje TVN24.

W stołecznym Zakładzie Medycyny Sądowej zakończyła się sekcja zwłok technika pokładowego Jaka-40.

Maszyna lądowała w Smoleńsku godzinę przed prezydenckim Tupolewem. Chorążego Remigiusza M. znalazła wczoraj w piwnicy w domu jego żona. Mimo prób reanimacji stwierdzono zgon. Na szyi wojskowego był ślad wskazujący na samobójstwo.

Śledczy sprawdzali, czy naruszono artykuł 151 Kodeksu Karnego, czyli namawiania bądź pomocy w targnięciu się na życie. Jest to standardowa procedura w tego typu sprawach.

Chorąży Remigiusz M. był ważnym dla śledztwa smoleńskiego świadkiem. Twierdził, że kontroler z wieży lotów na lotnisku Siewiernyj zezwolił pilotowi Tu-154M zejść do 50 metrów i dopiero wtedy podjąć decyzję o odejściu na drugi krąg.

Tymczasem w stenogramach jest zapisane, że rosyjski kontroler mówił o 100 metrach. Pytany o te kwestie prokurator Ślepokura powiedział, że nie ma to dla śledczych większego znaczenia w obecnie prowadzonej sprawie. Ze względu jednak na zainteresowanie mediów podjęto decyzję, że postępowanie będą prowadzić śledczy z prokuratury okręgowej.
Po - jak wszystko na razie na to wskazuje - samobójczej śmierci wojskowego, w niektórych mediach pojawiły się spekulacje, że Remigiusz M. targnął się na życie, ponieważ armia nie zajęła się nim w odpowiedni sposób. Chorąży - jak wynika z nieoficjalnych informacji - miał silną depresję i problemy z alkoholem.

Bezpośredni przełożony wojskowego - pułkownik Krzysztof Cur, ostatni dowódca skrzydła taktycznego 36.specpułku - powiedział, że namawiał Remigiusza M. do zostania w wojsku. Ten jednak nie chciał podjąć pracy w nowej jednostce. Twierdził, że ze swoimi umiejętnościami znajdzie pracę w cywilu w Warszawie.

Pytany o kondycję psychiczną technika pokładowego pułkownik Krzysztof Cur powiedział, że jego zdaniem wojskowy był radosnym i otwartym człowiekiem. Nie zauważył też u niego żadnych oznak depresji.

Zgłoś

t................o 2012-10-29, 17:08 1

Z ostatniej chwili:
"Są już wyniki sekcji zwłok technika Jaka-40
Wyniki sekcji zwłok technika Jaka-40 Remigiusza M. nie wskazują na udział osób trzecich w jego śmierci"

Pytanie retoryczne:
Czy to przekona smoleńskich oszołomów wierzących w wybuchy na pokładzie i spiski Tuska z Putinem?
Jak napisałem, jest to pytanie retoryczne...

Zgłoś

m................k 2012-10-29, 17:17 1

Pan Mularz napisał/a:

No, ale oczywiście uparłeś się przy tych bombach i innych możliwości nie widzisz.

Dobra. Co innego mogło eksplodować w kadłubie samolotu jak nie bomba ani zbiornik paliwa?

Pan Mularz napisał/a:

To nie byli jedyni eksperci w tej sprawie.

Jeśli to był wybuch to już widzę jak MAK to stwierdza. No brawo

Pan Mularz napisał/a:

Albo zbyt dobrze kojarzę fakty i odrzucam twoje argumenty.

Jakie argumenty? Ja zadawałem pytania jedynie. Moim celem było to, że sam sobie przedstawisz argumenty. Plączesz się chłopcze, ojj plączesz.

Cytat:

Nie, to taki, który jest po prostu rzetelny.

Rozwiń. Bo jeśli profesor z uniwersytetu, który ma fragment maszyny uszkodzony tak, że jednoznacznie wskazuje to na eksplozję, a wg Ciebie to żaden dowód na eksplozje to chyba tylko Twój osobisty udział by cię przekonał.

Pan Mularz napisał/a:

dorzućmy do tego trochę logiki.

Jak widzę jesteś do tego nie zdolny. Z resztą po co ja to piszę? Już wyżej pisałem o Twoim "ja wiem lepiej!".

Zgłoś

Pan Mularz 2012-10-29, 19:30

maniiiek napisał/a:

Dobra. Co innego mogło eksplodować w kadłubie samolotu jak nie bomba ani zbiornik paliwa?

Nie wiem, może puszka Coca-Coli albo nic, a może faktycznie bomba, czy coś innego. Jeśli bomba, to miejmy nadzieje, że uda się to udowodnić.

maniiiek napisał/a:

Jeśli to był wybuch to już widzę jak MAK to stwierdza. No brawo

No, zawsze można tak napisać. Macierewicz dysponuje niezbitymi dowodami, no ale przecież spisek, Tusek, Rusek i Komorusek.

maniiiek napisał/a:

Jakie argumenty? Ja zadawałem pytania jedynie. Moim celem było to, że sam sobie przedstawisz argumenty.Plączesz się chłopcze, ojj plączesz.

Jedyną osobą, która tu się plącze jesteś ty. To nie ja unikam odpowiedzi. Walnąłeś głupstwo i się wykręcasz. Brniesz w to dalej i jeszcze bardziej się pogrążasz.
I chciałbym zauważyć, że jestem od ciebie sporo starszy, więc trochę to śmiesznie, gdy nazywasz mnie chłopcem.

maniiiek napisał/a:

Rozwiń. Bo jeśli profesor z uniwersytetu, który ma fragment maszyny uszkodzony tak, że jednoznacznie wskazuje to na eksplozję, a wg Ciebie to żaden dowód na eksplozje to chyba tylko Twój osobisty udział by cię przekonał.

Nie napisałem nigdzie, że to jest dla mnie żaden dowód. Jakiś dowód to jest. Inna kwestia, czy jest na tyle mocny, aby uczynić daną hipotezę niepodważalną. Mniemam, że nie jest niezbity.

Zgłoś

Ork.Fajny 2012-10-29, 20:57 1

contowsky napisał/a:

prawda jest jedna, a niektórzy próbują zrobić swoją wersję prawdy. O której i tak żadna strona nigdy się nie dowie. Więc po co porywać się na coś, co nie ma szans powodzenia?

Gdybyśmy działali tą dewizą to do dziś wierzylibyśmy że Katyń to sprawka Rzeszy, że ZSRR było pokojowe i inne takie smaczki.

torro napisał/a:

Pytanie retoryczne:
Czy to przekona smoleńskich oszołomów wierzących w wybuchy na pokładzie i spiski Tuska z Putinem?
Jak napisałem, jest to pytanie retoryczne...

Pytanie retoryczne:
Sekcję przeprowadzała ta sama instytucja co stwierdziła któryś z wczesniejszych zgonów jako samobójstwo po postrzelaniu się parę razy w brzuch...?

Zgłoś

Przejdź to ostatniego posta w temacie

Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych materiałów wideo wgranych na nasze serwery. W związku z tym, zgodnie ze specyfikacją z tej strony oznaczyliśmy wszystkie materiały jako dozwolone od lat 16 lub 18.

Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:

Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów