18+
Ta strona może zawierać treści nieodpowiednie dla osób niepełnoletnich.
Zapamiętaj mój wybór i zastosuj na pozostałych stronach
Strona wykorzystuje mechanizm ciasteczek - małych plików zapisywanych w przeglądarce internetowej - w celu identyfikacji użytkownika. Więcej o ciasteczkach dowiesz się tutaj.
Obsługa sesji użytkownika / odtwarzanie filmów:


Zabezpiecznie Google ReCaptcha przed botami:


Zanonimizowane statystyki odwiedzin strony Google Analytics:
Brak zgody
Dostarczanie i prezentowanie treści reklamowych:
Reklamy w witrynie dostarczane są przez podmiot zewnętrzny.
Kliknij ikonkę znajdującą się w lewm dolnym rogu na końcu tej strony aby otworzyć widget ustawień reklam.
Jeżeli w tym miejscu nie wyświetił się widget ustawień ciasteczek i prywatności wyłącz wszystkie skrypty blokujące elementy na stronie, na przykład AdBlocka lub kliknij ikonkę lwa w przeglądarce Brave i wyłącz tarcze
Główna Poczekalnia (4) Soft (5) Dodaj Obrazki Dowcipy Popularne Losowe Forum Szukaj Ranking
Zarejestruj się Zaloguj się
📌 Wojna na Ukrainie Tylko dla osób pełnoletnich - ostatnia aktualizacja: Dzisiaj 13:51
📌 Konflikt izrealsko-arabski Tylko dla osób pełnoletnich - ostatnia aktualizacja: Dzisiaj 5:23
Po GMO Kolejna absurdalna ustawa UE: Nasiona nielegalne!

Ilu z Was wie, że Unia Europejska przygotowuje ustawę (głosowanie 6 maja!), która sprawi, że obrót i wykorzystanie nasion nie będących na liście nasion zatwierdzonych stanie się nielegalne? Lista ta, która na chwilę obecną zdominowana jest przez wielkie korporacje jak Monsanto, czy Bayer zwiera głównie hybrydy, co oznacza tyle, że farmer czy ogrodnik nie będzie mógł zachować nasion z tego co wyhoduje.

Co więcej, nasiona nie będące na liście, nie będą mogły być nie tylko sprzedawane ale również uprawiane. Wymiana nasion między ogrodnikami i farmerami stanie się czynnością kryminalną. To oznacza, że ludzie będą mieć jeszcze mniejszy wpływ na to co jedzą – skoro nie będą mogli zdecydować nawet to co się uprawia.

O czym konkretnie mówi wspomniane prawo?
Ostatni zarys ustawy przedstawiony publicznie mówił, że żadne nasiona nie mogą być sprzedawane, ani nawet ofiarowane za darmo na terenie UE jeżeli są zatwierdzone i zarejestrowane na liście roślin UE.

Dlaczego jest to zła ustawa?
W celu rejestracji każda odmiana musi zostać poddana testom, by zweryfikować czy spełnia ustalone odgórnie kryteria.Te kryteria zostały stworzone w głównej mierze na potrzeby przemysłowego rolnictwa i nasion hybrydowych i mówiąc ogólnie, tylko takie nasiona taki test zdadzą.

Wiele cennych odmian, używanych obecnie wśród ogrodników i lokalnych farmerów nie spełni wymagań i zwyczajnie nie zostanie zarejestrowana, co automatycznie uczyni je nielegalnymi w sprzedaży i uprawie.

Co gorsza, wystąpienie z wnioskiem o umieszczenie na liście nasion rejestrowanych i związanych z tymi testami kosztuje bardzo dużo pieniędzy. Nawet jeśli nasiono spełni kryteria i zostanie zapisane na listę nasion zatwierdzonych, to wciąż należy płacić coroczną opłatę. Jeśli któregoś roku, opłata nie zostanie uiszczona, nasiono automatycznie wypada z listy i staje się nielegalnym.

Następują dwie kwestie. Po pierwsze – w związku z wysokim kosztem (tysiące euro dla jednej odmiany) opłacać się będzie rejestrować tylko te odmiany, które sprzedadzą się w dużych ilościach w rolnictwie przemysłowym. Warzywa, uprawiane przez lokalnych rolników, czy w przydomowym ogródku na potrzeby rodziny staną się nielegalne i wyginą. W przyszłości nie będziemy mogli odzyskać tych nasion bo przepadną bezpowrotnie.

Po drugie – to jawna prywatyzacja ogólnoludzkiego dobra jakim są rośliny i odmiany hodowane przez naszych przodków. To ludzie są spadkobiercami nasion, uprawianych ponad 11 tys lat, nierzadko przekazywanych z pokolenia na pokolenie.

Dlatego też nie mogą one być opatentowane przez koncerny nasienne. Więc skąd nagle pomysł by płacić coroczną opłatę dla EU by dalej móc je swobodnie uprawiać?

CO MOŻEMY ZROBIĆ?

Możemy napisać wiadomość do członków Komisji EU. Tu lista: ec.europa.eu/commi...14/index_en.htm

Polskę reprezentować będzie Janusz Lewandowski ec.europa.eu/commission_2010-2014…dex_en.htm

Podpisać petycje! Największa jest tu bit.ly/12Xe1PI (już prawie 200 tys. osób podpisało!) i kolejna bit.ly/18pgz9Z
Zgłoś
Avatar
JebaćCyganów 2013-05-05, 14:38 3
jebać unie
Zgłoś
Avatar
WhoCaresAboutNik 2013-05-05, 14:56 3
Sie kurwa zaczyna. Staniemy sie poddanymi "elity" eurokolchozu. Tylko czekam az bedzie obowiazek wszczepienia czipa dla kazdego obywatela. Jak narazie zbieram kase i wypierdalam stad. Nie zamierzam zostac niewolnikiem.
Zgłoś
Avatar
n................i 2013-05-05, 16:16 1
Aaaa Ciuuu
Zgłoś
Avatar
Ork.Fajny 2013-05-05, 17:59 2
Po pierwsze. Żałosna hipokryzja. GMO można regulować ale "zwykłe" nasiona nie...
Po drugie. Proszę autora o: nazwę jakiegoś "złego" GMO, opisanie co na poziomie komórkowym zmienia się w komórce tego gatunku, opisanie tego co zmienia się na poziomie komórkowym ciele człowieka oraz wymienienie co wpływa na tą zmianę. Bez tego zostajesz wrzucony do grona świrów anty-GMO bez realnej wiedzy o nim.
Zgłoś
Avatar
wojtas2112 2013-05-05, 18:09
prisonplanet.pl/nauka_i_technologia/nowe_badanie_gmo_szczury,p1462103932

Z tego co mi wiadomo to badania nad gmo nie mogą odbywać się bez zgody producenta nasion, więc nie dziw się że jest tak mało konkretnych wyników badań długoterminowych skutków spożywania gmo.
Zgłoś
Avatar
Ork.Fajny 2013-05-05, 18:13 1
Znam. Strona nie zawiera odpowiedzi na żadne z tych podstawowych pytań które zadał, prócz nazwy, która gówno i tak mówi. Więc jak? Przyznajesz się że nie wiesz o czym piszesz, czy dalej udajesz...?
Zgłoś
Avatar
RockyWood 2013-05-05, 18:14
już widzę tą armię nowo zatrudnionych urzędników specjalnie do kontroli ogródków działkowych...

przejebane..

______________

Rock.
Zgłoś
Avatar
wojtas2112 2013-05-05, 18:54 10
Obecny stan badań wpływu genetycznie zmodyfikowanej żywności na zdrowie

• Wiele opinii, a tak mało danych,
• Mniej niż 30 recenzowanych gazet naukowych dotychczas opublikowanych,
• Brak uzgodnionego protokołu oceny ryzyka,
• Do dziś (2007) opublikowano tylko jeden przypadek badań klinicznych dotyczący organizmu człowieka i zaledwie kilka badań na zwierzętach,
• Kiedy ujawniane są istotne różnice między modyfikowanymi i niemodyfikowanymi uprawami, przemysł biotechnologiczny uznaje je za nie mające żadnego znaczenia,
• Naukowcy odkrywający takie różnice są oczerniani,

Niezależna nauka jest fikcją bez prawnej i społecznej ochrony naukowców

Doświadczenia własne

• W 1995 Rząd Szkocji zlecił przeprowadzenie pod moim kierownictwem trzyletniego programu badawczego, którego celem było:
• Zidentyfikowanie genów zawierających czynniki antyżywieniowe, które wzmocniłyby odporność roślin na owady, nie uszkadzając jednocześnie przypadkowych, pożytecznych organizmów i zwierząt, a które byłyby niebezpieczne dla zdrowia ludzkiego,
• Stworzenie wiarygodnych metod rozpoznawania możliwych zagrożeń dla zwierząt i ludzi stwarzanych przez zmodyfikowane genetycznie środki spożywcze w celu dokonania przez władze oceny ryzyka,
• Transgeniczna ekspresja genu GNA wzmocniła odporność ziemniaków na mszyce i nicienie,
• W pracach wykorzystano dwie udane linie (71 oraz 74), które po 2 latach uprawy w polu w Rothamstead, przesadzono do namiotów SCRI (Szkocki Instytut Badania Upraw) obok linii matecznej i zebrano w tym samym czasie,

Różnice w składzie wpływające na wartość odżywczą:

• Zawartość białka w linii genetycznie modyfikowanej 74 była o 20% niższa niż w linii matecznej czy w linii genetycznie modyfikowanej 71,
• Zawartość lektyny w ziemniakach z linii GM była znacznie wyższa niż w linii matecznej,
• Zawartość TI ( Inhibitora Trypsyny), skrobii i cukru w liniach GM znacząco różniła się od linii matecznej,
• Zawartość glikoalkaloidów w liniach GM była znacznie niższa niż w linii matecznej,

Wyniki pracy analitycznej

• W wyniku genetycznej modyfikacji ziemniaków za pomocą genu GNA, w związku z nieprzewidywalnymi zmianami w genomie, możliwą mutagenezą insercyjną, zmiennością somaklonalną, wyciszeniem lub wyłączeniem genów, skład linii zmodyfikowanych różnił się zarówno między sobą jak i od linii matecznej,

Dalsze problemy z genetycznie modyfikowanymi liniami ziemniaków

• Mimo, że odporność na mszyce wzrosła u linii GM, nie było zależności między stopniem ekspresji GNA a ich ochroną,
• Ziemniaki GM nie szkodziły tylko mszycom, ale również przypadkowym, pożytecznym owadom, takim jak biedronki,
• Wartość odżywcza ziemniaków GM spadła w porównaniu z linią mateczną a karmienie nimi szczurów doprowadziło do uszkodzenia ich jelit i innych organów oraz ich układu odpornościowego,

Badanie wartości odżywczej

• Zarówno krótkoterminowe jak i długoterminowe badania polegające na karmieniu młodych, szybko rozwijających się szczurów wykazały następujące zmiany:
• Wzrost szczurów karmionych produktami GM został nieznacznie spowolniony,
• Nastąpiły znaczące zmiany w rozwoju organów wewnętrznych szczurów,
• Wystąpiły istotne zmiany funkcjonalne i strukturalne w różnych częściach ich układu pokarmowego,
• Odporność humoralna i błon śluzowych została osłabiona,

Zmiany w układzie pokarmowym:

• Rozrost błony śluzowej żołądka,
• Hiperplazja, wzrost liczby figur mitotycznych oraz inwazja limfocytów śródnabłonkowych w jelicie cienkim i różne zmiany w jelicie grubym,
• Żadna z tych zmian nie została spowodowana przez lektynę zawartą w przebiśniegach, ponieważ jej ekspresja transgeniczna nie miała ani jakościowego ani ilościowego wpływu na łączenie z nabłonkiem błony śluzowej jelita cienkiego,

Wnioski z badań nad wartością odżywczą ziemniaków GM:

• Wskaźnik trawienia/ wchłaniania przy obecności ziemniaków GM w diecie został nieznacznie zmniejszony, a w związku z tym i wzrost szczurów,
• Rozwój niektórych istotnych organów (wątroby, trzustki, jelita cienkiego, układu odpornościowego) u szczurów karmionych genetycznie modyfikowanym pokarmem przebiegł zupełnie inaczej niż u szczurów z grupy kontrolnej,
• Genetycznie modyfikowane ziemniaki w diecie obniżyły odporność humoralną, zwiększyły natomiast odporność błon śluzowych,

Wnioski końcowe

• Wyniki eksperymentów przeprowadzonych w Rowett Institute potwierdzają tezę, że spożywanie przez szczury transgenicznych ziemniaków zawierających gen przebiśniegu miało wpływ na wzrost, rozwój organów, przemianę materii i funkcje immunologiczne. Powyższe zmiany związane są z istotnymi różnicami składowymi między linią transgeniczną a mateczną.
Zgłoś
Avatar
Ork.Fajny 2013-05-05, 18:58
Nadal nic tu nie ma. Dużo słów związanych z genetyką, zero konkretów odnośnie zmian w osobniku i tych które tego osobnika jedzą.
Zgłoś
Avatar
JebaćCyganów 2013-05-05, 20:37 2
jesteś popierdolony czy tylko trollujesz?
Zgłoś
Avatar
wojtas2112 2013-05-05, 21:40 1
Ork.Fajny, Jak chcesz konkretnych wyników badań to spróbuj na sobie i na rodzinie, ja Ci mogę nawet kukurydze i soje sponsorować, wiadro dziennie takim świniom powinno starczyć.
Zgłoś
Avatar
Ork.Fajny 2013-05-05, 22:30
Okej. Biorę to za dość pokrętne: "Tak, nie mam żadnych konkretów do przedstawienia".
Zgłoś
Avatar
froqer 2013-05-05, 23:38
@Ork.Fajny, na pewno czekałeś na mnie. otóż zapierdalaj do wyszukiwarki. W dziale dokumenty jest cała konferencja naukowa pod patronatem bodajże Polskiej Akademii Nauki (a może tylko tak pierdole; jakiś uniwerek) dużo powiedziane zostało na ten temat. Długie jest, streszczę. "Gówno wiemy, a jak się dowiemy to i tak każdy czego innego. Generalnie to Roundup jest szkodliwy, bo zabija robactwo, robactwo się uodparnia, a my jak mieliśmy srakę, tak mamy dalej."
Zgłoś
Avatar
Ork.Fajny 2013-05-06, 5:32
Ale roundup to nie GMO...
Zgłoś
Przejdź to ostatniego posta w temacie  
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych materiałów wideo wgranych na nasze serwery. W związku z tym, zgodnie ze specyfikacją z tej strony oznaczyliśmy wszystkie materiały jako dozwolone od lat 16 lub 18.

Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:

  Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów