386
📌
Wojna na Ukrainie
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 9:38
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 9:38
Witaj użytkowniku sadistic.pl,
Lubisz oglądać nasze filmy z dobrą prędkością i bez męczących reklam? Wspomóż nas aby tak zostało!
W chwili obecnej serwis nie jest w stanie utrzymywać się wyłącznie z reklam. Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).
Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany
Lubisz oglądać nasze filmy z dobrą prędkością i bez męczących reklam? Wspomóż nas aby tak zostało!
W chwili obecnej serwis nie jest w stanie utrzymywać się wyłącznie z reklam. Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).
Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany
Jak można coś takiego zostawić na drodze bez choćby trójkąta ostrzegawczego 100m wcześniej.
smc napisał/a:
No i słusznie. Kierujący powinien poruszać się z taką prędkością, aby zatrzymać pojazd w wyniku niespodziewanej sytuacji.
To, że 99,9% debili leci na ślepo 120km/h bo tak jest napisane na znaku, świadczy wyłącznie o ich głupocie.
Panie i Panowie oto debil
Maculata napisał/a:
Trzeba być upośledzonym by coś takiego napisać.
przecież smc jest upośledzony. ciągle pisze wymyślone historie , wydaje mu się że jest królem zycia
smc napisał/a:
No i słusznie. Kierujący powinien poruszać się z taką prędkością, aby zatrzymać pojazd w wyniku niespodziewanej sytuacji.
To, że 99,9% debili leci na ślepo 120km/h bo tak jest napisane na znaku, świadczy wyłącznie o ich głupocie.
Na autostradzie jadę max 50km/h, bo przecież komuś może coś spadło z przyczepki...
przewodnik_elektryczny napisał/a:
przecież smc jest upośledzony. ciągle pisze wymyślone historie , wydaje mu się że jest królem zycia
Nic mi się nie wydaje.
Nie każdy jest przegrywem, są tu także ludzie z kręgu polityki, kultury lub biznesu. Poznałem na żywo kilku użytkowników sadola i każdy z nich był człowiekiem sukcesu.
Pozdrawiam.
Mysle ze zrobil duzy blad przyjmujac ten mandat w takiej sytuacji.
Pedator napisał/a:
Trzeba szybciej zapierdalać.
Trzeba być debilem żeby widzieć tu winę tego co jechał, a nie tego co nie potrafi przyczepki zapiąć. No ale jak się jest rozlałą pizdą to się broni innych rozlazłych pizd.
[ Dodano: 2024-12-04, 13:32 ]
smc napisał/a:
Nic mi się nie wydaje.
Nie każdy jest przegrywem, są tu także ludzie z kręgu polityki, kultury lub biznesu. Poznałem na żywo kilku użytkowników sadola i każdy z nich był człowiekiem sukcesu.
Pozdrawiam.
To prawdziwi ludzie sukcesu jak Radom jest miastem seksu i biznesu 😂
smc napisał/a:
Nic mi się nie wydaje.
Nie każdy jest przegrywem, są tu także ludzie z kręgu polityki, kultury lub biznesu. Poznałem na żywo kilku użytkowników sadola i każdy z nich był człowiekiem sukcesu.
Pozdrawiam.
musiałeś się wśród nich czuć bardzo nieswojo
To jest kara za bezmyślną jazdę lewym pasem.
Payan napisał/a:
Tutaj komentarz autora nagrania:
przyjął mandat, co jest równoznaczne z przyznaniem się do winy, w takich przypadkach mandatu się nie przyjmuje i można kopać się po sądach
[ Dodano: 2024-12-04, 13:46 ]
Admin_sadistika napisał/a:
To jest kara za bezmyślną jazdę lewym pasem.
wyprzedzanie innego samochodu jest twoim zdaniem bezmyślną jazdą lewym pasem? ja pierdole, wyłącz już komputer!
Maculata napisał/a:
Trzeba być upośledzonym by coś takiego napisać.
Wbrew twojej teorii, wystarczy zapoznać się z Kodeksem PoRD. Poczucie niesprawiedliwości niczego tutaj nie zmienia.
Przyjęcie mandatu było kolejnym błędem, ale i bez tego ciężki temat.
Gdyby ta przyczepa toczyła się, była w ruchu, zupełnie inna sytuacja.
Ubezpieczyciel poszkodowanego kulawy nie jest i tematu nie puści, podobnie jak ubezpieczyciel przyczepy, który ma na to wywalone.
[ Dodano 2024-12-04, 14:01 ]
daro7557 napisał/a:
Jak można coś takiego zostawić na drodze bez choćby trójkąta ostrzegawczego 100m wcześniej.
Tak, tak… bo przecież nikt wcześniej jej nie:
- uderzył
- zepchnął
- dokonał innego aktu wandalizmu.
edek_kotek napisał/a:
Migające żółte światło po prawej go zmyliło.
Ty kurwa masz prawo jazdy? Czy może piszesz ot tak trolu? światła ostrzegawcze mają ostrzegać, czyli być PRZED zagrożeniem, nie za
Gościu powinien szybko ruszyć prawnika i odpowiednie pisma pisać... ewidentne odszkodowanie od zarządcy z OC powinno być.
Kierowca może przyjąć mandat, aby uniknąć dłuższej procedury administracyjnej, mimo iż nie zgadza się z jego treścią.
Zgoda na mandat a proces sądowy: Jeśli kierowca przyjął mandat, nie jest to równoznaczne z przyznaniem się do winy w kontekście odpowiedzialności cywilnej za szkody w wypadku.
Możliwość zaskarżenia mandatu: Jeśli kierowca nie zgadza się z decyzją policji o wystawieniu mandatu, może go zaskarżyć w odpowiednim terminie (zwykle 7 dni od otrzymania mandatu). Należy wtedy złożyć odwołanie w sądzie grodzkim.
A dopiero po zdjeciu / uchyleniu mandatu z kierowcy wszcząć postępowanie sądowe.
A jeśli sąd dalej będzie uparty to można sie sędziemu przyczepić do nieodpowiedniego obuwia na terenie sądu pożucając kostkę smalcu na schodach jak tą przyczepę na autostradzie.
Zgoda na mandat a proces sądowy: Jeśli kierowca przyjął mandat, nie jest to równoznaczne z przyznaniem się do winy w kontekście odpowiedzialności cywilnej za szkody w wypadku.
Możliwość zaskarżenia mandatu: Jeśli kierowca nie zgadza się z decyzją policji o wystawieniu mandatu, może go zaskarżyć w odpowiednim terminie (zwykle 7 dni od otrzymania mandatu). Należy wtedy złożyć odwołanie w sądzie grodzkim.
A dopiero po zdjeciu / uchyleniu mandatu z kierowcy wszcząć postępowanie sądowe.
A jeśli sąd dalej będzie uparty to można sie sędziemu przyczepić do nieodpowiedniego obuwia na terenie sądu pożucając kostkę smalcu na schodach jak tą przyczepę na autostradzie.
darthan napisał/a:
Ty kurwa masz prawo jazdy? Czy może piszesz ot tak trolu? światła ostrzegawcze mają ostrzegać, czyli być PRZED zagrożeniem, nie za
A ty potrafisz myśleć? Kierowca skupił się na niebezpieczeństwie które było po prawej, może odwrócił wzrok w tamtą stonę? i przy tej prędkości miał mało czasu na reakcję w efekcie przypierdolił w przyczepę.
Czego nie rozumiesz?
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych
materiałów wideo wgranych na nasze serwery. W związku z tym, zgodnie ze specyfikacją z tej strony
oznaczyliśmy wszystkie materiały jako dozwolone od lat 16 lub 18.Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:
Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów