135
📌
Wojna na Ukrainie
- ostatnia aktualizacja:
20 minut temu
📌
Konflikt izrealsko-arabski
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 17:17
🔥
Pokaz mody przez banderowca na ziemi Polskiej
- teraz popularne
Pieszy też miał wyjebane jak widać idzie i chuj jak te konie co mają blinkery (sprawdziłem sobie) i IQ pewnie też podobne...
Pieszy ma tak samo zjeb... beret jak driver
JanJankowski napisał/a:
Pieszy ma tak samo zjeb... beret jak driver
Przecież driver jechał prawidłowo jezdnią, więc co tu ma zjebanego? Głupie zwierzę wyskoczyło. Pewnie jakby je widział to by zareagował.
______________
Kto rządzi przeszłością, w tego rękach jest przyszłość; kto rządzi teraźniejszością, w tego rękach jest przeszłość.
Siriuz napisał/a:
Przecież driver jechał prawidłowo jezdnią, więc co tu ma zjebanego? Głupie zwierzę wyskoczyło. Pewnie jakby je widział to by zareagował.
Ja tam nie widzę właśnie przejścia dla pieszych, jak jest to powinien spojrzeć, nie był w martwym pkt raczej, jak niema to jak piszesz.
JednorękiBandyta napisał/a:
Ja tam nie widzę właśnie przejścia dla pieszych, jak jest to powinien spojrzeć, nie był w martwym pkt raczej, jak niema to jak piszesz.
A powinno być przejście dla pieszych oznaczone na skrzyżowaniu? Masz prawo jazdy, bo jak nie to zrozumiem, a jak masz to go lepiej oddaj
Kierowca skręcający ma obowiązane ustąpić pierwszeństwa wszystkim pieszym, rowerzystom itd, którzy przechodzą przez jezdnię, nawet jeśli robią to w miejscu niedozwolonym i nieprawidłowo. Tyle przepisy...
Gruchenfuhrer napisał/a:
Kierowca skręcający ma obowiązane ustąpić pierwszeństwa wszystkim pieszym, rowerzystom itd, którzy przechodzą przez jezdnię, nawet jeśli robią to w miejscu niedozwolonym i nieprawidłowo. Tyle przepisy...
Nie do końca tak jest, ale - kiedy brak oznaczonego przejścia dla pieszych - pieszy ma prawo przejść na skrzyżowaniu. Miejsce niedozwolone określają np barierki i wtedy przechodzić nie powinien, a więc nie ma pierwszeństwa
Ja prdl biurokraci... czy Wy nie kumacie, że ten cymbał był w martwej strefie ciężarówki i kierowca nie mógł go zobaczyć? Jebać Wasze przepisy, które nie mają żadnego odniesienia do rzeczywistości. Każdy kto ma rozum w głowie, albo ogląda Sadistica, powinien już dawno zakodować sobie, że zbliżając się każdej ciężarówki należy zawsze być przygotowanym, że cholerstwo może na nas bez ostrzeżenia ruszyć choćby i za kierownicą siedziała sama Matka Teresa czujna jak sarna. Nikt, NIKT, nie zadba o Wasze bezpieczeństwo lepiej niż Wy sami.
______________
Kto rządzi przeszłością, w tego rękach jest przyszłość; kto rządzi teraźniejszością, w tego rękach jest przeszłość.
Ci Rosjanie to mają coraz to lepsze pomysły jak wymigać się od tego wojska ...
JanJankowski napisał/a:
Pieszy ma tak samo zjeb... beret jak driver
Jeśli nie jesteś trolem, albo nie piszesz tego ironicznie to idź jutro rano wyeliminować swoje geny z puli genowej, ewentualnie jak masz prawo jazdy, to je wrzuć do niszczarki / oddaj w urzędzie miasta, a środków transportu jak samochód / motocykl / rower się pozbądź dla swojego oraz innych bezpieczeństwa i się nie rozmnażaj. Zacznij jeździć taryfą / uberem / zbiorowymi środkami transportu. Kamaz jechał prawidłowo, a rozplaskany typ przechodził w miejscu niedozwolonym. O ile kierowca Kamaza nie był pijany / naćpany to go wypuszczą z komisariatu po 2-3h, gdy złoży zeznania i policja / sędzia / prokurator / rodzina zabitego będą mogli pocałować go w osraną dupę z tym nagraniem.
______________
"Najlepszą formą obrony jest atak" - Adolf Hitler
Móżdżek wielkości zająca czy sarny, słyszę hałas nadjeżdżającego auta? A chuj tam przejdę przez drogę, co może się stać?
Na filmiku kolejny pieszy który ma wyjebane na wszystko. Kierowca ciężarówki w przeciwieństwie do pieszego nie mógł go widzieć.
Proponuję udać się do dobrego okulisty bo będziesz następny placek pod kołami jak widzisz przejścia dla pieszych gdzie ich nie ma.
Pojebany jesteś. Wiesz co to martwe pole w takiej ciężarówce?
JednorękiBandyta napisał/a:
Ja tam nie widzę właśnie przejścia dla pieszych, jak jest to powinien spojrzeć, nie był w martwym pkt raczej, jak niema to jak piszesz.
Proponuję udać się do dobrego okulisty bo będziesz następny placek pod kołami jak widzisz przejścia dla pieszych gdzie ich nie ma.
Gruchenfuhrer napisał/a:
Kierowca skręcający ma obowiązane ustąpić pierwszeństwa wszystkim pieszym, rowerzystom itd, którzy przechodzą przez jezdnię, nawet jeśli robią to w miejscu niedozwolonym i nieprawidłowo. Tyle przepisy...
Pojebany jesteś. Wiesz co to martwe pole w takiej ciężarówce?
darek1234 napisał/a:
A powinno być przejście dla pieszych oznaczone na skrzyżowaniu? Masz prawo jazdy, bo jak nie to zrozumiem, a jak masz to go lepiej oddaj
je oddaj*
szejset66
Chyba jednak ty powinieneś jak nie widzisz słowa nie... Powtórzę:
Ja tam NIE widzę przejścia dla pieszych...
A czy ty umiesz czytać z zrozumieniem? Bo chyba nie? Czy ja piszę że powinno być oznakowane?
Zrozumcie matoły w momencie jak zaczynał skręcać widział go bez problemowo ale skąd miał by się spodziewać że ślepy matoł wejdzie mu w martwy pkt i pod koła, jakby przejście było oznakowane powinien patrzyć czy jednak nie wchodzi
w dupie mam waszą głupią interpretacje przepisów bo chuja wiecie takich jak wy jest pełno na cmentarzach jakbyś chciał wiedzieć jestem pewny że to wina pieszego bo mimo waszych teorii jest coś takiego jak wtargnięcie na przejście i pieszy ma obowiązek też zachować ostrożność a w chuj wyraźnie widać że ni chuja ani nie spojrzał ani nic po prostu się wjebał pod koła prawie jak samobójca Na pewno kierowca bez winy jak niema oznakowanego przejścia tyle w temacie. A macie kurwa matoły:
Wtargnięcie pieszego na pasy: dwa obowiązki pieszych na pasach
,,Obowiązkiem obecnym przed nowelizacją było zachowanie szczególnej ostrożności. I piesi nadal są do tego zobligowani. Szczególna ostrożność musi polegać nie tylko na uważnej obserwacji otoczenia przejścia, ale także analizie czy jego wkroczenie na jezdnię w danym momencie nie spowoduje zagrożenia dla bezpieczeństwa. Drugim z obowiązków - tym razem nowym - jest zakaz używania urządzeń elektronicznych w czasie przechodzenia przez pasy - dotyczy to szczególnie komórek i tabletów''
Ja rozumiem że większość z was to tylko usłyszało o zmianie przepisów i już płacz ola boga pieszy święty ale następnym razem nie słuchajcie innych debili i plotek tylko sami poczytajcie dowiedzcie się o co chodzi... Bo w wielu takich przypadkach sądy uniewinniają kierowców. Wiadomo że jak niema nagrania to ciężko udowodnić coś ale tutaj jest. A wy i tak pierdolicie głupoty.
Chyba jednak ty powinieneś jak nie widzisz słowa nie... Powtórzę:
Ja tam NIE widzę przejścia dla pieszych...
darek1234 napisał/a:
A powinno być przejście dla pieszych oznaczone na skrzyżowaniu? Masz prawo jazdy, bo jak nie to zrozumiem, a jak masz to go lepiej oddaj
A czy ty umiesz czytać z zrozumieniem? Bo chyba nie? Czy ja piszę że powinno być oznakowane?
Zrozumcie matoły w momencie jak zaczynał skręcać widział go bez problemowo ale skąd miał by się spodziewać że ślepy matoł wejdzie mu w martwy pkt i pod koła, jakby przejście było oznakowane powinien patrzyć czy jednak nie wchodzi
w dupie mam waszą głupią interpretacje przepisów bo chuja wiecie takich jak wy jest pełno na cmentarzach jakbyś chciał wiedzieć jestem pewny że to wina pieszego bo mimo waszych teorii jest coś takiego jak wtargnięcie na przejście i pieszy ma obowiązek też zachować ostrożność a w chuj wyraźnie widać że ni chuja ani nie spojrzał ani nic po prostu się wjebał pod koła prawie jak samobójca Na pewno kierowca bez winy jak niema oznakowanego przejścia tyle w temacie. A macie kurwa matoły:
Wtargnięcie pieszego na pasy: dwa obowiązki pieszych na pasach
,,Obowiązkiem obecnym przed nowelizacją było zachowanie szczególnej ostrożności. I piesi nadal są do tego zobligowani. Szczególna ostrożność musi polegać nie tylko na uważnej obserwacji otoczenia przejścia, ale także analizie czy jego wkroczenie na jezdnię w danym momencie nie spowoduje zagrożenia dla bezpieczeństwa. Drugim z obowiązków - tym razem nowym - jest zakaz używania urządzeń elektronicznych w czasie przechodzenia przez pasy - dotyczy to szczególnie komórek i tabletów''
Ja rozumiem że większość z was to tylko usłyszało o zmianie przepisów i już płacz ola boga pieszy święty ale następnym razem nie słuchajcie innych debili i plotek tylko sami poczytajcie dowiedzcie się o co chodzi... Bo w wielu takich przypadkach sądy uniewinniają kierowców. Wiadomo że jak niema nagrania to ciężko udowodnić coś ale tutaj jest. A wy i tak pierdolicie głupoty.
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych
materiałów wideo wgranych na nasze serwery, pomimo tego iż na całej stronie mamy oznaczenie że strona jest przeznaczona wyłącznie
dla użytkowników pełnoletnich. W związku z tym, zgodnie ze