18+
Ta strona może zawierać treści nieodpowiednie dla osób niepełnoletnich.
Zapamiętaj mój wybór i zastosuj na pozostałych stronach
Główna Poczekalnia (3) Soft (3) Dodaj Obrazki Filmy Dowcipy Popularne Forum Szukaj Ranking
Zarejestruj się Zaloguj się
📌 Wojna na Ukrainie - ostatnia aktualizacja: Wczoraj 22:48
📌 Konflikt izrealsko-arabski - ostatnia aktualizacja: Dzisiaj 2:25
Obraz Polskiej biedy
c................0 • 2013-12-03, 17:21
Zeby byc sola w oku prawiczkow i innnego neoliberalnego oszolomstwa przedstawie tu tekst Pana Przemysława Prekla.

Z okazji Międzynarodowego Dnia Wykluczenia Społecznego oraz Światowego Dnia Żywności i Walki z głodem warto uświadomić sobie, że bieda w Polsce istnieje naprawdę. Nie jest wyimaginowanym obrazem „komuchów”, „lewaków” czy uwielbianym przez liberałów sloganem - demagogią. Polskie „elity”, mainstreamowe media oraz liberalne autorytety na temat polskiej biedy odpowiadają krótko – to mit, przecież polskie społeczeństwo się bogaci, ma coraz więcej samochodów, prawe każdy dziś ma swój telefon komórkowy, jest lepiej niż w PRL-u.
Postęp dokonuje się przecież wszędzie, nawet na Kubie, ale to nie znaczy, że bieda i ubóstwo znikają za dotknięciem czarodziejskiej różdżki. Niestety dane i statystyki pokazują zupełnie coś innego. Polska jest na szarym końcu, jeśli chodzi o ubóstwo wśród dzieci, a wykluczenie społeczne jest ogromne.
Liberałowie chwałą się na co dzień wzrostem gospodarczym, co nie przekłada się jednak po równo. Cytują tylko i wyłącznie te dane, które potwierdzają ich złudnie optymistyczne twierdzenia, że w Polsce biedy nie ma, a jeśli jest, to jest wpisana w cechy systemu. Poza tym modne dziś lansowane w neoliberalnym świecie hasła „wyścigu szczurów” także robi swoje. Myśląc o biedzie na pierwszy rzut oka maluje się obraz pijaka, menela, pospolitego lenia, któremu się nie chce chcieć. A w kapitalizmie przecież wystarczy tylko chcieć… Czyżby? Spójrzmy na kilka statystyk, które odbrązowią obraz szczęśliwej i pozbawionej biedy Polski.

W czerwcu br. a dokładnie w dzień Międzynarodowego Dnia Dziecka, dwie organizacje zajmujące się badaniem biedy upubliczniły szokujący raport, z którego wynika, że polskie dzieci znajdują się w najgorszej sytuacji materialnej w Europie! I mit, że tyle młodych osób posiada komórki jakoś nie pomógł… Idźmy więc dalej.
Aż 1,8 mln Polaków poniżej 19. roku życia cierpi z powodu ubóstwa. W naszym kraju, według raportu OECD, na dzieci wydaje się najmniej spośród wszystkich 32 krajów należących do tej organizacji. Sytuacja materialna dzieci w Polsce została również oceniona jako najgorsza spośród 21 krajów europejskich, które uwzględniono w raporcie UNICEF.

Czy te statystyki nikogo dziś nie wzruszają?! Bieda wśród dzieci przemawia do wyobraźni chyba najbardziej. Jedną z jej przyczyn jest z pewnością przemoc w rodzinie oraz jej konotacje takie jak alkoholizm rodziców, awantury itd. Na szczęście wprowadzona została, ku wielkim protestom prawicy, ustawa antyprzemocowa, która miejmy nadzieję, poprawi los naszych dzieci. I mimo, że ostatnio, jak podaje GUS, obserwuje się poprawę w zakresie ubóstwa wśród dzieci i młodzieży, to jednak dane przemawiają do wyobraźni. W 2009 roku w Polsce poniżej granicy ubóstwa relatywnego żyło 22 proc. dzieci, a nasz kraj należał do krajów o najwyższym stopniu zagrożeniem ubóstwa wśród dzieci i młodzieży!
Wiadomo nie od dziś, że praca uspołecznia, daje odskocznie, pozwala zaspokoić najpilniejsze ludzkie potrzeby. Już jedna osoba bezrobotna, stanowi duży balans, jeśli chodzi o ubóstwo. Wg. GUS-u w 2009 roku w gospodarstwach domowych posiadających w swoim składzie, co najmniej 1 osobę bezrobotną poniżej ustawowej granicy ubóstwa (czyli kwota, która zgodnie z obowiązującą ustawą o pomocy społecznej uprawnia do ubiegania się o przyznanie świadczenia pieniężnego z systemu pomocy społecznej) żyło ok. 19 proc. osób, z kolei w gospodarstwach bez osób bezrobotnych 7 proc. Stopa ubóstwa skrajnego wynosiła odpowiednio ok.14 proc. i ok. 5 proc. Nasze elity jak mantrę wpijają nam do głowy, że transformacja się nam udała, a przeciwności takie jak bezrobocie, zamykanie zakładów pracy i kiepskie wynagrodzenie, to tylko efekt uboczny. Jednak w niektórych latach transformacji bezrobocie przekraczało 20 proc., i rosły bieguny biedy i bogactwa. Średni zasiłek polskiego bezrobotnego wynosi dziś 601 zł, a minimum socjalne szacuje się na 900 zł miesięcznie. Ale już 30-31 proc. bezrobotnych nie ma zapewnionego minimum egzystencji. Wyobraźmy sobie jak wygląda ich codzienne życie…

Jednak to, co postuluje od lat lewica – godna praca i godna płaca – to dziś mrzonki. Liberałowie podkreślają, że Polska naprawdę rośnie w siłę, że ludziom żyje się lepiej, wzrasta PKB. Jednak nie usłyszymy z ich ust, jak skandalicznie wygląda płaca w naszym kraju, że płaca minimalna ośmiesza nas na tle UE. Choć dzięki zohydzonym w mediach związkom zawodowym udało się podnieść jej wysokość do 1.317 zł. Jednak machina antyzwiązkowa i lobby im przeciwne są ogromne i zbiera to niestety swoje żniwo. Dobrze znane są nam artykuły w prasie, pokazujące jakoby związkowcy byli tylko i wyłącznie „hienami” i „darmozjadami”, którzy rozbijają się luksusowymi autami i żyją ponad stan. Dostaje się zwłaszcza liderom związkowym, którym często przypomina się ich zarobki. Ma to oczywiście na celu zohydzenie związków zawodowych, nie wspomina się, że to pracownicy wypracowują swoje przywileje. Jednak pomija się, co bardziej istotne z punktu widzenia społeczeństw – zarobki prezesów państwowych spółek, które z kolei biją po oczach. Spójrzmy np. na zarobki prezesów PKN Orlen, które sięgają horrendalnych sum. W 2004 roku prezes PKN Orlen zarabiał – uwaga – milion złotych miesięcznie. Dla pobudzenia wyobraźni – to 1.400 zł na godzinę. Nikt nie twierdzi, że to źle. Pytanie tylko czy z punktu widzenia gospodarki to potrzebne i co bardziej zasadne, czy to sprawiedliwe?

Innym ważnym problemem społecznym, z którym III RP nie potrafi sobie poradzić, jest problem bezdomności. Szacuje się, że jest ich wg Ministerstwa Pracy i Polityki Społecznej – ok. 20-30 tysięcy, a z kolei Stowarzyszenie MONAR, które zajmuje się osobami bezdomnymi podaje, że jest ich 300-500 tys.

OTAKE POLSKE WALCZYLIM!!!

I dziwnym trafem takie zjawiska jak niedozywienie dzieci czy doroslych , bezrobocie, wyklucznieie społeczne czy bezdomnosc w PRL nie wystepowały. Ale przecież i tak każdy prawak wie że PRL to najwieksze zło ktore trzeba wymazać z kart historii a ten system obecnie panujacy to najwieksze dobro jakie moglo spotkac nasza ojczyzne
Zgłoś
Avatar
d................t 2013-12-03, 17:36
czarek00 napisał/a:

Zeby byc sola w oku

Oj dodajesz sobie czarek dodajesz

czarek00 napisał/a:

Polska jest na szarym końcu, jeśli chodzi o ubóstwo wśród dzieci



Skoro jest na samym końcu na liście najuboższych to chyba dobrze ;p
Zgłoś
Avatar
p................a 2013-12-03, 18:46 2
Przemysław Prekl- naczelny orędownik lewica.pl. Z niesamowitą radością przeczytamy ten jakże prawidłowy wywód
Zgłoś
Avatar
Dorquba 2013-12-03, 20:04
Określam swoje poglądy jako prawicowe, choć bliżej mi do centrum niż do skraju. Każdy "prawak" powie że PRL było złe? Oczywiście. I takiego samego zdania jestem ja, bo jak to się mówi- "komunizm to równy podział biedy" W PRL mieliśmy wzrost gospodarczy, ale za jaką cenę? Nie byłeś w partii nie miałeś co liczyć na żadne porządne stanowisko. Bieda była wszechobecna a wyzysk powszechny. Dzisiaj chociaż troszkę jest lepiej, choć nadal chujowo i lecimy w dół. A co do rzetelności Prekla to się nie będę wypowiadał, idealnie ilustruje to obrazek wyżej.
A tekst:
czarek00 napisał/a:

Zeby byc sola w oku prawiczkow i innnego neoliberalnego oszolomstwa


to już naprawdę mogłeś sobie darować, bo cholernie źle o tobie świadczy i powoduje że nie można powiedzieć że jesteś osobą rozsądną, ot zwykła głupota.
Zgłoś
Avatar
Hrodgar 2013-12-03, 20:26
Skoro socjalizm i jego rozwiązania są takie idealne to dlaczego w 1993 rozpadł się blok państw wschodnich a nie państw zachodnich?! Dlaczego "komunizm" utrzymał się tylko w takich krajach jak Kuba i Korea Północna? Przy czym na Kubie dochodzi do reform za wzór Chiński, gdzie gospodarka jest coraz bardziej kapitalistyczna?
Zgłoś
Avatar
Ork.Fajny 2013-12-03, 21:41
czarek00 napisał/a:

Polskie „elity”, mainstreamowe media oraz liberalne autorytety na temat polskiej biedy odpowiadają krótko – to mit, przecież polskie społeczeństwo się bogaci, ma coraz więcej samochodów, prawe każdy dziś ma swój telefon komórkowy, jest lepiej niż w PRL-u.


Nie jestem fanem głównych koncernów ale media i cały mejnstrim wyznają socjalizm, wiesz?
Zgłoś
Avatar
c................0 2013-12-03, 22:11
Ork.Fajny napisał/a:


Nie jestem fanem głównych koncernów ale media i cały mejnstrim wyznają socjalizm, wiesz?


tak tak na zasadzie jesli kapitalizm nie dziala nazwiemy go socjalizmem bo przeciez nie mzo etak byc zeby nasz ukochany sytem nie dzialal prawidlowo.

Hrodgar napisał/a:

Skoro socjalizm i jego rozwiązania są takie idealne to dlaczego w 1993 rozpadł się blok państw wschodnich a nie państw zachodnich?! Dlaczego "komunizm" utrzymał się tylko w takich krajach jak Kuba i Korea Północna? Przy czym na Kubie dochodzi do reform za wzór Chiński, gdzie gospodarka jest coraz bardziej kapitalistyczna?


Przyczyny upadku bloku wschodniego w Europie są proste, oczywiste i zrozumiałe. To jest samodzielna rezygnacja ZSRR z tej roli, której on osiągnął na skutek Drugej wojny światowej. Ta rezygnacja była kolejnym rzędem kroków w samodzielnym odejściu z Europy i demontażu systemu stworzonego przez ZSRR na jej wschodzie. Reżimy niechcące zmian zostali pod przymusem zlikwidowanymi w wyniku "pomarańczowych" rewolucji.
Przyczyny dezintegracji ZSRR także są oczywiste – to jest kolejni kroki kierownictwa ówczesnego ZSRR (Gorbaczow i jego zwolennicy - czyli głastnost i pierestrojka) w jego demontażu, którzy zostali zakończeni „Białowieską zmową”.
Zgłoś
Avatar
Ork.Fajny 2013-12-03, 22:43
czarek00 napisał/a:

tak tak na zasadzie jesli kapitalizm nie dziala nazwiemy go socjalizmem bo przeciez nie mzo etak byc zeby nasz ukochany sytem nie dzialal prawidlowo.


Oglądałeś kiedykolwiek np. TVP albo TVN...?
Tam jest mowa o pozytywnych aspektach pomocy socjalnej, publicznej edukacji, opiece zdrowotnej, ubezpieczeniach, plusie podatków dochodowych najlepiej progresywnych etc. To są socjalistyczne hasła a nie kapitalistyczne. Ty się nazywasz socjalistą/komunistą i nie wiesz tego...?
Zgłoś
Avatar
c................0 2013-12-03, 22:57
Ork.Fajny napisał/a:


Oglądałeś kiedykolwiek np. TVP albo TVN...?
Tam jest mowa o pozytywnych aspektach pomocy socjalnej, publicznej edukacji, opiece zdrowotnej, ubezpieczeniach, plusie podatków dochodowych najlepiej progresywnych etc. To są socjalistyczne hasła a nie kapitalistyczne. Ty się nazywasz socjalistą/komunistą i nie wiesz tego...?


To ze media mowia o tych "zwyrodnieniach", wrecz wrzodach na zdrowym kapitalistycznym ciele to nie wskazuje ze sa socjalistyczne.
Idac dalej Twoja logika to trzeba nazwac Discovery Historia kanalem nazistowskim bo pokazuja programy o hitlerze
Telewizja jest teraz nastawiona na zysk niezaleznie od tego co tam w niej gadaja. Jaki to socjalizm? Jakos nie widizalem zeby prezesi dzieli sie zyskiem z ludzmi lub oddawali panstwu (inna sprawa z telewizja publiczna)
Zgłoś
Avatar
Hrodgar 2013-12-04, 1:01
czarek00 napisał/a:


Przyczyny upadku bloku wschodniego w Europie są proste, oczywiste i zrozumiałe. To jest samodzielna rezygnacja ZSRR z tej roli, której on osiągnął na skutek Drugej wojny światowej. Ta rezygnacja była kolejnym rzędem kroków w samodzielnym odejściu z Europy i demontażu systemu stworzonego przez ZSRR na jej wschodzie. Reżimy niechcące zmian zostali pod przymusem zlikwidowanymi w wyniku "pomarańczowych" rewolucji.
Przyczyny dezintegracji ZSRR także są oczywiste – to jest kolejni kroki kierownictwa ówczesnego ZSRR (Gorbaczow i jego zwolennicy - czyli głastnost i pierestrojka) w jego demontażu, którzy zostali zakończeni „Białowieską zmową”.



Chłopie, teraz to poległeś. ZSRR SAMO zrezygnowało z walki o bycie 1 na Świecie?! Ich system był nad wyraz niewydolny. Plany x- letnie, które nigdy nie dochodziły do skutku, normy pracy, które powodowały spadek jakości produkowanych produktów, uprzywilejowanie takich grup społecznych jak rolnicy i górnicy/ hutnicy.

To co zrobił Gorbaczow to była typowa fala, po Stalinizmie nadtopiło odprężenie, po czym zaś wzięto trochę ludzi za twarz, Gorbaczow trafił na czas odprężenia, a że ludzie, kiedy się dowiedzieli jak BARDZO źle wygląda sytuacja nie chcieli już jedynej partii, cóż, coś to jednak nam mówi.

czarek00 napisał/a:


To ze media mowia o tych "zwyrodnieniach", wrecz wrzodach na zdrowym kapitalistycznym ciele to nie wskazuje ze sa socjalistyczne.
Idac dalej Twoja logika to trzeba nazwac Discovery Historia kanalem nazistowskim bo pokazuja programy o hitlerze
Telewizja jest teraz nastawiona na zysk niezaleznie od tego co tam w niej gadaja. Jaki to socjalizm? Jakos nie widizalem zeby prezesi dzieli sie zyskiem z ludzmi lub oddawali panstwu (inna sprawa z telewizja publiczna)



Zacznijmy że w Polskich mediach pracuje spora ilość osób, która jest potomkami, lub krewnymi KOMUNISTYCZNYCH działaczy, oraz że w pseudo kapitalizmie żyje się im lepiej niż w Komunie.

KURWA gdyby nie okrągły stół, polityka grubej kreski i noc teczek , to te czerwone kurwy (przepraszam prostytutki za porównanie do nich) to Polska była by 4-5 potęga gospodarczą EUROPY, a tak jesteśmy niemieckim podwykonawcą.
Zgłoś
Avatar
Ork.Fajny 2013-12-04, 8:33
czarek00 napisał/a:

To ze media mowia o tych "zwyrodnieniach", wrecz wrzodach na zdrowym kapitalistycznym ciele to nie wskazuje ze sa socjalistyczne.


Media mówią o wrzodach na ciele "społecznej gospodarki rynkowej". Jak dobrze wiemy kapitalizm nie ma nic do społeczeństwa, czyli socjału.

czarek00 napisał/a:

Idac dalej Twoja logika to trzeba nazwac Discovery Historia kanalem nazistowskim bo pokazuja programy o hitlerze


Gościu. Ty jesteś tak ojebany i głupi że gdyby nie te teksty które kradniesz z różnych stron to twoja kariera tutaj skończyła by się dawno...
Media o których mówię POPIERAJĄ socjalizm. A twój przykład kanału Dyskawery Historia jedyne co robi to POKAZUJE historie dotyczącą Hitlera, bez żadnych tekstów "to jest okej". Tak trudno myśleć samemu...?

czarek00 napisał/a:

Telewizja jest teraz nastawiona na zysk niezaleznie od tego co tam w niej gadaja. Jaki to socjalizm?


Podstawą wykonywania pracy zawsze jest zysk. To jest niczym fizyczne prawo ciążenia, bo tyczy się tego w jaki sposób biologicznie człowiek działa. Jeśli człowiek nie widzi zysku w tym co robi to nie bezie tego robił.

czarek00 napisał/a:

Jakos nie widizalem zeby prezesi dzieli sie zyskiem z ludzmi lub oddawali panstwu (inna sprawa z telewizja publiczna)


A czy widziałeś aby komuniści w "ostatnich" latach PRL oddali coś ludziom...? Bo z tego co ja widziałem to oni raczej uwłaszczyli się na majtku państwowym.
Czy Kim Dzong Un żyje na takim samym poziomie co obywatele jego kraju? Czy Stalin głodował razem z Ukraincami w latach 30tych? To samo Mao Zedong w Chinach...? No nie zbyt...
Zgłoś