161
📌
Wojna na Ukrainie
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 14:43
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 14:43
📌
Konflikt izraelsko-arabski
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 17:47
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 17:47
Witaj użytkowniku sadistic.pl,
Lubisz oglądać nasze filmy z dobrą prędkością i bez męczących reklam? Wspomóż nas aby tak zostało!
W chwili obecnej serwis nie jest w stanie utrzymywać się wyłącznie z reklam. Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).
Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany
Lubisz oglądać nasze filmy z dobrą prędkością i bez męczących reklam? Wspomóż nas aby tak zostało!
W chwili obecnej serwis nie jest w stanie utrzymywać się wyłącznie z reklam. Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).
Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany
@Jabolmax Chyba ktoś nie planował rodziny jeśli oddaje dziecko gdziekolwiek -.-
Takich idiotów trzeba tępić kurwa, i żyje taki chuj sto lat i ciśnie na rencie. Pierdolone nieroby.
Takich idiotów trzeba tępić kurwa, i żyje taki chuj sto lat i ciśnie na rencie. Pierdolone nieroby.
Arashel napisał/a:
s chuj mnie to obchodzi są to uznane dane to je przytaczam
A na jakiej podstawie oni to oszacowali...?
Arashel napisał/a:
ja nie muszę szukać bo mam przed oczami to i niczego takiego nie ma jest kilkanaście paragrafów o odpowiedzialności karnej osób które aborcja na kobiecie dokonały oraz te które do takowej przymusiły oraz odpowiedzialności jeśli w wyniku dokonanego zabiegu kobieta zmarła zresztą ode mnie chcesz metodologii badań jakiegoś ośrodka a sam jednego przepisu nie możesz naleźć
Kodeks Karny. Artykuły powyżej numeru sto o ile się zdaje mi mówiły o tym. Szukaj, szukaj.
Arashel napisał/a:
nie mówię że w tych książkach płody i embriony dziećmi nie są nazywane a życie kobiety jest uważane za ważniejsze lub równoważne życiu płodu
I co? Próbujesz mi teraz wmówić że w książkach od etyki i biologii znajduje się treść która skrótowo i bez ubierania w ładne słówka mówi "tak, możecie zabijać nienarodzone dzieci"...?
Toks napisał/a:
fakt że myślę inaczej niż ty nie przesądza o mojej głupociejabolmax, jesteś głupszy niż ustawa przewiduje, to moje zdanie.
Toks napisał/a:
1. Na siłę szukasz argumentów by potwierdzić to co już wcześniej napisałeś.
ja w ogóle nie wkładam w to wysiłku traktuję to jako rozrywkę
Toks napisał/a:
ja nie jestem chojrakiem bronie stanowistak że okna życia są nie efektywne a ich istnienie bez sensu
2. Starasz się mieć odrębne zdanie tylko po to by pokazać jakim to chojrakiem/kozakiem/idiotą nie jesteś. Niestety w internecie 90% to takie osoby, .
Toks napisał/a:
3. Twoja interpretacja psycho-rozwoju dziecka jest na tak zgodnym poziomie z tym do czego doszli psychologowie/psychiatrzy (itp), że gotów jestem stwierdzić że powtarzasz tylko to co Ci ojciec mówił jednocześnie tłukąc Cię żelaznym prętem po ryju.
opisałem wersje zbrutalizowaną naprawdę nie chce mi się jechać do matki o tej porze i pożyczać od niej książki z zakresu pedagogiki czy psychologii dziecięcej uwierz mi na słowo że dzieci to nie są miłe istoty miłe dobre i czyste istoty jak opisywał je Roussos wyobraź sobie np. że dzieci nawet te kilku letnie posiadają seksualność masturbują się często na wzajem mają fantazje erotyczne itp. tak wiem ciekawe rzeczy można czasami poczytać
Toks napisał/a:
4. Czepiasz się czyjejś matury, a obawiam się, że na twoim świadectwie maturalnym jest podpis pana Giertycha i zatwierdzona amnestia (tak się to nazywało?).
jak by to ująć ja miałem maturę z dwa lata przed panem gierdychem
Toks napisał/a:
nie przynosi też żadnych zysków chyba że udowodnisz że któreś z tych 41 dzieci zostało by zabite gdyby nie okna życia wydaje mi się że liczba nielegalnych aborcji o której pisałem świadczy o tym że okna nie maiły żadnego wpływu na życie tych dzieci
5. Co do tematu, nie rozumiem sensu likwidacji czegoś co nie jest szkodliwe społecznie, natomiast ma jakiś tam wpływ na lokalną moralność. .
jabolmax napisał/a:
s chuj mnie to obchodzi są to uznane dane to je przytaczam
Ty poważny jesteś w tym momencie?
Przyznajesz że nie masz pojęcia co do wyliczenia takowego i jego słuszności i bierzesz ta liczbę na poważne...?
jabolmax napisał/a:
ja nie muszę szukać bo mam przed oczami to i niczego takiego nie ma jest kilkanaście paragrafów o odpowiedzialności karnej osób które aborcja na kobiecie dokonały oraz te które do takowej przymusiły oraz odpowiedzialności jeśli w wyniku dokonanego zabiegu kobieta zmarła zresztą ode mnie chcesz metodologii badań jakiegoś ośrodka a sam jednego przepisu nie możesz naleźć
Pacz, pacz. Tam to zaraz obok tego wszystkiego jest.
jabolmax napisał/a:
nie mówię że w tych książkach płody i embriony dziećmi nie są nazywane a życie kobiety jest uważane za ważniejsze lub równoważne życiu płodu
Książka o etyce określa czyje życie jest cenniejsze/ważniejsze...? Jakaś postępowa nowość jak widać. Z tego co wiem zawsze uczono że każde życie jest sobie równe.
Arashel napisał/a:
dobrze ja poszukam metodologii badań jak ty zacytujesz mi przepis w którym kobieta która dokonuje aborcji jest karana więzieniem lub czym kolwiek
Ty poważny jesteś w tym momencie?
Przyznajesz że nie masz pojęcia co do wyliczenia takowego i jego słuszności i bierzesz ta liczbę na poważne...?
Arashel napisał/a:
życie każdego człowieka jest tak samo ważne tyle że embrion to nie człowiek
Książka o etyce określa czyje życie jest cenniejsze/ważniejsze...? Jakaś postępowa nowość jak widać. Z tego co wiem zawsze uczono że każde życie jest sobie równe.
jabolmax napisał/a:
Art. 149. k.k. "Matka, która zabija dziecko w okresie porodu pod wpływem jego przebiegu, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5."ja nie muszę szukać bo mam przed oczami to i niczego takiego nie ma jest kilkanaście paragrafów o odpowiedzialności karnej osób które aborcja na kobiecie dokonały oraz te które do takowej przymusiły oraz odpowiedzialności jeśli w wyniku dokonanego zabiegu kobieta zmarła zresztą ode mnie chcesz metodologii badań jakiegoś ośrodka a sam jednego przepisu nie możesz naleźć
jabolmax napisał/a:
Jeżeli piszesz, że zostawiono w "oknie" 41 noworodków więc jakim cudem to okno jest równocześnie wg ciebie nieefektywne? Albo spełnia swoją rolę albo nie, zdecyduj się.ja nie jestem chojrakiem bronie stanowistak że okna życia są nie efektywne a ich istnienie bez sensu
Cytat:
Jeżeli faktycznie takie jest twoje zdanie o dzieciach to szczerze żal mi ciebie.opisałem wersje zbrutalizowaną naprawdę nie chce mi się jechać do matki o tej porze i pożyczać od niej książki z zakresu pedagogiki czy psychologii dziecięcej uwierz mi na słowo że dzieci to nie są miłe istoty miłe dobre i czyste istoty jak opisywał je Roussos wyobraź sobie np. że dzieci nawet te kilku letnie posiadają seksualność masturbują się często na wzajem mają fantazje erotyczne itp. tak wiem ciekawe rzeczy można czasami poczytać
Cytat:
tezy i twierdzenia godne samego Janusza Korwina-Mikke.nie przynosi też żadnych zysków chyba że udowodnisz że któreś z tych 41 dzieci zostało by zabite gdyby nie okna życia wydaje mi się że liczba nielegalnych aborcji o której pisałem świadczy o tym że okna nie maiły żadnego wpływu na życie tych dzieci
@upy 
Dołączę do tej waszej zagorzałej dyskusji tyle, że moim zdaniem zwolenników aborcji trzeba by wyskrobać jako pierwszych, niech przynajmniej wiedzą, co popierają.
Dołączę do tej waszej zagorzałej dyskusji tyle, że moim zdaniem zwolenników aborcji trzeba by wyskrobać jako pierwszych, niech przynajmniej wiedzą, co popierają.
Darson666 napisał/a:
@upy
Dołączę do tej waszej zagorzałej dyskusji tyle, że moim zdaniem zwolenników aborcji trzeba by wyskrobać jako pierwszych, niech przynajmniej wiedzą, co popierają.
Nie ma czegoś takiego jak zwolennik aborcji. Jest tylko zwolennik decydowania o sobie. Najbardziej bawi mnie to jak przeciwnicy aborcji mówią, że nie można usuwać uszkodzonego płodu z którego będzie powykręcany lub upośledzony kaleka, ale opiekować się takim cierpiącym człowiekiem i łożyć na jego utrzymanie to kurwa by nie chcieli. Ale nieeeee, przecież oni oddają raz na rok 1% podatku na fundację i oni wiedzą lepiej. To samo z niechcianymi dziećmi poupychanymi w sierocińcach. Przecież one mają tam tak dobrze, wychowywane masowo przez wychowawców, bez normalnej rodziny.
jabolmax napisał/a:
dobrze ja poszukam metodologii badań jak ty zacytujesz mi przepis w którym kobieta która dokonuje aborcji jest karana więzieniem lub czym kolwiek
I po co teraz? Już chyba jasno powiedziałeś że wierzysz w coś czego nie sprawdziłeś w żaden sposób. To już chyba wystarczająca powie wszystkim jak mało wiesz na ten temat.
jabolmax napisał/a:
życie każdego człowieka jest tak samo ważne tyle że embrion to nie człowiek
I tu problem masz. Bo prócz książek o etyce biologii, które rzekomo czytałeś, masz też książki które autentycznie się biologią zajmują, których jak widać nie czytałeś. Jak mówiłem wszystkie dokładnie mówią że dziecko ludzkie to dziecko ludzkie od dnia "zero".
Cytat:
Płeć szakal123
Jak mógł wyrzucić dziecko do kosza z napisem szkło.
A co? miał szukać z napisem: "niechciane dzieci?"
Koniec Świata napisał/a:
Nie ma czegoś takiego jak zwolennik aborcji. Jest tylko zwolennik decydowania o sobie.
Chcesz mi powiedzieć, że matka która zdecydowała się usunąć ciąże decyduje wyłącznie o sobie? Jak chce decydować o sobie to niech se cipa jedna z drugą jajniki podwiąże jak chce się dupczyć spokojnie. Ale kurwa nie, dziecko owszem ale jeszcze nie teraz, bo jeszcze młoda, kariera przed nią bla bla bla.
I nie pisze tutaj o ofiarach gwałtu albo przypadkach gdzie trzeba wybierać dziecko lub matka, choć prawdziwa matka i tak nie będzie wybierać.
@kares
A jak sobie jajników nie podwiąże, bo to upokarzające to lepiej niech rodzi kolejne dzieci żłopie alko i niech żyją w tym syfie. Niech żyje z nimi w biedzie, a dzieciak niech ma potem gorszy start niż masa innych dzieciaków i wstydzi się swojej chujowej sytuacji. Myslicie, że życie dziecka polega tylko na urodzeniu? W tym świecie "nie ma litości dla biedaków". Rodzisz się w biedzie i najczęściej w biedzie pozostajesz. A najlepiej mają dziciaki nadzianych rodziców, co żyją w bestrosce i świecie marzeń. Rozumiem, że zajebiście jest żyć w sierocińcu na kupie i patrzeć na dzieciaki z normalnych rodzin?
Nie rozumiecie złożoności życia, bo wam nie było źle, prawda?
A jak sobie jajników nie podwiąże, bo to upokarzające to lepiej niech rodzi kolejne dzieci żłopie alko i niech żyją w tym syfie. Niech żyje z nimi w biedzie, a dzieciak niech ma potem gorszy start niż masa innych dzieciaków i wstydzi się swojej chujowej sytuacji. Myslicie, że życie dziecka polega tylko na urodzeniu? W tym świecie "nie ma litości dla biedaków". Rodzisz się w biedzie i najczęściej w biedzie pozostajesz. A najlepiej mają dziciaki nadzianych rodziców, co żyją w bestrosce i świecie marzeń. Rozumiem, że zajebiście jest żyć w sierocińcu na kupie i patrzeć na dzieciaki z normalnych rodzin?
Nie rozumiecie złożoności życia, bo wam nie było źle, prawda?
Nie, nie rozumiem jak można pozbawiać dzieci nawet szansy na normalne życie, takim podejściem nie dajesz im nawet możliwości wyjścia z patologicznej rodziny i być może późniejszego szczęśliwego życia.
I masz rację, nie było mi źle w życiu, co nie znaczy że nie rozumiem tragedii ludzkich. Mam nadzieje, że kiedyś doczekamy się takich czasów, że opieka społeczna będzie opieką społeczną a pijackie kurwy rodzące dzieci poczęte w trakcie libacji będą sterylizowane.
I masz rację, nie było mi źle w życiu, co nie znaczy że nie rozumiem tragedii ludzkich. Mam nadzieje, że kiedyś doczekamy się takich czasów, że opieka społeczna będzie opieką społeczną a pijackie kurwy rodzące dzieci poczęte w trakcie libacji będą sterylizowane.
kares napisał/a:
Nie, nie rozumiem jak można pozbawiać dzieci nawet szansy na normalne życie, takim podejściem nie dajesz im nawet możliwości wyjścia z patologicznej rodziny i być może późniejszego szczęśliwego życia.
I masz rację, nie było mi źle w życiu, co nie znaczy że nie rozumiem tragedii ludzkich. Mam nadzieje, że kiedyś doczekamy się takich czasów, że opieka społeczna będzie opieką społeczną a pijackie kurwy rodzące dzieci poczęte w trakcie libacji będą sterylizowane.
I tutaj pokazujesz jakie twoje myślenie jest prostackie i jednowymiarowe. Opieka społeczna nigdy nie będzie pomagać ludziom, bo ludziom trzeba dać pracę i szansę na normalne życie. Zapomogami nie zwalczysz patologii. Ty byś chciał kastrować dorosłych ludzi? Myślisz, że można sobie kogoś zaciągnąć do gabinetu i podwiązać jajniki, albo wyciąć jaja? Z patologicznej rodziny ciężko jest wyjść, bo to jest piętno na całe życie, dewastacja psychiki i wynoszenie z domu złych wzorców. Zabierzesz dziecko alkopatusom i wrzucisz do sierocińca? Też mi rozwiązanie. Często alkopatusy i genetyczni debile robią dzieci upośledzone, których potem nie mogą utrzymać i tak w kółko. A może trzeba otworzyć w Polsce ogromny ośrodek dla wszystkich upośledzonych i powykręcanych dzieci, które urodziły się "kochane przez miłosiernego boga"?
kares napisał/a:
może przeczytaj interpretacje przepisu co to aborcja i okres porodu, to dwie różne kwestie, aborcja ma miejsce przed porodem, okres porodu to czas o momentu urodzenia dziecka do 8 dniArt. 149. k.k. "Matka, która zabija dziecko w okresie porodu pod wpływem jego przebiegu, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5."
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych
materiałów wideo wgranych na nasze serwery. W związku z tym, zgodnie ze specyfikacją z tej strony
oznaczyliśmy wszystkie materiały jako dozwolone od lat 16 lub 18.Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:
Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów