opusative napisał/a:
że tak zapytam, nie można to zrobić normalnych zdjęć ? Tylko kurwa namieszać udając pseudo artystę poprzez oczojebność tych fot ? Pałacyk fajny klimatyczny, tylko kurwa rób gościu normlane fotki bez zabawy z jakimiś perspektywami kadrami chujami mujami sorry nie znam się, bo zwykłe zdjęcie ma najlepszy klimat i tak i tak....
Nie będę rozmawiał z kimś kto zielonego pojęcia nie ma o fotografii i technice HDR to raz. Żeby krytykować należy przeczytać kilka książek z zakresu fotografii i setki zdjęć przerobić więc za mały jesteś, żeby ze mną rozmawiać.
elda1987 napisał/a:
miejsce wygląda na piękne i klimatyczne, aż żal patrzeć na to, jak takie wnętrza, z ich potencjałem i historią, popadają w kompletną ruinę, gdybym nie była takim biedakiem, to chętnie bym kupiła taki pałacyk, odremontowała i cieszyła się jego pięknem, a co.
Co do zdjęć - pierwsze dwa, te we mgle, są zajebiaszcze, a potem nagle wrzucasz te dziwne pokrzywieńce, chuj wie co to. Wyostrzyć kolory - ok, ale ta pokrzywiona perspektywa, czy jak to tam się nazywa, jest kompletnie bez sensu.
Te pokrzywieńce jak to nazwałeś to efekt rybiego oka drogi kolego, szkło tudzież obiektyw ma taką specyfikę ponieważ swoim zakresem obejmuje kąt widzenia 180 stopni.
Zdjęcia są artystyczne to po pierwsze, nie muszą się podobać. Będąc fotografem przez zdjęcia coś wyrażasz i masz swoją estetykę. Jeśli w środowisku foto zdjęcia znajdują poparcie i uznanie to jest OK, możecie mieć swoje opinie aczkolwiek nie muszę się z nimi zgadzać.