1893
📌
Wojna na Ukrainie
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 20:05
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 20:05
📌
Konflikt izrealsko-arabski
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 19:40
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 19:40
Chciałbym być protokolantem na takiej rozprawie...
Sąd: Niech powód powie wszystkim dlaczego się tutaj zebraliśmy?
P.K: Zawsze miałem wielkie marzenia...
Sąd: Niech powód powie wszystkim dlaczego się tutaj zebraliśmy?
P.K: Zawsze miałem wielkie marzenia...
Jestem specjalistą i prawnikiem oraz księdzem tak wiec słuchajcie :
Jak dla mnie to głupio zrobił P.K., bo powinien najpierw napisać do administracji pogadać a nie od razu sądem grozić (szkoda że nie czymś innym), bo patrząc na to wszystko to nasz kochany użytkownik pisząc artykuł przedstawił to wszystko jak on to widzi (wolność słowa istnieje), następnie agresorem jest P.K., grożąc sądem portalowi sadistic.pl, przez co nasz sadistic.pl jest ofiarą bezpodstawnych oskarżeń. (P.K. oskarża że niby przedstawia ten portal kłamstwa na jego temat, bla bla bla ale to nie portal przedstawia, tylko użytkownik który też nie przedstawia tego jako tak jest i tak ma być tylko przedstawia to co wywnioskował z tego co jest w internecie - czyli przedstawił swoją opinię na jego temat)
Prościej to ujmując, jest klient, klient oskarża sklep za to że ekspedientka powiedziała sprzedając kiełbasę że jest dobra (ekspedientka wyraziła swoją opinie na temat kiełbasy), ale naszemu klientowi to nie smakował i dlatego oskarża sklep, do tego pisząc że mówi kłamliwe informacje na temat np. kiełbasy.
Ekspedienta - nasz autor artykułu,
Sklep - sadistic.pl
Klient - P.K.
Ba dodając te plotkarskie serwisy które pisały o tym, jest niby napisane że sadistic.pl przeprasza, a sama administracja nie wie że przepraszała widząc na oświadczenie zamieszczone na stronie sadistic.pl, teraz pytanie czy serwisy plotkarskie uroiły coś czy, P.K. skłamał w sprawie domniemanych przeprosin złożonych przez sadistic.pl czy też nasz użytkownik, autor artykułu przeprosił w imieniu sadistic.pl.
PS.
Przypomniało mi się takie mądre przysłowie które pewnie dobrze znacie.
"Uderz w stół a nożyce się odezwą".
Jak dla mnie to głupio zrobił P.K., bo powinien najpierw napisać do administracji pogadać a nie od razu sądem grozić (szkoda że nie czymś innym), bo patrząc na to wszystko to nasz kochany użytkownik pisząc artykuł przedstawił to wszystko jak on to widzi (wolność słowa istnieje), następnie agresorem jest P.K., grożąc sądem portalowi sadistic.pl, przez co nasz sadistic.pl jest ofiarą bezpodstawnych oskarżeń. (P.K. oskarża że niby przedstawia ten portal kłamstwa na jego temat, bla bla bla ale to nie portal przedstawia, tylko użytkownik który też nie przedstawia tego jako tak jest i tak ma być tylko przedstawia to co wywnioskował z tego co jest w internecie - czyli przedstawił swoją opinię na jego temat)
Prościej to ujmując, jest klient, klient oskarża sklep za to że ekspedientka powiedziała sprzedając kiełbasę że jest dobra (ekspedientka wyraziła swoją opinie na temat kiełbasy), ale naszemu klientowi to nie smakował i dlatego oskarża sklep, do tego pisząc że mówi kłamliwe informacje na temat np. kiełbasy.
Ekspedienta - nasz autor artykułu,
Sklep - sadistic.pl
Klient - P.K.
Ba dodając te plotkarskie serwisy które pisały o tym, jest niby napisane że sadistic.pl przeprasza, a sama administracja nie wie że przepraszała widząc na oświadczenie zamieszczone na stronie sadistic.pl, teraz pytanie czy serwisy plotkarskie uroiły coś czy, P.K. skłamał w sprawie domniemanych przeprosin złożonych przez sadistic.pl czy też nasz użytkownik, autor artykułu przeprosił w imieniu sadistic.pl.
PS.
Przypomniało mi się takie mądre przysłowie które pewnie dobrze znacie.
"Uderz w stół a nożyce się odezwą".
Chciałbym poczytać
A mnie to pierdoli, wszystko i tak rozejdzie sie po kościach.
Autor oryginalnego posta napisał sprostowanie, jeśli będzie miał "dupokrytki", w sensie źródła informacji, które przekazał to pozostaje proces cywilny, a to dla pozywającego mega koszta i lata procesu.
Idę na harda, może jakiś nowy filmik z ciapatymi jest...
Autor oryginalnego posta napisał sprostowanie, jeśli będzie miał "dupokrytki", w sensie źródła informacji, które przekazał to pozostaje proces cywilny, a to dla pozywającego mega koszta i lata procesu.
Idę na harda, może jakiś nowy filmik z ciapatymi jest...
zaba711 napisał/a:
Jestem specjalistą i prawnikiem oraz księdzem tak wiec słuchajcie :
Jak dla mnie to głupio zrobił P.K., bo powinien najpierw napisać do administracji pogadać a nie od razu sądem grozić (szkoda że nie czymś innym), bo patrząc na to wszystko to nasz kochany użytkownik pisząc artykuł przedstawił to wszystko jak on to widzi (wolność słowa istnieje), następnie agresorem jest P.K., grożąc sądem portalowi sadistic.pl, przez co nasz sadistic.pl jest ofiarą bezpodstawnych oskarżeń. (P.K. oskarża że niby przedstawia ten portal kłamstwa na jego temat, bla bla bla ale to nie portal przedstawia, tylko użytkownik który też nie przedstawia tego jako tak jest i tak ma być tylko przedstawia to co wywnioskował z tego co jest w internecie - czyli przedstawił swoją opinię na jego temat)
Podjął taką a nie inną decyzje, bo chciał jeszcze bardziej nagłośnić swoją sprawę i wyjść z niej jak bohater, ew. tylko ją rozgrzebać w mediach i dać przy okazji parę wywiadów. Jak widać reklama zadziałała i jesteśmy typowymi ''konsumentami''. Każdy hejtujący go komentarz działa na jego korzyść, jedynie ogarnięte artykuły w formie pisemnej/filmu mogą mu zaszkodzić, bo trafiają do grona odbiorców, które będzie się stale powiększać.
Przyłączam się do prośby snikersx'a
Na miejscu Centurion czy tam osoby odpowiedzialnej za serwis, pogadałbym z tym Piotrem i spróbował się jakoś dogadać, bo jak naprawdę zamierza wytaczać sprawę to może się to źle skończyć dla serwisu.
Na miejscu Centurion czy tam osoby odpowiedzialnej za serwis, pogadałbym z tym Piotrem i spróbował się jakoś dogadać, bo jak naprawdę zamierza wytaczać sprawę to może się to źle skończyć dla serwisu.
Nic mi nie zapłacił 
Zastanawia mnie po co ingerujecie w sprawy, które was nie dotyczą. Napisał artykuł, dostał piwa i co teraz może mieć przez to? Problemy? Tak, mógł tego uniknąć? Tak. Ile to razy widziało się na filmach, w realnym życiu sytuacji kiedy nie warto dociekać prawdy i wyjawiać jej/rozgłąszać. On tak zrobił i teraz poniesie albo nie poniesie konsekwencji.
Zastanawia mnie po co ingerujecie w sprawy, które was nie dotyczą. Napisał artykuł, dostał piwa i co teraz może mieć przez to? Problemy? Tak, mógł tego uniknąć? Tak. Ile to razy widziało się na filmach, w realnym życiu sytuacji kiedy nie warto dociekać prawdy i wyjawiać jej/rozgłąszać. On tak zrobił i teraz poniesie albo nie poniesie konsekwencji.
ciapata pinda z trwała ondulacja ;0 Wiecie co z nim zrobić, rozjebać w h.j!!! tak kończą frajerzy
snikersx,
jak byś wykazał się odrobinką..taką ciut ciut dociekliwości jak wygląda ten artykuł usunięty to przeczytał byś kilka postów wstecz.....
Brawo sherlock'u
jak byś wykazał się odrobinką..taką ciut ciut dociekliwości jak wygląda ten artykuł usunięty to przeczytał byś kilka postów wstecz.....
Brawo sherlock'u
gdyby nie sadol nawet bym o nim nie wiedział. jeżeli rzeczywiście smarkał w banknoty to żyletka mu w odbyt.
Z bardzo wielką chęcią przeczytałbym oryginalny artykuł, ale za cholerę nie mogę go znaleźć...
webcache.googleusercontent.com/search?q=cache%3A0ZSve0KlHoQJ%3Awww.sad...
artykuł był gdzieś wcześniej ale jest już zakopany
artykuł był gdzieś wcześniej ale jest już zakopany
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych
materiałów wideo wgranych na nasze serwery. W związku z tym, zgodnie ze specyfikacją z tej strony
oznaczyliśmy wszystkie materiały jako dozwolone od lat 16 lub 18.Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:
Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów