Strona wykorzystuje mechanizm ciasteczek - małych plików zapisywanych w przeglądarce internetowej - w celu identyfikacji użytkownika. Więcej o ciasteczkach dowiesz się tutaj.
Obsługa sesji użytkownika / odtwarzanie filmów:


Zabezpiecznie Google ReCaptcha przed botami:


Zanonimizowane statystyki odwiedzin strony Google Analytics:
Brak zgody
Dostarczanie i prezentowanie treści reklamowych:
Reklamy w witrynie dostarczane są przez podmiot zewnętrzny.
Kliknij ikonkę znajdującą się w lewm dolnym rogu na końcu tej strony aby otworzyć widget ustawień reklam.
Jeżeli w tym miejscu nie wyświetił się widget ustawień ciasteczek i prywatności wyłącz wszystkie skrypty blokujące elementy na stronie, na przykład AdBlocka lub kliknij ikonkę lwa w przeglądarce Brave i wyłącz tarcze
Główna Poczekalnia (4) Soft Dodaj Obrazki Dowcipy Popularne Losowe Forum Szukaj Ranking
Wesprzyj nas Zarejestruj się Zaloguj się
📌 Wojna na Ukrainie Tylko dla osób pełnoletnich - ostatnia aktualizacja: Wczoraj 20:47
📌 Konflikt izraelsko-arabski Tylko dla osób pełnoletnich - ostatnia aktualizacja: Wczoraj 20:19

Ankieta: Preferujesz państwo opiekuńcze, czy wolnościowe?
  Opiekuńcze
  Wolnościowe
Zaloguj się aby zagłosować w ankiecie
Zobacz wyniki


Państwo opiekuńcze/wolnościowe?
m................d • 2010-02-21, 18:15
Witojcie

Biorę udział w pewnej akcji ruchu wolnościowego Kontestatorzy i moim zadaniem jest badanie opinii publicznej na temat państwa opiekuńczego. Pytanie me brzmi:

Czy podoba Ci się Polska jako państwo opiekuńcze, czy wolałbyś jednak bardziej wolnościowy kraj?

Zawsze miałem sentyment do tego forum, mam nadzieję, że ciągle znajdują się tu ludzie, którzy są w stanie odpowiedzieć na to pytanie bardziej wyczerpująco, niż "spierdalaj".

Zapraszam do odpowiadania na pytanie, oraz do udziału w dyskusji.
Zgłoś
wolność opiekuńczość kontestatorzy
Witaj użytkowniku sadistic.pl,

Lubisz oglądać nasze filmy z dobrą prędkością i bez męczących reklam? Wspomóż nas aby tak zostało!

W chwili obecnej serwis nie jest w stanie utrzymywać się wyłącznie z reklam. Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).

Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę
 już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany
Avatar
d................x 2010-02-23, 21:57
A czym to się różni?
Zgłoś
Avatar
Norbias 2010-02-24, 21:03
Ciekawy temat Tak więc wezmę udział w dyskusji.
No moim zdaniem bardziej wolnościowe, gdyż obywatel ma swoją wolę dzięki której jest wstanie decydować. W naszym kraju niestety odbudować wizerunku państwa opiekuńczego już się nie da. Zdecydowana większość ważnych gałęzi pełniących funkcję socjalną takich jak: edukacja, zdrowie publiczne, media które też podobno pełnią taka rolę przestały ją pełnić.

Zdecydowanie prościej i rozsądniej jest zbudować od nowa system który jest bardziej liberalny. Dlatego np. Moim zdaniem wolę iść do lekarza prywatnie gdyż wiem że zrobi to za kasę i jako że zależy mu na dobrym imieniu wykonuje pracę należycie.
Media publiczne a to ciekawa sprawa, bo czytałem że są warte 10 miliardów złotych a kto je utrzymuje obywatele a prezenterzy TVP zarabiają 10.000-50.000 zł kosztem obywateli.
ZUS - ja pracuje i nie odprowadzam bo do 26 roku zycia nie ma obowiązku o świadczeniu emerytalnym i bardzo się cieszę bo pracuję dorywczo w sklepach i tak np. przepracuje 10 dni w wolnym czasie i mam 600-700 zł a gdybym miał odprowadzane składki dostałbym z 300-450 zł i szczerze w dupie miałbym taką robotę.
Wychodzę z założenia jest MOJE nie ma wspólne i nasze, a takie ma założenie ZUS. Gdzie 1 obywatel ma oszczędzone 300.000 zł pobierze 20 razy emeryturke a reszta przepada na innych, lub przepada na dziurę bez dna.
A tak sami oszczedzacie umieracie i bynajmniej rodzina by coś odziedziczyła.
Zgłoś
Avatar
vass 2010-03-30, 5:24
Zapraszasz do dyskusji, a sam nie piszesz co masz na myśli ?
Punkt widzenie zmienia się z punktem siedzenia i wiekiem.
Jak miałem naście lat żyłem za komuny, to byłem zdecydowanie za wolnościowym.
Ale z wiekiem i zmianą sytuacji politycznej poglądy się zmieniły, może nie o 180 stopni, ale załóżmy że o 90.
Państwo wolnościowe rozumiem tak, jesteś wolnym człowiekiem w wolnym kraju i radź sobie sam ok. fajnie, ale co jak zachorujesz, stracisz pracę, splajtujesz. Państwo Ci powie sorry, ale zdychaj pod mostem.
Po to się płaci podatki, znienawidzony zus, żeby utrzymać szpitale, policję, wojsko, służby ratunkowe itp. Po to też, że jak Ci się powinie noga to powinieneś otrzymać pomoc, żeby nie wylądować pod mostem.
Wolność i państwo wolnościowe rozumiem tak, że mogę swobodnie podróżować, mogę swobodnie działać gospodarczo, mogę się swobodnie wypowiadać, mogę brać udział w wolnych wyborach, mogę myśleć, że co nie jest nie zgodne z prawem, jest dozwolone.
Nie oceniam Polski bo nie jest idealna ani pod względem opiekuńczości, ani pod względem wolności, ale mi urodzonemu za komuny nawet się nie śniło, że kiedyś dożyję do takiej wolności w moim kraju.
Zgłoś
Avatar
s................1 2010-03-30, 10:44
dorianxx napisał/a:

A czym to się różni?


też się nad tym zastanawiałem.

polska jakim jest państwem
Zgłoś
Avatar
vass 2010-03-30, 13:13
spider911 napisał/a:


też się nad tym zastanawiałem.

polska jakim jest państwem


Masz jakieś wątpliwości
Ktoś Ci coś zabrania, co nie szkodzi innemu człowiekowi ?
Zgłoś
Avatar
f................9 2010-03-30, 13:35 1
vass napisał/a:


Masz jakieś wątpliwości
Ktoś Ci coś zabrania, co nie szkodzi innemu człowiekowi ?



Raczysz żartować?
Zgłoś
Avatar
vass 2010-03-30, 15:02
foad69 napisał/a:



Raczysz żartować?


No tak wyczerpująca wypowiedź, do tego inteligentna.
Zgłoś
Avatar
f................9 2010-03-30, 15:13
Że inteligentna to już ex definitio.
Poważnie muszę to rozwijać? Kwestia unormowań dostępu do substancji odurzających na przykład.
Państwo wolnościowe to nie tylko państwo unikające zakazów, to też państwo unikające nakazów. Potrzebujesz przykładów, czy już sam jakieś podasz?
Zgłoś
Avatar
vass 2010-03-31, 1:30
foad69 napisał/a:

Że inteligentna to już ex definitio.
Poważnie muszę to rozwijać? Kwestia unormowań dostępu do substancji odurzających na przykład.
Państwo wolnościowe to nie tylko państwo unikające zakazów, to też państwo unikające nakazów. Potrzebujesz przykładów, czy już sam jakieś podasz?


Jak dla Ciebie dostęp do narkotyków to wolność to sorry, ale jest też demokracja i większość decyduje o tym żeby narkotyki były nielegalne. Masz wolność i możesz głosować na ludzi którzy są za legalizacją, jak wygracie wybory to zmienicie prawo. Wolność to nie bezprawie, a prawa ustanawiane przez ludzi wybranych w wolnych wyborach co 4 lata to właśnie wolność. To, że się to komuś nie podoba nie znaczy, że jest brak wolności.
Mi też się nie podobają np. ograniczenia szybkości, ale nie uważam tego za brak wolności.
Nakazy to prawo, prawo stanowią ludzie, w demokracji wybrani, w dyktaturze nie i tam prawo (nakazy) jakie by nie było nie jest wolnością.
Zgłoś
Avatar
f................9 2010-03-31, 8:54
vass napisał/a:


Jak dla Ciebie dostęp do narkotyków to wolność to sorry, ale jest też demokracja i większość decyduje o tym żeby narkotyki były nielegalne. Masz wolność i możesz głosować na ludzi którzy są za legalizacją, jak wygracie wybory to zmienicie prawo. Wolność to nie bezprawie, a prawa ustanawiane przez ludzi wybranych w wolnych wyborach co 4 lata to właśnie wolność. To, że się to komuś nie podoba nie znaczy, że jest brak wolności.
Mi też się nie podobają np. ograniczenia szybkości, ale nie uważam tego za brak wolności.
Nakazy to prawo, prawo stanowią ludzie, w demokracji wybrani, w dyktaturze nie i tam prawo (nakazy) jakie by nie było nie jest wolnością.



Skup się, napisałeś "Ktoś Ci coś zabrania, co nie szkodzi innemu człowiekowi ?". Dostałeś przykład idealnie spełniający przesłanki, a zaczynasz pisać o stanowieniu prawa w demokracji I dlaczego dostęp dorosłych ludzi do narkotyku nie jest wolnością?

Ostatnie zdanie to już mistrzostwo świata- "w dyktaturze prawa nie stanowią ludzie wybrani, więc nie jest wolnością, a w demokracji wybrani- prawo jest wolnością." Nie było to zbyt mądre.

"prawa ustanawiane przez ludzi wybranych w wolnych wyborach co 4 lata to właśnie wolność" to aż będę musiał u siebie na wydziale zacytować, piękne

Prl musiał odcisnąć na Tobie mocne piętno, skoro uznajesz, że wolność to to, czego nie zabroni władza.
Zgłoś
Avatar
vass 2010-03-31, 11:20 1
Dostęp do narkotyków nie jest wolnością, bo znarkotyzowany człowiek nie wie co robi i zagraża innemu człowiekowi, a jak jest na głodzie, to zagraża jeszcze bardziej.
- Poza tym kończe dyskusję z Tobą bo masz argumenty na poziomie 15latka który siedzi przed kompem ujarany i rozżalony na państwo, że nie może legalnie dać w żyłę.
Jak mamy takich tempych studentów to
Zgłoś
Avatar
f................9 2010-04-01, 11:30 3
vass napisał/a:

Dostęp do narkotyków nie jest wolnością, bo znarkotyzowany człowiek nie wie co robi i zagraża innemu człowiekowi, a jak jest na głodzie, to zagraża jeszcze bardziej.
- Poza tym kończe dyskusję z Tobą bo masz argumenty na poziomie 15latka który siedzi przed kompem ujarany i rozżalony na państwo, że nie może legalnie dać w żyłę.
Jak mamy takich tempych studentów to



Tempych? Ładny autodiss.
Jesteś ignorantem i to w każdej kwestii jaką tu poruszyliśmy, więc rzeczywiście skończmy, na pocieszenie możesz sobie nawet uznać, że masz rację
Zgłoś
Avatar
Damianbeat 2010-04-15, 23:03
@vass
Ogólnie rzecz biorąc to humor mi poprawiłeś i to całkiem nieźle...
Z twoich wypowiedzi można wywnioskować, że naprawdę nie bardzo chyba wiesz o czym mówisz. Co do narkotyków-
vass napisał/a:

Dostęp do narkotyków nie jest wolnością, bo znarkotyzowany człowiek nie wie co robi i zagraża innemu człowiekowi, a jak jest na głodzie, to zagraża jeszcze bardziej.

Czy widziałeś/słyszałeś w Polsce kogoś, kto manifestował by w sprawie legalizacji heroiny(albo innego mocnego depresanta, whatever....)? Foad mówi tu najprawdopodobniej o konopii indyjskiej, której delegalizacja według mnie jest totalnym pogwałceniem mojej własnej wolności... Uwierz mi, że żaden palacz nie ma głodu w którym by był groźny dla otoczenia. Ogólnie rzecz biorąc-
Zgłoś
Avatar
Grace 2010-04-16, 3:12 1
Państwo wolnościowe i opiekuńcze w jakiej kwestii? Bo można na to spojrzeć na dwa sposoby.

Pytania niepełne. Bo zgadzam się co do wolności moralnej w wielu przypadkach. Choć teraźniejsze prawa zmieniłabym dosłownie o kilka ustaw (dostęp do narkotyków jak w Czechach, pozwolenia na śluby takim i innym, adopcje dla homoseksualnych, aborcja etc), nie zdecydowałabym się na samostanowienie prawa, ponieważ w praktyce jest to chaos.

Natomiast z punktu widzenia ekonomicznego, zniosłabym dużą część biurokracji, aby ułatwić nowym firmom start. Następnie sprywatyzowałabym większość państwowych firm. Zajmowałabym się wyłącznie utrzymaniem złotówki i niezbędnej socjalki dla ludzi "spod mostu".
Zgłoś
Przejdź to ostatniego posta w temacie  
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych materiałów wideo wgranych na nasze serwery. W związku z tym, zgodnie ze specyfikacją z tej strony oznaczyliśmy wszystkie materiały jako dozwolone od lat 16 lub 18.

Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:

  Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów
Sadistic.pl © 2007-2024. Portal nie ponosi odpowiedzialności za treść materiałów i komentarzy zamieszczonych przez użytkowników serwisu.

Strona jest przeznaczona dla osób, które ukończyły 16 lat. Niektóre podstrony oraz treści lub ich fragmenty posiadają dodatkowe oznaczenia klasyfikujące je jako przeznaczone wyłącznie dla osób pełnoletnich i wymagające stosownego potwierdzenia. Rejestracja, zamieszcznie materiałów oraz komentarzy są przeznaczone wyłącznie dla użytkowników pełnoletnich.

Regulamin • Kontakt • Reklama • Polityka prywatności • Ustawienia plików cookies (ciasteczek)
Funkcja pobierania filmów jest dostępna w opcji Premium
Usługa Premium wspiera nasz serwis oraz daje dodatkowe benefity m.in.:
- całkowite wyłączenie reklam
- możliwość pobierania filmów z poziomu odtwarzacza
- możliwość pokolorowania nazwy użytkownika
... i wiele innnych!
Zostań użytkownikiem Premium już od 4,17 PLN miesięcznie* * przy zakupie konta Premium na rok. 6,50 PLN przy zakupie na jeden miesiąc.
* wymaga posiadania zarejestrowanego konta w serwisie
 Nie dziękuję, może innym razem