Zrzutka na serwery i rozwój serwisu
Witaj użytkowniku sadistic.pl,Od czasu naszej pierwszej zrzutki minęło już ponad 7 miesięcy i środki, które na niej pozyskaliśmy wykorzystaliśmy na wymianę i utrzymanie serwerów. Niestety sytaucja związana z niewystarczającą ilością reklam do pokrycia kosztów działania serwisu nie uległa poprawie i w tej chwili możemy się utrzymać przy życiu wyłącznie z wpłat użytkowników.
Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).
Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany
plasko kurwa glowie i ciemnota
Wdawanie się w dyskusje z tym upośledzeniem jest niepoważne.
Bez tego, (bez głupich, durnych dyskusji) ten portal straciłby sens.
Całe godziny można czytać upośledzone repliki upośledzonych ripost
Zdjęcie potwierdzające, że teza przeciwna [tezie pierwszej], jest fałszywa (oraz dowód potwierdzający, że wszelkie jej świadectwa [tezy przeciwnej tezie pierwszej] są mistyfikacją):
"W przestrzeni nauki teoria nigdy nie przesądza, jaki jest stan faktyczny. Jeśli praktyka dowodzi czegoś innego, wtedy teoria upada albo jej stosowanie zawęża się do określonych warunków."
Ale nauczyłem się w kwestii kulistej/płaskiej Ziemi jednego - nie ma co dyskutować z internetowymi astronomami, geologami, kartografami którzy edukację ukończyli na poziomie gimnazjum. Bo jedyne "argumenty" tak z jednej jak i drugiej strony to:
- jesteś zjebem
- jesteś niedorozwinięty
- chuja wiesz
- chuj ci w dupie niedojebie...
Ludzie ze strony teorii o kulistości Ziemi uważa, że taka jest bo tak od dawna mówią, przez co nie przyjmuje jakiejkolwiek możliwości polemiki z drugą stroną.
Z mojej strony powiem jedno - mam wyjebane czy jest kulista czy płaska, bo nijak nie wpływa to na moje zycie codzienne. Ale ten "konflikt" idealnie pokazuje jak zjebane i łatwe do manipulacji jest współczesne społeczeństwo - w obydwu przypadkach.
Zawsze była przyjęta ogólna teoria (geocentryzm/heliocentryzm), która jest teorią.
"W przestrzeni nauki teoria nigdy nie przesądza, jaki jest stan faktyczny. Jeśli praktyka dowodzi czegoś innego, wtedy teoria upada albo jej stosowanie zawęża się do określonych warunków."
Ale nauczyłem się w kwestii kulistej/płaskiej Ziemi jednego - nie ma co dyskutować z internetowymi astronomami, geologami, kartografami którzy edukację ukończyli na poziomie gimnazjum. Bo jedyne "argumenty" tak z jednej jak i drugiej strony to:
- jesteś zjebem
- jesteś niedorozwinięty
- chuja wiesz
- chuj ci w dupie niedojebie...
Ludzie ze strony teorii o kulistości Ziemi uważa, że taka jest bo tak od dawna mówią, przez co nie przyjmuje jakiejkolwiek możliwości polemiki z drugą stroną.
Z mojej strony powiem jedno - mam wyjebane czy jest kulista czy płaska, bo nijak nie wpływa to na moje zycie codzienne. Ale ten "konflikt" idealnie pokazuje jak zjebane i łatwe do manipulacji jest współczesne społeczeństwo - w obydwu przypadkach.
Teoria naukowa to nie jest to samo co zwykła teoria wysnuta przez szarego Kowalskiego. Teorie naukowe są poparte wieloma badaniami i obliczeniami fizyczno-matematycznymi. Wiele teorii płaskoziemców nie pokrywa się z obserwacjami (np. zachody czy też wschody słońca).
Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:
Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów