Całkiem logiczne i sensowne (jeśli ktoś serio się waha) obalenie teorii płaskiej Ziemi. Polecam też dwie poprzednie części.
17
📌
Wojna na Ukrainie (tylko materiały z opisem)
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 21:32
📌
Konflikt izrealsko-arabski (tylko materiały z opisem)
- ostatnia aktualizacja:
2024-07-04, 11:38
juz starozytni wiedzieli jaka ta ziemia na prawde jest....
plasko kurwa glowie i ciemnota
plasko kurwa glowie i ciemnota
Znacie osobiście kogoś kto twierdzi, że ziemia jest płaska? Bo ja nie. Ludzie w internecie dla żartów to piszą.
Wdawanie się w dyskusje z tym upośledzeniem jest niepoważne. Wrzucanie tego tu jest niepoważne.
pietras_ja napisał/a:
Wdawanie się w dyskusje z tym upośledzeniem jest niepoważne.
Bez tego, (bez głupich, durnych dyskusji) ten portal straciłby sens.
Całe godziny można czytać upośledzone repliki upośledzonych ripost
bakus1233, ja znam, pracuje z takim. Z poczatku myslalem, ze sobie jaja robi... potem kurwa nie wierzylem...
Zdjęcie potwierdzające rzeczoną tezę:
Zdjęcie potwierdzające, że teza przeciwna [tezie pierwszej], jest fałszywa (oraz dowód potwierdzający, że wszelkie jej świadectwa [tezy przeciwnej tezie pierwszej] są mistyfikacją):
Zdjęcie potwierdzające, że teza przeciwna [tezie pierwszej], jest fałszywa (oraz dowód potwierdzający, że wszelkie jej świadectwa [tezy przeciwnej tezie pierwszej] są mistyfikacją):
Nie odpalam nawet filmiku ale zastanawia mnie po chuj w ogóle ktoś się pierdoli i robi filmiki o tym, że ziemia nie jest płaska... Może ktoś jeszcze niech nagra filmik o tym, że woda jest mokra.
Zawsze była przyjęta ogólna teoria (geocentryzm/heliocentryzm), która jest teorią.
"W przestrzeni nauki teoria nigdy nie przesądza, jaki jest stan faktyczny. Jeśli praktyka dowodzi czegoś innego, wtedy teoria upada albo jej stosowanie zawęża się do określonych warunków."
Ale nauczyłem się w kwestii kulistej/płaskiej Ziemi jednego - nie ma co dyskutować z internetowymi astronomami, geologami, kartografami którzy edukację ukończyli na poziomie gimnazjum. Bo jedyne "argumenty" tak z jednej jak i drugiej strony to:
- jesteś zjebem
- jesteś niedorozwinięty
- chuja wiesz
- chuj ci w dupie niedojebie...
Ludzie ze strony teorii o kulistości Ziemi uważa, że taka jest bo tak od dawna mówią, przez co nie przyjmuje jakiejkolwiek możliwości polemiki z drugą stroną.
Z mojej strony powiem jedno - mam wyjebane czy jest kulista czy płaska, bo nijak nie wpływa to na moje zycie codzienne. Ale ten "konflikt" idealnie pokazuje jak zjebane i łatwe do manipulacji jest współczesne społeczeństwo - w obydwu przypadkach.
"W przestrzeni nauki teoria nigdy nie przesądza, jaki jest stan faktyczny. Jeśli praktyka dowodzi czegoś innego, wtedy teoria upada albo jej stosowanie zawęża się do określonych warunków."
Ale nauczyłem się w kwestii kulistej/płaskiej Ziemi jednego - nie ma co dyskutować z internetowymi astronomami, geologami, kartografami którzy edukację ukończyli na poziomie gimnazjum. Bo jedyne "argumenty" tak z jednej jak i drugiej strony to:
- jesteś zjebem
- jesteś niedorozwinięty
- chuja wiesz
- chuj ci w dupie niedojebie...
Ludzie ze strony teorii o kulistości Ziemi uważa, że taka jest bo tak od dawna mówią, przez co nie przyjmuje jakiejkolwiek możliwości polemiki z drugą stroną.
Z mojej strony powiem jedno - mam wyjebane czy jest kulista czy płaska, bo nijak nie wpływa to na moje zycie codzienne. Ale ten "konflikt" idealnie pokazuje jak zjebane i łatwe do manipulacji jest współczesne społeczeństwo - w obydwu przypadkach.
A wedlug mnie to jest pol prawda... ziemia jest okragla ale my zyjemy na jej polowie oddzielonej od drugiej wielkimi lodowymi gorami 
A po drugiej stornie jest inny swiat
A po drugiej stornie jest inny swiat
Sosna84 napisał/a:
Zawsze była przyjęta ogólna teoria (geocentryzm/heliocentryzm), która jest teorią.
"W przestrzeni nauki teoria nigdy nie przesądza, jaki jest stan faktyczny. Jeśli praktyka dowodzi czegoś innego, wtedy teoria upada albo jej stosowanie zawęża się do określonych warunków."
Ale nauczyłem się w kwestii kulistej/płaskiej Ziemi jednego - nie ma co dyskutować z internetowymi astronomami, geologami, kartografami którzy edukację ukończyli na poziomie gimnazjum. Bo jedyne "argumenty" tak z jednej jak i drugiej strony to:
- jesteś zjebem
- jesteś niedorozwinięty
- chuja wiesz
- chuj ci w dupie niedojebie...
Ludzie ze strony teorii o kulistości Ziemi uważa, że taka jest bo tak od dawna mówią, przez co nie przyjmuje jakiejkolwiek możliwości polemiki z drugą stroną.
Z mojej strony powiem jedno - mam wyjebane czy jest kulista czy płaska, bo nijak nie wpływa to na moje zycie codzienne. Ale ten "konflikt" idealnie pokazuje jak zjebane i łatwe do manipulacji jest współczesne społeczeństwo - w obydwu przypadkach.
Teoria naukowa to nie jest to samo co zwykła teoria wysnuta przez szarego Kowalskiego. Teorie naukowe są poparte wieloma badaniami i obliczeniami fizyczno-matematycznymi. Wiele teorii płaskoziemców nie pokrywa się z obserwacjami (np. zachody czy też wschody słońca).