18+
Ta strona może zawierać treści nieodpowiednie dla osób niepełnoletnich.
Zapamiętaj mój wybór i zastosuj na pozostałych stronach
Strona wykorzystuje mechanizm ciasteczek - małych plików zapisywanych w przeglądarce internetowej - w celu identyfikacji użytkownika. Więcej o ciasteczkach dowiesz się tutaj.
Obsługa sesji użytkownika / odtwarzanie filmów:


Zabezpiecznie Google ReCaptcha przed botami:


Zanonimizowane statystyki odwiedzin strony Google Analytics:
Brak zgody
Dostarczanie i prezentowanie treści reklamowych:
Reklamy w witrynie dostarczane są przez podmiot zewnętrzny.
Kliknij ikonkę znajdującą się w lewm dolnym rogu na końcu tej strony aby otworzyć widget ustawień reklam.
Jeżeli w tym miejscu nie wyświetił się widget ustawień ciasteczek i prywatności wyłącz wszystkie skrypty blokujące elementy na stronie, na przykład AdBlocka lub kliknij ikonkę lwa w przeglądarce Brave i wyłącz tarcze
Główna Poczekalnia (2) Soft Dodaj Obrazki Dowcipy Popularne Losowe Forum Szukaj Ranking
Wesprzyj nas Zarejestruj się Zaloguj się
📌 Wojna na Ukrainie Tylko dla osób pełnoletnich - ostatnia aktualizacja: Wczoraj 20:34
📌 Konflikt izraelsko-arabski Tylko dla osób pełnoletnich - ostatnia aktualizacja: Wczoraj 17:47
🔥 Przesłanie do kozojebców - teraz popularne
Podwójne standardy w lesie
Macias17 • 2019-06-21, 2:19
Piotr Najsztub uniewinniony po dwóch latach

W 2017 roku dziennikarz potrącił na pasach 77-latkę. Po trwającym 2 lata procesie został uniewinniony. Na kanapie "Dzień dobry TVN" powiedział: "Czuję spokój".

Starsza pani, która ucierpiała w wypadku została odwieziona do szpitala z rozległymi obrażeniami, miała połamane żebra i kość pokrywy czaszki. Prokuratura oskarżyła Najsztuba o nieumyślne spowodowanie wypadku poprzez niedostosowanie prędkości do warunków jazdy. W wyniku śledztwa okazało się, że tego dnia Najsztub nie miał ważnego prawa jazdy (zostało mu odebrane za zbyt dużą ilość punktów karnych) oraz ważnego przeglądu technicznego auta.

Teraz, po dwóch latach, sąd uznał, że dziennikarz zachował należytą ostrożność. Śledztwo wykazało, że jechał z prędkością 20 km/h.

- Pani wyszła ze szpitala po kilku dniach. Jechałem ok. 20 km/h, padał deszcz, pasy były niedoświetlone, nie miałem szans zahamować - powiedział w TVN.

- Czuję teraz spokój (...) Oczywiście przejechanie kogokolwiek będzie czynnością dla kierowcy, którą będzie się długo pamiętać. Ja odtwarzałem tę sytuację przez kilka następnych miesięcy - dodał.



źródło: o2.pl

Śmieszy mnie uzasadnienie sądu. "Ślectwo" po dwóch latach wykazało że jechał tylko 20 km/h. Więc wszystko ok, bo zachował szczególną ostrożność na przejściu. Czyli co, jakby wyszło że jechał 10 albo 5 km/h i ją potrącił, to już w ogóle spoko, po co ta sprawa w sadzie? Oczywiście nie było mnie tam, ale skoro faktycznie jechał te 20 km/h, to ta 77 letnia babka musiałaby mu wyskoczyć przed maskę niczym łania.

A wy sadole na jaki wyrok liczylibyście od naszych niezawisłych sądów? Za potrącenie na pasach kogokolwiek, nie mając prawa jazdy i ważnego przeglądu?
Zgłoś
Witaj użytkowniku sadistic.pl,

Lubisz oglądać nasze filmy z dobrą prędkością i bez męczących reklam? Wspomóż nas aby tak zostało!

W chwili obecnej serwis nie jest w stanie utrzymywać się wyłącznie z reklam. Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).

Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę
 już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany
Avatar
T................3 2019-06-21, 13:03 2
Elsenar napisał/a:

Wolne sądy, job twoju mać...


Jak się obali POPiS-owy układ, to może będą... "wolne".
Zgłoś
Avatar
s................s 2019-06-21, 13:52 5
Elsenar napisał/a:

Wolne sądy



Pewnie że wolne. Sprawy po kilka lat się ciągną. Wolniej już się chyba nie da.
Zgłoś
Avatar
Phil_ips 2019-06-21, 13:52
Caramon napisał/a:

@Phil_ips Jeśli uważasz, że nieposiadanie prawa jazdy (uprawnień) nie ma związku z potrąceniem, to wklęsłość czaszki kończy ci się chyba na dolnej żuchwie. Podobnie jak temu śliniącemu się niskiemu "sondowi".



@Caramon No więc wyobraź sobie, że w tym przypadku nie ma. Ale żeby zrozumieć istotę faktu musiałbyś intelektualnie wyewoluować z reprezentowanego w chwili obecnej poziomu. Na szczęście nie grozi Ci to

Ale postaram się Ci to wyjaśnić.

Czy brak uprawnień miał wpływ na potrącenie bogu ducha winnej staruszki? - nie miał. Zakładam, że skoro kiedyś zdał na PJ i aktywie używał samochodu, więc Najsztub umiał jeździć, a to równa się (uwzględniając oczywiście inne okoliczności) = uniewinnienie.

Czy sąd mógł dowalić Najsztubowi za jazdę bez uprawnień? Oczywiście, że tak, a czy dowalił? Tego nie wiemy bo nie wchodzi w wyrok dotyczący wypadku.
Zgłoś
Avatar
Macias17 2019-06-21, 13:59 3
Niezwyciężony napisał/a:

Znaczy trzeba rozjebać sądy bo zdaniem idioty takiego jak ty powinien dostać wyrok ?
Pociesza cie cebulowy polaczku, toczyły się dwa odrębne postępowania i za brak dokumentów dojebali mu grzywnę.
Znam podobną historię. Znajomy pierdolnął emerytkę na pasach, zamszała raszpla się połamała i czuła się wielce pokrzywdzona, byłem przy tym jak tłumaczyła policjantowi że to kierowca nie zachował ostrożności i domagała się surowej kary. Jak się okazało jechała po chodniku rowerem w tym samym kierunku co kierowca i postanowiła że bez oglądania się na samochody wbije se tym rowerem na przejście dla pieszych. Oczywiście czuła się wielce pokrzywdzona całą sytuacją i nie przyjęła do wiadomości że to ona spowodowała wypadek.
Więc jak uważasz że staruszka nie mogła się wjebać na pasy to spróbuj taką dogonić na promocji karpia



Wiedziałem że jakiś zjeb się znajdzie, więc wytłumaczę łopatologicznie. Jeśli to była faktycznie wina staruszki to stara rura powinna jeszcze zapłacić mandat i za ew uszkodzenia pojazdu. Ale w sytuacji gdyby sędzia na sprawie zobaczył że zwykły Kowalski potrącił babkę i do tego jeździ 8 lat bez prawka to na 99 % by go uznał za winnego.

A i rower na pasach, to żeś dojebał faktycznie podobną historię.

Wygooglowałem jeszcze że pan Najsztub 10 lat temu stracił prawko, ale nie wiedzieć czemu starostwo w Piasecznie "zapomniało" cofnąć mu uprawnienia i sprawa by pewnie nie wyszła gdyby nie ten wypadek.
Zgłoś
Avatar
N................y 2019-06-21, 14:00 1
Phil_ips napisał/a:

...Czy sąd mógł dowalić Najsztubowi za jazdę bez uprawnień? Oczywiście, że tak, a czy dowalił? Tego nie wiemy bo nie wchodzi w wyrok dotyczący wypadku.



Wiemy, sprawa dokumentów zakończyła się parę miesięcy temu, został ukarany grzywną wysokości 6 tys. zł.

Macias17 napisał/a:

Wiedziałem że jakiś zjeb się znajdzie, więc wytłumaczę łopatologicznie. Jeśli to była faktycznie wina staruszki to stara rura powinna jeszcze zapłacić mandat i za ew uszkodzenia pojazdu. Ale w sytuacji gdyby sędzia na sprawie zobaczył że zwykły Kowalski potrącił babkę i do tego jeździ 8 lat bez prawka to na 99 % by go uznał za winnego.

A i rower na pasach, to żeś dojebał faktycznie podobną historię.



Chodziło o to że stara kurwa może się wjebać pod auto i spowodować wypadek.
I nie, nie uznał by winnego z powodu braku dokumentów bo to nie ma znaczenia przy wypadku jeżeli auto jest sprawne.
Bo posiadanie np. OC lub jego brak nie przesądza o winie. Więc sam jesteś zjebem i do tego debilem chuja wiedzącym o prawie.
Zgłoś
Avatar
DzidaZawodnik 2019-06-21, 14:26 12
Wy jebani debile! Przecież bez prawa jazdy nie można się poruszać po drogach publicznych. Więc kurwa śmiem twierdzić, że brak prawa jazdy miał tukaj kurwa znaczenie kluczowe. Bo, wy jebane upośledzone downy, zabrali mu je po to , by kurwa nie wsiadał za kółko, bo stanowi kurwa jebane zagrożenie.
Zgłoś
Avatar
nynek345 2019-06-21, 14:38 4
Pomijając już komentarze, że brak prawka i badania technicznego to nic strasznego, że przecież starym złomem nie jechał nasuwa się pytanie - Co jeśli sprawcą identycznej kolizji byłby przeciętny Kowalski. Zakładamy, że również miał zabrane prawko za punkty, jego samochód był sprawny, ale nie chciało mu się podjechać na badanie, bo przecież po co tracić czas. Czy również magicznie po 2 latach usłyszałby, że to nie jego wina? A co do uniewinnienia, o którym mowa w temacie. Zabrali mu prawko za punkty, więc jak dla mnie mógł jeździć taksówkami, a jak mu kasy szkoda to komunikacją miejską. Rozumiem, gdyby zapomniał zabrać dokumentów z domu. Ok zdarza się.. Ale jemu zabrali za punkty! Te punkty chyba o czymś świadczą, za darmo ich nie dają. Wątpię, że kierowcy, którzy poruszają się bezpiecznie mają zabierane prawko za punkty. Druga sprawa, skoro potrącił kobietę na przejściu dla pieszych, to jak zachował należytą ostrożność? To niestety są polskie realia. Już widzę, jak bez prawka i badania technicznego jadę sobie spokojnie miastem, bo przecież Najsztuba uniewinnili, to mnie pewnie również.
Zgłoś
Avatar
M................3 2019-06-21, 15:03 4
Witamy w żydowskiej kolonii polin.
Zgłoś
Avatar
DMT 2019-06-21, 15:49 3
Kurwa, tyle lat niektórzy z Was tu siedzą, tyle samo obserwują internety, a dalej nie kumacie jak wyjść na "swoje"...

@Niezwyciężony, coś Ci forma spadła...

Co do całej akcji, hipokryzja 100%...
Zgłoś
Avatar
mygyry 2019-06-21, 15:56 2
Phil_ips napisał/a:

Jeśli wykażesz, że brak pawa jazdy odebranego za punkty nie miał wpływu,



To po chuj komu prawko i po chuj punkty i po chuj je odbierają?
Zgłoś
Avatar
MalcolmX 2019-06-21, 16:19 4
Niezwyciężony napisał/a:

Uwielbiam ten upośledzony PISowski plebs, wystarczy im podsunąć jakiegoś fejka albo zmanipulować informację a ci obsrywają się z sekundę i z pianą na tępych ryjach kwiczą coś o komuchach czy żydach.
Zero refleksji, chwili zastanowienia czy próby zweryfikowania informacji, wystarczy pstryknąć palcami



Synku, poszturchaj sobie siusiaka, bo widzę, że ciśnienie odejmuje ci logikę myślenia. Z rocznika oraz z tematyki postów wnioskuję , że pewnie z ciebie jakiś resortwy wnuczek. Dziadziuś był komuszym ścierwem, albo matka UB'cką konfidentką. A to, żę lubisz ssać gudłajom już wiemy.

______________

Opis
Zgłoś
Avatar
N................y 2019-06-21, 17:33
MalcolmX napisał/a:

Synku, poszturchaj sobie siusiaka, bo widzę, że ciśnienie odejmuje ci logikę myślenia. Z rocznika oraz z tematyki postów wnioskuję , że pewnie z ciebie jakiś resortwy wnuczek. Dziadziuś był komuszym ścierwem, albo matka UB'cką konfidentką. A to, żę lubisz ssać gudłajom już wiemy.



Kurwa jaki klasyk, resortowe dziecko, komusze ścierwo UBeckie konfidenty.

Przecież ty kurwa nawet nie masz własnych poglądów, te brednie które wypisujesz, są typowe dla pisowskiego ścierwa, wszyscy jedziecie na jedno kopyto, Wylewacie to samo gówno zastępujące wam mózgi, wlane tam przez frondę, niezależną i kurwizję.
Nie ważne z jakim pisowskim śmieciem się polemizuje, zawsze wygląda to tak samo. Identyczne inwektywy, podobnie formułowane zdania, jak byś z botem gadał. Wszyscy kwiczycie na jedną melodię.
Zgłoś
Avatar
wert12 2019-06-21, 19:07
Wystarczy być żydem i - róbta co chceta!!!!!
Zgłoś
Avatar
PieronJasnySzlag 2019-06-21, 19:32 3
Miała połamane zebra i kość pokrywy czaszki. Wyszła po kilku dniach ze szpitala.
To musiał być zajebisty szpital. Albo wyszła nogami do przodu z tego szpitala.

A co do pana Nasztuba czyli pospolitego chuja do szczania to pamiętam jak naśmiewał się z PISiorów że niepotrafią jeździć.
Zgłoś
Avatar
N................y 2019-06-21, 19:43
Spiderowski napisał/a:

Miała połamane zebra i kość pokrywy czaszki. Wyszła po kilku dniach ze szpitala...



Proste, leczyli ją na NFZ
Zgłoś
Przejdź to ostatniego posta w temacie  
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych materiałów wideo wgranych na nasze serwery. W związku z tym, zgodnie ze specyfikacją z tej strony oznaczyliśmy wszystkie materiały jako dozwolone od lat 16 lub 18.

Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:

  Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów
Funkcja pobierania filmów jest dostępna w opcji Premium
Usługa Premium wspiera nasz serwis oraz daje dodatkowe benefity m.in.:
- całkowite wyłączenie reklam
- możliwość pobierania filmów z poziomu odtwarzacza
- możliwość pokolorowania nazwy użytkownika
... i wiele innnych!
Zostań użytkownikiem Premium już od 4,17 PLN miesięcznie* * przy zakupie konta Premium na rok. 6,50 PLN przy zakupie na jeden miesiąc.
* wymaga posiadania zarejestrowanego konta w serwisie
 Nie dziękuję, może innym razem