Ork.Fajny napisał/a:
W takim razie podsumowując Hitler i Stalin zrobili okropne rzeczy w tym wiele nienaukowych. Jako ateiści i jako lewicowcy. Kościół nie miał nic tego. Koniec kropka. Dziękuję.
Masz rację - Pacelli nie istniał i nie miał sztamy z faszystami a Roosvelt łze jak pies - kult jednostki oczywiscie nie był wzorowany na rozwiązaniach religinych a Stalin nie kształcił sie w seminarium - bo jak powszechnie wiadomo religie (wszelkiej maści - również te lewicujące/faszyzujace/maoizujące/kimizujące itd. - które nie tytułują sie wprost religiami choć defacto nimi są) powstajace na kanwie nieuzasadnionej wiary nie są winne żadnych zbrodni...
hipokryzja level master
Ork.Fajny napisał/a:
Nieeeee. Po prostu jesteś typowym przykładem odważnego cwaniaczka z sieci, który bawi się w lewicowca i chce rozmawiać o wszystkim. Gdyby nie sieć to byś leszczu zamknął się po pierwszym zdaniu bo byś nie mógł pobiec na wikipedię aby dowiedzieć się czegokolwiek o genetyce.
Do skraju lewicy jest mi prawie równie daleko co do skraju prawicy - fakt że ciut bliżej - ale to tylko z tego powodu że skrajni prawacy są ciut bardziej zjebani od srkajnych lewaków - do obu srajności czuję podobną odrazę... Ty zaś jesteś przykładem przetrąconego mocno w prawo cebulaka maskującego sie centryzmem i bazującej na swoich wyobrażeniach dotyczącymi faktów a nie na nich samych - i to notorycznie - co już Ci wielokrotnie wielu tutaj wypominało/udowadniało...
Ork.Fajny napisał/a:
Chcesz powiedzieć że ktoś planuje zabronić używania precyzyjnych igieł czy pipet zdolnych do manipulacji na poziomie organellum komórkowym 
Zaskoczony ? Powiem wiecej - zakusy niektórych zjebów są takie że nawet nie bedzies mógł macnąć świetego zlepku komórkowego - o ew. eksperymentach na nich - koniecznych do rozwoju niektórych gałęzi genetyki (czyli również - co chyba oczywiste - jej samej
) nawet nie trzeba wspominać...
Ork.Fajny napisał/a:
Nie. Gówniarz po lomobotmii gówno wie o genetyce i widzi powiązania tam gdzie ich nie ma. To że cały czas piszesz te swoje za długi posty i nie ma w nich żadnych konkretów poza masą wyzwisk jest tylko dowodem na to.
Mógłbyś zamknąć mi usta w pięć minut cytując przykład kawałka legislacji, który jakakolwiek prawicowa organizacja proponuje i który zakaże jakichkolwiek technicznych rozwiązań stosowanych z analityce naukowej, no ale Ty nic nie wiesz bo jesteś typowym pseudo-lewicowym randomem z sieci i przyszedłeś tutaj wyzbyć się swoich frustracji życia codziennego w którym PiSiory wygrały wybory i nie jesteś w stanie ze swoim ego zrozumieć jakim cudem Twoja zdanie nie góruje...
Moje 'wyzwiska' są bezpośrednią odpowiedzią na zaczepki (czyt. wyzwiska) które zainicjowałeś/inicjujesz... co wiecej - hipokryzja w Twoim przypadku ma rozmiary tak kolosalne że nawet tego nie zauważasz...
Zamknąłem Ci usta pytaniem którego nie jesteś w stanie przetrawić od kilku postów (analogicznie jak w temacie dotyczącym kultur indian mezoameryki) a dokleiłem ich zamknięcie stwierdzeniem wykazująycym wprost że czyjaś nieuzasadniona wiara blokuje genetykę na poziomie badań nad zarodkami... Ciebie stać jedynie na nieudolnie prymitywne próby przesuniecia cięzaru rozmowy na pipety i biadolenie nad 'wyzwiskami' które notabene sam zacząłeś...
PS. 'przypadkowy random z sieci zarzuca innemu randomowi z sieci sieciową randomowośc...' - masz talent - powinieneś kabaret założyć bo to jest naprawde niezły temat na skecz dla górskiego - taki ukazujący hipokryzję/cebulactwo w pełnej krasie
? Każda nieuzasadniona wiara jest generalnie szkodliwa ze wzgledu na swą naturę - to Ty masz jakieś wątpliwsci co do tej oczywistej tezy - a tego typu kategoryczne stwierdzenia jaki mi zarzucasz (czyt. imputujesz - po raz nasty zresztą) zdradzają że mam do czynienia z kompletnym dyletantem naukowym - bo NIKT (kategoryczność zamierzona) kto choć OTARŁ sie o naukę (nawet taką podwórkową) nie pozwala sobie tak bezmyślnie jak Ty na szastanie kategorycznymi stwierdzeniami - wtłaczanymi w dodatku na bezczela jako rzekome słowa/wnioski interlokutora...
?