Ork.Fajny napisał/a:
Skarbie... Stalin wysadzał Cerkiew a Hitler w ramach Operacji Tanneberg niszczył Kościół w Polsce po tym jak niszczył katolicyzm we własnym kraju. Nie mów mi proszę o lizaniu historii, kiedy samemu tworzysz jakieś ahistoryczne powiązania. To że Stalin był w seminarium a Hitler podlizywał się protestantom i udawał chrześcijanina, nie zmienia niczego. Oczywiście dla kogoś kto nie jest Tobą i nie ignoruje tych faktów które są sprzeczne z Twoimi już ukształtowanymi poglądami.
Wymień mi wpierw te gałęzie nauk proszę. Tylko tak konkretnie. Jak już wspominasz o nich to też powiedz mi jaki instytut by się tym mógł zająć bo ma odpowiedni sprzęt. Jak już tak ochoczo pierdolisz "całych gałęzi nauk" - to licz się z tym że ktoś postanowi sprawdzić Twoją wiedzę.
Misiu z pluszem w środku... fakt ze kolo jeden czy drugi - mający zakusy zająć w miejscach mas pozycję boga - rugował (lub podporządkowywał) konkuencje w postaci innych niż swoja religii jest oczywiste nawet dla laika bo to jedyne logiczne posunięcie...
Natomiast fakt że zarówno Stalin jak i Hitler (oraz wiekszosc dyktatorów) uprawiając 'kult jednostki' kopiowali wprost rozwiązania religijne jest niezaprzecalny dla kazdego myslącego człowieka.
PS. GENETYKA - wiem że to trudne i skomplikowane pojęcie ale już w tej chwili zaczyna sie segmentować wiec warto by je przyswoić (i odstrzec wpływ na jego rozwój/zastój/regres zideologizowanych debili choćby poprzez powiązania z finansowaniem/rozwijaniem (czyt. blokowaniem) programu in vitro...
poligon6 napisał/a:
Bzdura, takie pasy nosiły niektóre jednostki wermahtu
To spora sztuka zaprzeczyć sobie w jednym i tym samym zdaniu - gratki
poligon6 napisał/a:
"oraz sztamę z papą piuskiem " kolejna brednia
Nie rzucaj mi tu bredniami bo na poparcie swoich tez masz jedynie zdupywziętą opinię - ja mam konkrety które zacytuję - list (fragment - polecam całość) prezydenta Harrego Trumana do kardynała Pcelliego pęłniącego wówczas funkcje główną na papieskim stolcu
" Szanowny Panie Pacelli
(...)w konsekwencji Pan nie posiada najmniejszych kwalifikacji, aby móc mnie pouczać o sposobie prowadzenia mego narodu drogą pokoju. Kilka faktów mogłoby pomóc Panu w odświeżeniu swej pamięci. Pański poprzednik w Watykanie, papież Pius XI rozpoczął atak faszystowski, zawierając układy z Mussolinim w 1929 r. Cywilizacja chrześcijańska w tym roku została haniebnie zdradzona. Sławny pisarz i historyk naszego kraju, Lewis Mumford – ani komunista, ani antykatolik – napisał w książce "Faith for Living" z 1940 r.: "Perfidia świata chrześcijańskiego jasno urzeczywistniła się w 1929 r. przez konkordat, który powiązał Mussoliniego z papieżem".
Wówczas tylko nieliczni w Stanach Zjednoczonych znali prawdziwe oblicze faszyzmu tak dobrze jak Pan i papież Pius XI, a wy dwaj pomogliście do jego sukcesu i związaliście z nim wasz kościół. Pan sam – jako młody ksiądz i dyplomata – wykonywał specjalne zadanie – pomocy Niemcom w przygotowaniach do drugiej wojny światowej. Spędził Pan dwanaście lat w Niemczech. W porozumieniu z von Pappenem pomógł Pan Hitlerowi wzmocnić się oraz – jako kardynał Pacelli położył Pan podpis pod konkordatem, który powiązał Watykan i Wielkie Niemcy w 1933 r.
Nie udowodni mi Pan swojej niewiedzy o tym, że Hitler i naziści przygotowywali spisek przeciwko nam. Nawet katoliccy biografowie piszą, że przez wiele lat był Pan najlepiej poinformowaną osobą w całej Trzeciej Rzeszy. Po podpisaniu konkordatu, tak ważnego dla Hitlera, von Pappen, który w Norymberdze z wielkim trudem uratował swoje życie, powiedział: "Trzecia Rzesza jest pierwszym mocarstwem nie tylko uznającym, lecz w dalszym ciągu wprowadzającym w życie szczytne zasady papiestwa".
Pańscy kardynałowie i biskupi w Rzymie błogosławili oręż użyty przeciw bezbronnym Abisyńczykom. Pański kardynał Schuster z Mediolanu ogłosił podbój Abisynii, jako świętą wojnę, która pozwoli zatriumfować w tym kraju krzyżowi chrześcijańskiemu. Pan rości sobie prawa, aby nadal nazywać swój kościół – Kościołem Bożym i w konsekwencji żądać, abym ja, szef cywilnego, konstytucyjnego państwa zgodził się uznawać Pana jaki mojego zwierzchnika, a w ten sposób jako zwierzchnika narodu amerykańskiego."
Tyle w temacie.
poligon6 napisał/a:
Żeby to były tylko zmiany form jezykowych, ale to wciela się w życie. No ale skoro jestesmy przy lingwistyce to wpływ na wychowanie jest ogromny, zwłaszcza jezeli mówimy o podstawie społeczeństwa czyli o rodzinie. Człowiek wychowany w "nowomowie" przyswaja takie a nie inne wartości, czesto to widac przy pokoleniowej wymianie, tylko ze ona zazwyczaj odbywa sie dobrowolnie na kanwie kultury a nie odgórnie w ramach inzynieri społecznej, Jak miało to wlasnie miesce w lewicowych rezimach.
Ale jaka jest teza bo nie wiem do czego zmierzasz ? ze w rezimach najgorsza jest 'nowomowa' a nie terror i 'boska' nieomylność/bezkrytyczność wodza ? I co takiego strasznego sie wydarzy jesli nawet jakiś ultralewicowy cep wdroży te swoje dziwne konstrukty językowe ? Jaka KONKRETNIE szkoda wyniknie ? CO takiego KONKRETNIE sie w związku z tym wydarzy - że powinieniem sie tego bać bardziej niż debili ograniczających naukę ?
