Holandia - kierowca polskiego pochodzenia zabił 2 letnie dziecko oraz jego dziadków. Wypadek spowodował wypadając z zakrętu (przekroczył dozwoloną prędkość).
Na filmie reakcja ojca ofiary po usłyszeniu wyroku - 120 godzin prac społecznych.
300
📌
Wojna na Ukrainie
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 1:14
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 1:14
📌
Konflikt izrealsko-arabski
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 23:00
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 23:00
🔥
Impreza firmowa
- teraz popularne
Holandia - kierowca polskiego pochodzenia zabił 2 letnie dziecko oraz jego dziadków. Wypadek spowodował wypadając z zakrętu (przekroczył dozwoloną prędkość).
Na filmie reakcja ojca ofiary po usłyszeniu wyroku - 120 godzin prac społecznych.
Zrzutka na serwery i rozwój serwisu
Witaj użytkowniku sadistic.pl,Od czasu naszej pierwszej zrzutki minęło już ponad 7 miesięcy i środki, które na niej pozyskaliśmy wykorzystaliśmy na wymianę i utrzymanie serwerów. Niestety sytaucja związana z niewystarczającą ilością reklam do pokrycia kosztów działania serwisu nie uległa poprawie i w tej chwili możemy się utrzymać przy życiu wyłącznie z wpłat użytkowników.
Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).
Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany
BongMan napisał/a:
Przekroczył prędkość - jedyna jego wina. Reszta to czynnik losowy. Kara adekwatna do winy.
Za głupotę się płaci
zwłaszcza gdy za głupotę jakiegoś zjeba płacą przypadkowe, niewinne osoby. Po coś są te ograniczenia prędkości. Chuj tam jak siebie zabijesz ale tutaj chodzi o to żebyś nie narażał przypadkowe osoby na efekty swojego niedojebania. Jeśli zapierdalałeś i kogoś zabiłeś to nie ma usprawiedliwienia.
To na sali to nie był śmiech tylko płacz. Tak dla uściślenia bo ktos odebrał to jako śmiech.
pinkie222 - kolego nie karm trolla - to raz, a dwa - nie zapierdala się samochodem jak pojeb, trzeba się liczyć z konsekwencjami, moim zdaniem ta kara to niezły kabaret, gorzej jak u nas
zabić go kurwa powinni o pierwszy lepszy kant, jebana sędzina ciekawe czy dała by podobny wyrok za zabicie swojej rodziny
Nie wiem, kurwa, może ja żyję w innym świecie, ale jak ktoś by zabił moje dziecko to raczej nie dożyłby do rozprawy sądowej.
BongMan napisał/a:
Był pijany? Nie.
Zrobił to specjalnie? Nie.
Przekroczył prędkość - jedyna jego wina. Reszta to czynnik losowy. Kara adekwatna do winy.
Więc o chuj wam, kurwa, chodzi?
Ojciec ofiary ma moralne prawo go zatłuc na śmierć nawet, ale sąd w tym przypadku zachował się dobrze.
Nie sądziłem, że BongManowi piwo postawię, ale ma gość rację - przynajmniej w części.
Kierowcy, który nie jest zdemoralizowany, nie popełnia przestępstw stale, a który czyn popełnił nieumyślnie, po prostu nie ma sensu skazywać na karę pozbawienia wolności (która ma z założenia pełnić funkcję resocjalizacyjną). Z drugiej strony 120h prac społecznych to też zbyt łagodna kara. Wg mnie powinien raczej dostać grzywnę i nawiązkę na rzecz rodziny ofiar.
Over and out.
To był wypadek! Kurde ludzie opanujcie się. Przekroczył prędkość i to jego wina. Nic więcej. Trauma do końca życia zapewniona. Mieć na sumieniu 2 osoby dorosłe i dziecko. To jest koszmar który bez wątpienia będzie go prześladował.
Wiadomo że rodzice dziecka są zrozpaczeni, ale to inna historia.
Wiadomo że rodzice dziecka są zrozpaczeni, ale to inna historia.
Proponuję wymierzyć mu karę publicznego pogrożenia palcem i demonstracyjnego odwrócenia się do niego plecami przez rodzinę ofiary.
Kara ma też z założenia odstraszać przed popełnieniem podobnego czynu więc kogo odstrasza 120 godzin od brawurowej jazdy? Normalny, zdrowy psychicznie mężczyzna bez problemu poradzi sobie z tą tragedią. Fakt, będzie musiał udawać przed społeczeństwem jak to mu przykro ale szybciutko wyprze swoją odpowiedzialność w głowie "bo to był wypadek" i nic go w snach prześladować nie będzie.
Kara ma też z założenia odstraszać przed popełnieniem podobnego czynu więc kogo odstrasza 120 godzin od brawurowej jazdy? Normalny, zdrowy psychicznie mężczyzna bez problemu poradzi sobie z tą tragedią. Fakt, będzie musiał udawać przed społeczeństwem jak to mu przykro ale szybciutko wyprze swoją odpowiedzialność w głowie "bo to był wypadek" i nic go w snach prześladować nie będzie.
Pani sędzia mówi także, że może alternatywnie przesiedzieć 60 dni i to po tych słowach ojciec rzuca krzesłem
A za obrazenie pedala pewnie daliby z 25 lat 
Sami znawcy prawa kurwa jego mać. Zerknijcie w kodeks karny w Polsce.
Art. 177. Spowodowanie wypadku
§ 1. Kto, naruszając, chociażby nieumyślnie, zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, powoduje nieumyślnie wypadek, w którym inna osoba odniosła obrażenia ciała określone w art. 157 inne uszkodzenie ciała - średni i lekki uszczerbek na zdrowiu:
§ 1, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
§ 2. Jeżeli następstwem wypadku jest śmierć innej osoby albo ciężki uszczerbek na jej zdrowiu, sprawca
podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8
Jak to może wyglądać? Sprawca przyznaje się i wyznaje skruchę: wyrok w zawieszeniu plus nawiązka. Tutaj nie wiadomo czy wyraził skruchę i jakie były inne okoliczności. Może był zmuszony przez pracodawcę zapierdalać nawet na ograniczeniu, niesprawnym samochodem?
Ale nie, lepiej napisać, że trzeba go powiesić, bo wypadł z zakrętu i spowodował wypadek. Tu jest zwyrol, który zrobił to specjalnie: mmszczecin.pl/495317/mateusz-s-zabil-szesc-osob-byl-pijany-dzis-mozemy... i takich ludzi trzeba tępić.
Art. 177. Spowodowanie wypadku
§ 1. Kto, naruszając, chociażby nieumyślnie, zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym, powoduje nieumyślnie wypadek, w którym inna osoba odniosła obrażenia ciała określone w art. 157 inne uszkodzenie ciała - średni i lekki uszczerbek na zdrowiu:
§ 1, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
§ 2. Jeżeli następstwem wypadku jest śmierć innej osoby albo ciężki uszczerbek na jej zdrowiu, sprawca
podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8
Jak to może wyglądać? Sprawca przyznaje się i wyznaje skruchę: wyrok w zawieszeniu plus nawiązka. Tutaj nie wiadomo czy wyraził skruchę i jakie były inne okoliczności. Może był zmuszony przez pracodawcę zapierdalać nawet na ograniczeniu, niesprawnym samochodem?
Ale nie, lepiej napisać, że trzeba go powiesić, bo wypadł z zakrętu i spowodował wypadek. Tu jest zwyrol, który zrobił to specjalnie: mmszczecin.pl/495317/mateusz-s-zabil-szesc-osob-byl-pijany-dzis-mozemy... i takich ludzi trzeba tępić.
bartoszbarto napisał/a:
....... Trauma do końca życia zapewniona. Mieć na sumieniu 2 osoby dorosłe i dziecko.
Masz racę i za to browarka, ale trzeba tu napisać o jednej sprawie, która dotyczy pewnej części użyszkodników sadola.
Te skurwysyny nie mają sumienia, więc po nich to by spłyneło jak gówno w sedesie. A co do traumy to owszem dostają jej jak słyszą że mama grozi odebraniem smartfona za karę.
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych
materiałów wideo wgranych na nasze serwery. W związku z tym, zgodnie ze specyfikacją z tej strony
oznaczyliśmy wszystkie materiały jako dozwolone od lat 16 lub 18.Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:
Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów