Holandia - kierowca polskiego pochodzenia zabił 2 letnie dziecko oraz jego dziadków. Wypadek spowodował wypadając z zakrętu (przekroczył dozwoloną prędkość).
Na filmie reakcja ojca ofiary po usłyszeniu wyroku - 120 godzin prac społecznych.
300
📌
Wojna na Ukrainie
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 1:14
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 1:14
📌
Konflikt izrealsko-arabski
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 23:00
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 23:00
Holandia - kierowca polskiego pochodzenia zabił 2 letnie dziecko oraz jego dziadków. Wypadek spowodował wypadając z zakrętu (przekroczył dozwoloną prędkość).
Na filmie reakcja ojca ofiary po usłyszeniu wyroku - 120 godzin prac społecznych.
Zrzutka na serwery i rozwój serwisu
Witaj użytkowniku sadistic.pl,Od czasu naszej pierwszej zrzutki minęło już ponad 7 miesięcy i środki, które na niej pozyskaliśmy wykorzystaliśmy na wymianę i utrzymanie serwerów. Niestety sytaucja związana z niewystarczającą ilością reklam do pokrycia kosztów działania serwisu nie uległa poprawie i w tej chwili możemy się utrzymać przy życiu wyłącznie z wpłat użytkowników.
Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).
Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany
No po prostu kurwa nie wierzę, ja dostałem więcej godzin za mandaty za picie piwa hahaha
JURIJ_77 napisał/a:
świadomie przekraczając prędkość robisz to umyślnie, więc liczysz się z tym, że możesz kogoś zabić i będziesz sądzony za umyślne spowodowanie śmierci, czyli zabójstwo.
Dla mnie tyle w temacie.
Ale mnie wkurwia takie pierdolenie. Taki jesteś strażnik prawa i kryształ sprawiedliwości.
Może w takim razie zmieńmy prawo? Wszystkich kierowców przekraczających prędkość choćby o 1km/h wsadzajmy na 10 lat za próbę zabójstwa? Będzie OK wtedy?
Ogarnij się.
Ojciec powinien go zabić samochodem i potem z uśmiechem odpracować 40 godzin.
o chuj wam chodzi, przekroczl predkosc o 1km/h a ze debile mu 2m przed maska wyskoczyly to co mial zrobic nie zabijal specjalnie
z tgego ojca nawet zwale na sali maja jak wyszedl sie smiali z niego
z tgego ojca nawet zwale na sali maja jak wyszedl sie smiali z niego
AdasMickiewicz napisał/a:
Przekroczył prędkość, czyli złamał prawo. Jego złamanie prawa kosztowało życie 3 ludzi, więc powinien odpowiadać za zabójstwo. Samochodem można zabijać tak samo jak bronią, więc 120 godzin społecznych za zabicie 3 ludzi jest karą co najmniej niesmaczną.
I niestety ludzie twojego pokroju pracują w polskim sądownictwie.
Wyrok nie może być oceniony bez znajomości faktów takich jak:
O ile przekroczono prędkośc.
Czy auto było prywatne czy służbowe.
Czy był w pracy.
Jesli był w pracy to czy wykonywał kurs słuzbowy.
W jakim stanie technicznym było auto.
Kto o zdrowych zmysłach wymierzyłby taką karę za zabójstwo trzech osób?
Wiem że teraz wszyscy będziecie bronić rodaka, ale wina była po jego stronie i powinien był być za to ukarany. A zamiast tego jako karę dostał praktycznie nic. Zresztą, to bez znaczenia kto spowodował wypadek. Był to polak, ale równie dobrze mógłby to być inny holender, ciapaty, itp. wina i tak by była po winie kierowcy
Przciez to jest jakis sakrazm. Na tym filmie nie wiadomo czy to polak. Zreszta autor napisał "kierowca polskiego pochodzenia", to wkoncu polak czy "ktos" polskiego pochodzenia.
Zna ktos holenderski jezyk? Mi sie wydaje ze tam nie zapada wyrok 120 godzin prac spolecznych tylko kilka dobrych lat wiezienia. Jego reakcja to dosadnie pokazuje
Zna ktos holenderski jezyk? Mi sie wydaje ze tam nie zapada wyrok 120 godzin prac spolecznych tylko kilka dobrych lat wiezienia. Jego reakcja to dosadnie pokazuje
KURWA... tyle samo godzin dostałem za przekręt, a ten za morderstwo! ja pierdole.
Jak się coś wrzuca to warto byłoby do końca zainteresować się sprawą. Gość dostał taki wyrok bo sędzie "nie dopatrzył się dowodów na to, że kierowca przekroczył prędkość lub złamał inne z obowiązujących przepisów drogowych". NIE przekroczył.
@saumetar
Ale mnie wk***ia takie pie**olenie. Taki jesteś strażnik prawa i kryształ sprawiedliwości.
Może w takim razie zmieńmy prawo? Wszystkich kierowców przekraczających prędkość choćby o 1km/h wsadzajmy na 10 lat za próbę zabójstwa? Będzie OK wtedy?
Ogarnij się.
Nie jestem expertem w dziedzinie prawa, lecz wiem że jest ono popierdolone niekiedy. I teraz uprzedzając nadciągający hejt w moją stronę, pragnę zauważyć, iż nie kwestionuje prawa norweskiego (w sumie polskiego to też, ale ... wiadomo, teoretycznie u sąsiada zawsze trawa zieleńsza, mniejsza z tym) tylko podważam tego typu wypowiedzi jakie umieściłem w swoim komentarzu. To tak słowem wstępu.
,,Wszystkich kierowców przekraczających prędkość choćby o 1km/h wsadzajmy na 10 lat"
Według linku zamieszczonego pod tym filmem do ,,opisu" sprawy kierowca nie jechał o 1 km/h za dużo (no chyba że w norwegi obowiązuje takie prawo że t terenie zabudowanym można popierdalać 99km/h to wtedy tak) oto cytat:
,,W rok po dramacie z Meijel, 21 maja 2014 r. dziennik AD poinformował o tym, że Polak „jechał zdecydowanie za szybko”. Według prokuratury prędkość samochodu w chwili wypadku wyniosła co najmniej 100 km/godz."
Już ta wypowiedź podwala twoje pierdolenia, a dalej czytając widzimy że:
,,Przypomnijmy, w niedzielę 19 maja 2013 r., samochód kierowany przez Polaka wypadł na zakręcie z drogi i wjechał na ścieżkę rowerową. Auto uderzyło w dwa rowery, na których jechało starsze małżeństwo: 67-letni mężczyzna i 64-letnia kobieta. Na tylnym siedzeniu jednego z rowerów siedziała ich dwuletnia wnuczka."
Czyli nie wybiegli mu na przejściu i nie zabił ich dlatego że jechał o 1km/h za szybko jak to ktoś kurwa raczył zauważyć.
Dalej przeglądając komentarze zobaczyłem że ktoś próbował twierdzić iż ten ,,niewyny" koleś miał chujowaty samochód:
,,Adwokat oskarżonego próbował w sądzie przekonywać, że być może to stan techniczny pojazdu przyczynił się do wypadku, pisze AD. Jednak według prokuratury badania techniczne pojazdu nie wykazały poważniejszych braków."
I na koniec w artykule możemy przeczytać:
,,Holenderskie media informują, że 32-latek wyraził skruchę, ale nie próbował kontaktować się z rodziną ofiar."
W sumie ostatni cytat pokazuje że wyraża skruchę, ale kto normalny po takim czymś miałby wyjebane i powiedział, że pierdoli go ta cała sytuacja ...
Podsumowując moją epopeję widzę że ludzie którzy pierdolą że koleś jest niewinny (znaczy niewinny to nikt otwarcie tego nie powiedział, ale że zasługuje na tak niski wyrok to a i owszem) najprawdopodobniej sami nie doświadczyli tego czego doświadczyć musiała rodzina poszkodowanych.
Zapomniałem dodać źródła z którego czerpałem swoją ,,wiedzę" na temat tej sprawy:
niedziela.nl/index.php?option=com_content&view=article&id=7021...
Proszę.
PS: Specjalnie założyłem konto tylko po to aby wyrazić swoją opinię, bo takie pierdolenie to mi się w bani nie mieści.
Ale mnie wk***ia takie pie**olenie. Taki jesteś strażnik prawa i kryształ sprawiedliwości.
Może w takim razie zmieńmy prawo? Wszystkich kierowców przekraczających prędkość choćby o 1km/h wsadzajmy na 10 lat za próbę zabójstwa? Będzie OK wtedy?
Ogarnij się.
Nie jestem expertem w dziedzinie prawa, lecz wiem że jest ono popierdolone niekiedy. I teraz uprzedzając nadciągający hejt w moją stronę, pragnę zauważyć, iż nie kwestionuje prawa norweskiego (w sumie polskiego to też, ale ... wiadomo, teoretycznie u sąsiada zawsze trawa zieleńsza, mniejsza z tym) tylko podważam tego typu wypowiedzi jakie umieściłem w swoim komentarzu. To tak słowem wstępu.
,,Wszystkich kierowców przekraczających prędkość choćby o 1km/h wsadzajmy na 10 lat"
Według linku zamieszczonego pod tym filmem do ,,opisu" sprawy kierowca nie jechał o 1 km/h za dużo (no chyba że w norwegi obowiązuje takie prawo że t terenie zabudowanym można popierdalać 99km/h to wtedy tak) oto cytat:
,,W rok po dramacie z Meijel, 21 maja 2014 r. dziennik AD poinformował o tym, że Polak „jechał zdecydowanie za szybko”. Według prokuratury prędkość samochodu w chwili wypadku wyniosła co najmniej 100 km/godz."
Już ta wypowiedź podwala twoje pierdolenia, a dalej czytając widzimy że:
,,Przypomnijmy, w niedzielę 19 maja 2013 r., samochód kierowany przez Polaka wypadł na zakręcie z drogi i wjechał na ścieżkę rowerową. Auto uderzyło w dwa rowery, na których jechało starsze małżeństwo: 67-letni mężczyzna i 64-letnia kobieta. Na tylnym siedzeniu jednego z rowerów siedziała ich dwuletnia wnuczka."
Czyli nie wybiegli mu na przejściu i nie zabił ich dlatego że jechał o 1km/h za szybko jak to ktoś kurwa raczył zauważyć.
Dalej przeglądając komentarze zobaczyłem że ktoś próbował twierdzić iż ten ,,niewyny" koleś miał chujowaty samochód:
,,Adwokat oskarżonego próbował w sądzie przekonywać, że być może to stan techniczny pojazdu przyczynił się do wypadku, pisze AD. Jednak według prokuratury badania techniczne pojazdu nie wykazały poważniejszych braków."
I na koniec w artykule możemy przeczytać:
,,Holenderskie media informują, że 32-latek wyraził skruchę, ale nie próbował kontaktować się z rodziną ofiar."
W sumie ostatni cytat pokazuje że wyraża skruchę, ale kto normalny po takim czymś miałby wyjebane i powiedział, że pierdoli go ta cała sytuacja ...
Podsumowując moją epopeję widzę że ludzie którzy pierdolą że koleś jest niewinny (znaczy niewinny to nikt otwarcie tego nie powiedział, ale że zasługuje na tak niski wyrok to a i owszem) najprawdopodobniej sami nie doświadczyli tego czego doświadczyć musiała rodzina poszkodowanych.
Zapomniałem dodać źródła z którego czerpałem swoją ,,wiedzę" na temat tej sprawy:
niedziela.nl/index.php?option=com_content&view=article&id=7021...
Proszę.
PS: Specjalnie założyłem konto tylko po to aby wyrazić swoją opinię, bo takie pierdolenie to mi się w bani nie mieści.
To czy przekroczył prędkość, nawet nie ma znaczenia. Niestety problemem dzisiejszości jest to, że utrzymuje się idee nie brania odpowiedzialności za swoje czyny. Oczywiście wypadek ale nie oznacza, że winowajca wypadku, nie powinien ponosić odpowiedzialności. W takiej sytuacji powinno być nieumyślne spowodowanie śmierci 3 osób. Samo to jak bardzo się do tego przyczynił powinno oczywiście jakoś wpłynąć na wysokość wyroku ale nie wyobrażam sobie innego wyroku niż odsiadka.
Nie mam tu na myśli wcale dożywocia. Najwyżej kilka lat. Ale tylko surowe kary są w stanie spowodować to, by ludzie zachowywali się rozsądnie, skoro nie przemawia do nich nic innego.
Nie mam tu na myśli wcale dożywocia. Najwyżej kilka lat. Ale tylko surowe kary są w stanie spowodować to, by ludzie zachowywali się rozsądnie, skoro nie przemawia do nich nic innego.
Hvsarz napisał/a:
To czy przekroczył prędkość, nawet nie ma znaczenia. Niestety problemem dzisiejszości jest to, że utrzymuje się idee nie brania odpowiedzialności za swoje czyny. Oczywiście wypadek ale nie oznacza, że winowajca wypadku, nie powinien ponosić odpowiedzialności.
kto powiedzial ze on jest winowajca? nie przekroczyl predkosci, nie rozjechal ich celowo to z jakiej racji ma pojsc siedziec?
Luqas95 napisał/a:
to niech go zajebią kurwa jaki problem , i tak t o życia nie wruci
wiwęc albo zabić albo uwolnić czyli system alfa + i alfa-
Niewinny wypierdalaj( alfa+ ) , winny nie zyjesz ( alfa-)
sadole to się wan nie podoba?
trohe south parkiem zalatuje zapożyczyłem system
Słownik kurwa lepiej sobie zapożycz.
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych
materiałów wideo wgranych na nasze serwery. W związku z tym, zgodnie ze specyfikacją z tej strony
oznaczyliśmy wszystkie materiały jako dozwolone od lat 16 lub 18.Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:
Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów