319
📌
Wojna na Ukrainie
- ostatnia aktualizacja:
27 minut temu
- ostatnia aktualizacja:
27 minut temu
📌
Konflikt izrealsko-arabski
- ostatnia aktualizacja:
2024-11-16, 22:22
- ostatnia aktualizacja:
2024-11-16, 22:22
Zrzutka na serwery i rozwój serwisu
Witaj użytkowniku sadistic.pl,Od czasu naszej pierwszej zrzutki minęło już ponad 7 miesięcy i środki, które na niej pozyskaliśmy wykorzystaliśmy na wymianę i utrzymanie serwerów.
Niestety sytaucja związana z brakiem reklam nie uległa poprawie i w tej chwili możemy się utrzymać przy życiu wyłącznie z wpłat użytkowników.
Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).
już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany Link do Zrzutki
Slonx napisał/a:
Jak ci ktoś dziecko zabije i będzie się śmiał z tego, to się nie wkurwisz, bo trzeba mieć dystans?
Jakby miało być tak jebnięte jak ty, sam bym je zajebał.
Mimo ze jestem pisowiec i wiem ze to byl zamach, to i tak piwo leci bo rozbawilem sie do lez
Slonx napisał/a:
Jak ci ktoś dziecko zabije i będzie się śmiał z tego, to się nie wkurwisz, bo trzeba mieć dystans?
A ile ci rodziny w Smoleńsku zginęło? Nikt? To przestań płakać nad ludźmi, którzy by na ciebie nie splunęli nawet i zajmij się własnym życiem.
Zajebista photoshopka. Na marginesie - nawet jak nie było zamachu to były manipulacje i mataczenia gangu ryżego, z preziem i prokuratorami na telefon na czele. To tak w temacie grania trumnami 
ru_ziolo napisał/a:
Tuskowizja i POjeby robią idiotę z jedynego człowieka który dąży do ukazania prawdy.
Nie nie jestem PISiorem. Ale trzeba być deblem, żeby nie widzieć, że to nie była zwykła katastrofa.
Pisiorem może nie jesteś ale na pewno idiotą, wierzącym w słowa tego oszołoma.
Kurwa, może nie w temacie, ale śniło mi się dziś, że miałem wykłady z Macierewiczem i że jego studenci popełniali samobójstwa - i nie wiedział czy to przez niego, czy przez spisek. Od tego ciągłego pierdolenia o Smoleńsku, już mi na mózg siada.
Loaloa napisał/a:
Co to znaczy, że spektrometry mają 95% skuteczności? Że nie zapiszczą przy co dwudziestej próbce zawierającej mateiał wybuchowy, czy że jedno na dwadzieścia wskazań będzie błędnie zidentyfikowane jako materiał wybuchowy. Spektrometr ruchliwości jonów powiadasz. Jakich jonów? Których jonów? Czy masz pojęcie jaka jest procedura pobierania próbki z wnętrza np. walizki na lotnisku i szukania tch jonów? Czy wiesz czego tak naprawdę szkają lotniskowe detektory? Czy wiesz jak pobiera się próbki i poem je analizuje w przypadku wraku samolotu po wypadku? Czego szukano? Cząsteczek nitrogliceryny i trotylu czy może produktów ich rozpadu, a może produktów ich spalania, spłonu, wybuchowego rozkładu? Czy zdajesz sobie sprawę z faktu, że nitrogliceryna jest bardzo wrażliwa na wstrząsy, wibracje i uderzenia? Dlatego miesza się ją z innymi substancjami, aby była mniej wrażliwa i tym samym bezpieczna. Czy szukano również tych substancji? Czy je znaleziono? Czy wiesz co to są markery dodawane do materiałów wybuchowych? Czy wiesz dlaczego semtex jest, wbrew temu co piszesz powyżej, bardzo łatwy do wykrycia? Jakie jest twoj pojęcie o chemii ogólnej, chemii materiałów wybuchowych, metodach, czułości i obszarach zastosowania analizy instrumentalnej?
Zapytaj producentów urządzeń, takich jak np. Itemiser, na czym polega według nich granica błędów.
I tak, spektrometria ruchliwości jonów bada cząsteczki zjonizowane, więc o ile dobrze zapamiętałem, to tak, produktów ich rozpadu i tu jest właśnie ta granica błędu, który trzeba wyeliminować laboratoryjnymi badaniami, analizą chemiczną.
O nitroglicerynie nie wspomniałem ani słowem, a o semtexie nie wiedziałem.
Nie znam się zapewne aż tak dobrze, jak ty na tym polu, ale chyba na tyle dobrze, że mogę potraktować możliwość pomyłki trotylu z perfumami jako maksymalną kpinę, bo to by oznaczało, że zaawansowane technologicznie urządzenia mają gorszą skuteczność od psów tropiących, zatem sens ich produkcji byłby żaden.
Slonx napisał/a:
Zapytaj producentów urządzeń, takich jak np. Itemiser, na czym polega według nich granica błędów.
I tak, spektrometria ruchliwości jonów bada cząsteczki zjonizowane, więc o ile dobrze zapamiętałem, to tak, produktów ich rozpadu i tu jest właśnie ta granica błędu, który trzeba wyeliminować laboratoryjnymi badaniami, analizą chemiczną.
O nitroglicerynie nie wspomniałem ani słowem, a o semtexie nie wiedziałem.
Nie znam się zapewne aż tak dobrze, jak ty na tym polu, ale chyba na tyle dobrze, że mogę potraktować możliwość pomyłki trotylu z perfumami jako maksymalną kpinę, bo to by oznaczało, że zaawansowane technologicznie urządzenia mają gorszą skuteczność od psów tropiących, zatem sens ich produkcji byłby żaden.
Odsyłam CIę do mojego poprzedniego posta, umieściłęm tam 2 ciekawe źródła z którymi powinienneś się zaznajomić/
darnok99 napisał/a:
Odsyłam CIę do mojego poprzedniego posta, umieściłęm tam 2 ciekawe źródła z którymi powinienneś się zaznajomić/
I wreszcie jakaś konkretna odpowiedź, szkoda, że mimo iż śledzę różne portale informacyjne, to ciężko mi było na tę publikację natrafić.
Bo źródło o występie Gmyza w TokFM niczego nie wyjaśniało.
I to pokazuje, jak to różne publikacje mogą człowiekowi zamącić w głowie.
Nie uważam się za alfę i omegę, więc z pokorą przyznaję się do błędu. Mimo wszystko, nawet obecność materiału wybuchowego na pokładzie nie byłaby dla mnie równoznaczna z zamachem i w dalszym ciągu uważam, że sprawę trzeba zbadać, bo jest w niej za wiele nieporozumień, jak na zwykły wypadek.
o czym wy wogole pierdolicie? wszystkie spekulacje pochodza z tego, że każdy może sobie pobrać program do projektowania samolotow, budynków, chuj wie czego jeszcze, wystarczy że liczy wg MRS (met roznic skonczonych). na rynku jest tego od chuia, Tesla, Robot autodesku - Polacy go robili. Kazdy moze sobie zrobic takiego tupolewa i zderzac go z chuj wie z czym. Jest to dosyć wiarygodna metoda, tak na 85 % pokrywa sie z rzeczywistością.
I ktoś ponoć tak zrobił, nie wiem dokładnie kto, ale nawet gdy brzoza miała przekrój stalowy to nie uszkodziła samolotu. Tylko ja nic nie mowilem, nie chce popełnić samobojstwa
I ktoś ponoć tak zrobił, nie wiem dokładnie kto, ale nawet gdy brzoza miała przekrój stalowy to nie uszkodziła samolotu. Tylko ja nic nie mowilem, nie chce popełnić samobojstwa
Slonx napisał/a:
Nie znam się zapewne aż tak dobrze, jak ty na tym polu, ale chyba na tyle dobrze, że mogę potraktować możliwość pomyłki trotylu z perfumami jako maksymalną kpinę...
O co chodzi z tym Smolenskiem? Jakis samolot sie rozbil? Dziwne, powinni w TV o tym mowic...
Rad00 napisał/a:
@up Sadistic sadisticiem ale jest jakaś granica dobrego smaku, w szczególności w takiej sytuacji. Nie wiem co siedzi w twoim pustym łbie ale to nie dotyczy jakiegoś no name z filmiku który sobie złamał pistrzel tylko o obywateli twojego kraju i o twojego prezydenta. No ja pierdole ludzie czy wy potrzebujecie jakiś materiał przedszkolny do nauki rozumnego prowadzenia sytuacji?
ty to jestes jakis dekiel
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych
materiałów wideo wgranych na nasze serwery. W związku z tym, zgodnie ze specyfikacją z tej strony
oznaczyliśmy wszystkie materiały jako dozwolone od lat 16 lub 18.Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:
Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów