Ranking znienawidzonych Polaków we “Wprost”

📌 Wojna na Ukrainie Tylko dla osób pełnoletnich

- ostatnia aktualizacja: Dzisiaj 20:05

📌 Konflikt izrealsko-arabski Tylko dla osób pełnoletnich

- ostatnia aktualizacja: Dzisiaj 20:49

🔥 Są jeszcze dobrzy ludzie na tym świecie - teraz popularne

Ranking znienawidzonych Polaków we “Wprost”

Plecionkarz • 2012-11-09, 17:25

“Wprost”, na podstawie wpisów w internecie z ostatniego tygodnia października stworzył ranking najbardziej znienawidzonych znanych Polaków.

1. Donald Tusk – 12628 komentarze
2. Jarosław Kaczyński – 3394
3. Doda – 2803
4. Janusz Palikot – 2622
5. Bronisław Komorowski 2606
6. Radosław Sikorski – 2457
7. Waldemar Pawlak – 1494
8. Natalia Siwiec – 837
9. Grycanki – 621
10. Janusz Korwin-Mikke – 604
11. Zbigniew Ziobro – 509
12. Kuba Wojewódzki – 453
13. Monika Richardson – 383
14. Monika Olejnik – 337
15. Anna Mucha – 297

Zgłoś

znienawidzeni wprost

Suka_Blyat 2012-11-10, 11:20 2

Ci, którzy jadą po JKM, albo są umysłowymi impotentami, albo informacje o nim biorą z jakże "obiektywnych" źródeł typu TVN, onet itd. Posłuchajcie jego wypowiedzi, wytężcie te kilka szarych komórek i postarajcie się zrozumieć o czym on mówi. A jak jego nadal nie będziecie lubić to posłuchajcie sobie Stanisława Michalkiewicza, poglądy te same, ale głosi je w bardziej humanitarny sposób

Zgłoś

B................i 2012-11-10, 11:39

~Sklej napisał/a:

Ci, którzy jadą po JKM, albo są umysłowymi impotentami, albo informacje o nim biorą z jakże "obiektywnych" źródeł typu TVN, onet itd. Posłuchajcie jego wypowiedzi, wytężcie te kilka szarych komórek i postarajcie się zrozumieć o czym on mówi. A jak jego nadal nie będziecie lubić to posłuchajcie sobie Stanisława Michalkiewicza, poglądy te same, ale głosi je w bardziej humanitarny sposób

A co, "moja jest tylko racja i to święta racja"? A może ktoś po prostu nie zagadza się z jego poglądami, nie lubi ich i uważa za głupie? Ma takie prawo.

Zgłoś

Nikloon666 2012-11-10, 11:45 2

@Sklej - mam znajomego w zarządzie NP i powiem Ci że p.Korwin Mikke ma wyjebane na rządzenie,dlatego że on woli by sprzedawały się jego publikacje itp. , a każdego kto się wychyli (jest w stanie mu zagrozić w rządzeniu partią) wypierdala na zbity ryj.
A tak poza tym to właśnie dzięki niemu ta partia ma takie poparcie, bo co z tego że on powie coś inteligentnego raz na jakiś czas, a później wypierdoli jak dzik w pomidory.

Zgłoś

lepussy 2012-11-10, 12:38

Velture napisał/a:

Kto to kurwa monika siwiec?

Co do korwina to wg. korwina jego poparcie jest na poziomie 90%.... w necie.... na fejsbókó... wśród osób do 16 roku życia... Tylko takim małolatom bez mózgu można zaimponować pierdoląc głupoty ciągle.

Jeżeli mówisz o poglądach gospodarczych to znaczy, że Adam Smith, Ludwig von Mises czy choćby Milton Friedman też pierdolili bzdury?

Korwin ma swoje momenty światopoglądowe, ale w porównaniu do obecnej polityki rządu żyłoby się nam znacznie lepiej. Zresztą, takie rzeczy są do przedyskutowania, bo najważniejsza jest naprawa gospodarki. Szanuję go za walkę z obecnym establishmentem i edukację myślą wolnorynkową, taki kop w dupę do zainteresowania się rzeczami istotnymi.

Cytat:

Uważaj, bo Ci kiedyś ta niewidzialna ręka rynku przyjebie gdybyś nie mógł znaleźć pracy i musiał zapłacić 20 koła za jebane złamanie nogi.

koszta takiego zabiegu w gospodarce wolnorynkowej to grosze, a na potwierdzenie mechanizmów polecam ksiązkę von Misesa - "Ludzkie działanie". 700 stron obszernej wiedzy nt ekonomii, może się czegoś nauczysz.

Cytat:

A tak poza tym to właśnie dzięki niemu ta partia ma takie poparcie, bo co z tego że on powie coś inteligentnego raz na jakiś czas, a później wypierdoli jak dzik w pomidory.

Korwin odszedł od UPR, ale jak widać w ogóle im to nie pomogło. Ruchy liberalne, wolnorynkowe mają na całym świecie przejebane przez nagonkę półinteligentów, a razem z podziałami w swoim otoczeniu nie są w stanie nic konkretnego zorganizować. Spokojnie, jeszcze nadejdzie czas kiedy my, przedsiębiorcy zrobimy tu wreszcie porządek. Problem w tym, że wielu darmozjadów i ludzi z kryptonimem "BMW" ma interes, aby utrzymać obecny stan rzeczy w gospodarce.

Zgłoś

Malix 2012-11-10, 14:43 1

I znowu biedni idiotyczni komuniści uważają że JKM i inni liberałowie są tacy źli i niedobrzy bo jak sobie złamię nogę czy zachoruję to nie dostanę od nikogo pomocy ;(( Nie ważne że jestem debilem i nie pomyślałem o ubezpieczeniu się na wypadek choroby czy złamania, państwo ma się mną zaopiekować, tak jest łatwiej... Nie chcę mi się chodzić to pracy, to takie męęęęcząące, niech państwo mi da zasiłek albo pogoni pracodawce żeby mnie przyjął do pracy mimo tego że jestem śmierdzącym leniem, a co!
Co z tego że nie wywiązuje się z obowiązków, często nie chodzę do pracy, PAŃSTWO MA MI DAĆ.

I tak oto wygląda przykład kogoś, kto popiera komuchów, pisze w internecie(bo nie ma odwagi się pokazać) jaki to JKM zły.

______________

"Władza zapewnia wolność wypowiedzi ,ale nie zapewnia wolności po wypowiedzi"

Zgłoś

PustySocho 2012-11-10, 14:45

elwiz napisał/a:

zapomniałeś dopisać ze to są szkoły specjalne ty też jesteś zapewne jej absolwentem skoro chcesz głosować na pajace i napoleonów

to napewno literówka i kaczory im się pomyliły

Widzę, że kolega(uwaga teraz takie dziwne słowo, możesz nie zrozumieć) ironii nie zrozumiał.

______________

Zgłoś

maniiiek 2012-11-10, 18:12

JKM chce powrotu rzeczypospolitej szlacheckiej a lemingi się cieszą, bo sobie ubzdurały, że to one w elicie bogatych i wykształconych będą. Ile razy rozmawiam z jakimś korwinistą i podam przykład np. choroby to wmawia mi, że obcy ludzie będą pomagali komuś takiemu bo ich stać będzie. Będą srali nie pomagali... Prawda jest taka, że każdy system polityczny jest idealny. Nawet komunizm. Pod warunkiem, że wszyscy ludzie są uczciwi, sprawiedliwi, pomocni i dobrzy. Ale dziad w muszce pierdoli o utopii a banda gamoni sra z ekstazy.

______________

Jedyną przyczyną zła na świecie jest skurwysyństwo.

Zgłoś

B................i 2012-11-10, 19:13

maniiiek napisał/a:

JKM chce powrotu rzeczypospolitej szlacheckiej a lemingi się cieszą, bo sobie ubzdurały, że to one w elicie bogatych i wykształconych będą. Ile razy rozmawiam z jakimś korwinistą i podam przykład np. choroby to wmawia mi, że obcy ludzie będą pomagali komuś takiemu bo ich stać będzie. Będą srali nie pomagali... Prawda jest taka, że każdy system polityczny jest idealny. Nawet komunizm. Pod warunkiem, że wszyscy ludzie są uczciwi, sprawiedliwi, pomocni i dobrzy. Ale dziad w muszce pierdoli o utopii a banda gamoni sra z ekstazy.

Niestety, ale to prawda. Demokracja to najprawdopodobniej najlepsze co możemy obecnie mieć. Nawet jeśli działa tak jak działa nie należy zmieniać całego ustroju.

Zgłoś

e................z 2012-11-10, 19:34

PustySocho napisał/a:

Widzę, że kolega(uwaga teraz takie dziwne słowo, możesz nie zrozumieć) ironii nie zrozumiał.

trudno wyczuć ironie czytając suchy text kolejny raz sprawdza się zasada nie ważne co piszesz ważne jak cie odbierają pozdrawiam;)

Zgłoś

Malix 2012-11-10, 21:37 1

maniiiek napisał/a:

Ile razy rozmawiam z jakimś korwinistą i podam przykład np. choroby to wmawia mi, że obcy ludzie będą pomagali komuś takiemu bo ich stać będzie.

Tak bo kurwa każdy człowiek jest debilem i nie potrafi zabezpieczyć swojej przyszłości np. wykupując ubezpieczenie.

Właśnie liberałowie uważają, że człowiek dorosły jest rozważny, mądry i potrafi o siebie zadbać, a w razie czego nie będzie płakał, bo np. nie pomyślał wcześniej że brak ubezpieczenia może mu zaszkodzić.

A komuchy(którymi są zazwyczaj bezrobotni, dzieciaki które myślą że ktoś im da i wyzywają tych którzy inaczej myślą) uważają, że człowiek jest idiotą, który nie potrafi dać sobie rady w życiu i trzeba sprawować nad nim opiekę, dawać mu jedzenie do rączki, jak straci pracę to dać mu zasiłek(na który pracuje reszta ludzi)

Sami sobie wybierzcie jak wolicie być postrzegani - jak idioci czy jak rozważni ludzie.

______________

"Władza zapewnia wolność wypowiedzi ,ale nie zapewnia wolności po wypowiedzi"

Zgłoś

g................t 2012-11-10, 21:46

Malix napisał/a:

Tak bo kurwa każdy człowiek jest debilem i nie potrafi zabezpieczyć swojej przyszłości np. wykupując ubezpieczenie.

Właśnie liberałowie uważają, że człowiek dorosły jest rozważny, mądry i potrafi o siebie zadbać, a w razie czego nie będzie płakał, bo np. nie pomyślał wcześniej że brak ubezpieczenia może mu zaszkodzić.

A komuchy(którymi są zazwyczaj bezrobotni, dzieciaki które myślą że ktoś im da i wyzywają tych którzy inaczej myślą) uważają, że człowiek jest idiotą, który nie potrafi dać sobie rady w życiu i trzeba sprawować nad nim opiekę, dawać mu jedzenie do rączki, jak straci pracę to dać mu zasiłek(na który pracuje reszta ludzi)

Sami sobie wybierzcie jak wolicie być postrzegani - jak idioci czy jak rozważni ludzie.

Żebyś się nie zdziwił ilu jest idiotów.
Pomyśl o takiej sytuacji - szpitale obsłgują wyłącznie osoby mające wykupione ubezpieczenie (w końcu ZUSu ani NFZtu nie ma). Na ostry przyjeżdża facet z upierdoloną nogą. Nie ma jednak ubezpieczenia.
Czy szpital ma prawo odmówić pomocy w takim przypadku? Przecież nie może działać na stratę, za darmo.

Polityka społeczna nie jest prostą rzeczą do wywarzenia. Skrajności, które proponuje Korwin są złe. Nawet bardzo. Nie zmienia to faktu, że to co się dzieje w dziejszej UE to zwykły komunizm, czyli w drugą stronę źle.
Żeby było dobrze, trzeba znaleźć złoty środek (swego czasu tak było w USA).

Zgłoś

maniiiek 2012-11-10, 22:17

Malix napisał/a:

Tak bo k***a każdy człowiek jest debilem i nie potrafi zabezpieczyć swojej przyszłości np. wykupując ubezpieczenie.

O tak.... a ubezpieczyciele są tacy skłonni do ich wypłacania

Tak, sądzić się z nimi można i wygrać ale podstawowe pytanie: za co? I za co żyć do czasu wygranego procesu? A przypadki kiedy ubezpieczyciel leci w chuja rzadkością nie są. A jak jeszcze przedsiębiorcy dostaną wolną rękę w imię korwinizmu to i składki ostro w górę pójdą a i z wypłacaniem jeszcze gorzej będzie. A co jak ubezpieczyciel "splajtuje"? Ano gówno. Obecny system działa w sposób gówniany, poprzedni działał w sposób gówniany więc czemu nagle społeczeństwo ma stać się uczciwe kiedy wejdzie skrajny liberalizm?

Ludzie są dymani niezależnie od systemu politycznego a socjal to minimalne zabezpieczenie, które niestety jest przez cwaniaczków wykorzystywane. Nigdy nie będzie dobrze, ponieważ ludzie są niedoskonali. A o idealnym społeczeństwie to sobie marzyć można jak twórcy podstaw ustroju komunistycznego. I chyba wszyscy wiedzą co z tych pięknych wizji wyszło.

______________

Jedyną przyczyną zła na świecie jest skurwysyństwo.

Zgłoś

Malix 2012-11-11, 1:09 1

maniiiek napisał/a:

O tak.... a ubezpieczyciele są tacy skłonni do ich wypłacania
Tak, sądzić się z nimi można i wygrać ale podstawowe pytanie: za co? I za co żyć do czasu wygranego procesu? A przypadki kiedy ubezpieczyciel leci w chuja rzadkością nie są.

Gdyby prawo było egzekwowane, to by nie dochodziło do takich sytuacji. Po prostu agencja ubezpieczeniowa bałaby się pozwu.

maniiiek napisał/a:

A jak jeszcze przedsiębiorcy dostaną wolną rękę w imię korwinizmu to i składki ostro w górę pójdą a i z wypłacaniem jeszcze gorzej będzie.

Tak, bo będzie jedna spółka na cały kraj, która będzie miała monopol. Nikt nie będzie walczył o klienta tylko będzie dawał jak najwyższe składki.

maniiiek napisał/a:

A co jak ubezpieczyciel "splajtuje"? Ano gówno. Obecny system działa w sposób gówniany, poprzedni działał w sposób gówniany więc czemu nagle społeczeństwo ma stać się uczciwe kiedy wejdzie skrajny liberalizm?

Jak ubezpieczyciel splajtuje to się zajmie majątek właściciela i wszystkich zarządców. A poza tym przedsiębiorca nie jest głupi i wie jak zrobić żeby nie splajtować.

maniiiek napisał/a:

Ludzie są dymani niezależnie od systemu politycznego a socjal to minimalne zabezpieczenie, które niestety jest przez cwaniaczków wykorzystywane. Nigdy nie będzie dobrze, ponieważ ludzie są niedoskonali. A o idealnym społeczeństwie to sobie marzyć można jak twórcy podstaw ustroju komunistycznego. I chyba wszyscy wiedzą co z tych pięknych wizji wyszło.

Czyli jesteś kolesiem, który woli żeby państwo mu dało, żeby państwo się opiekowało i najlepiej żeby państwo poszło do pracy za ciebie. Najlepiej niech jeszcze wyczaruje pieniądze żeby twoje wszystkie koszty pokryć...
Powiedz mi co to za zabezpieczenie? Byłeś kiedyś w szpitalu? Widziałeś jakie tam są śniadania, obiady, kolacje?
Teraz bardziej się opłaca iść do prywatnego dentysty, który ma nowoczesny gabinet niż do państwowej przychodni.

Żebyś się nie zdziwił ilu jest idiotów.
Pomyśl o takiej sytuacji - szpitale obsłgują wyłącznie osoby mające wykupione ubezpieczenie (w końcu ZUSu ani NFZtu nie ma). Na ostry przyjeżdża facet z upierdoloną nogą. Nie ma jednak ubezpieczenia.
Czy szpital ma prawo odmówić pomocy w takim przypadku? Przecież nie może działać na stratę, za darmo.

gordonviet napisał/a:

Polityka społeczna nie jest prostą rzeczą do wywarzenia. Skrajności, które proponuje Korwin są złe. Nawet bardzo. Nie zmienia to faktu, że to co się dzieje w dziejszej UE to zwykły komunizm, czyli w drugą stronę źle.

Jakie skrajności proponuje Korwin? Podaj przykłady.
A co do UE to się zgadzam, niedługo zmienią nazwę na Związek Socjalistycznych Republik Europejskich :E

gordonviet napisał/a:

Żeby było dobrze, trzeba znaleźć złoty środek (swego czasu tak było w USA).

W USA był wolny rynek i liberalizm

______________

"Władza zapewnia wolność wypowiedzi ,ale nie zapewnia wolności po wypowiedzi"

Zgłoś

lepussy 2012-11-11, 11:10

maniiiek napisał/a:

JKM chce powrotu rzeczypospolitej szlacheckiej a lemingi się cieszą, bo sobie ubzdurały, że to one w elicie bogatych i wykształconych będą. Ile razy rozmawiam z jakimś korwinistą i podam przykład np. choroby to wmawia mi, że obcy ludzie będą pomagali komuś takiemu bo ich stać będzie. Będą srali nie pomagali... Prawda jest taka, że każdy system polityczny jest idealny. Nawet komunizm. Pod warunkiem, że wszyscy ludzie są uczciwi, sprawiedliwi, pomocni i dobrzy. Ale dziad w muszce pierdoli o utopii a banda gamoni sra z ekstazy.

Najprościej jakbyś pooglądał wypowiedzi Miltona Friedmana, już o tym mówił.

www youtube com/watch?v=-3JoA_LtZKA

tu masz zawartą odpowiedź co do działań szlachty w rzeczypospolitej i jej dobrego wpływu na tamtejszą sytuację w państwie z początków istnienia, jeżeli będziesz chciał to mogę Ci ją znaleźć. Co do późniejszych czasów, kiedy to szlachta była tą złą to również jest merytoryczne wytłumaczenie.

Cytat:

Żebyś się nie zdziwił ilu jest idiotów.
Pomyśl o takiej sytuacji - szpitale obsłgują wyłącznie osoby mające wykupione ubezpieczenie (w końcu ZUSu ani NFZtu nie ma). Na ostry przyjeżdża facet z upierdoloną nogą. Nie ma jednak ubezpieczenia.
Czy szpital ma prawo odmówić pomocy w takim przypadku? Przecież nie może działać na stratę, za darmo.

W takim wypadku ma możliwość i będzie działał, bo wiąże się to z zagrożeniem życia. Oczywiście, facet nie będzie miał zagwarantowanej takiej opieki jaką uzyskałby płacąc, ale podstawowe rzeczy ma zapewnione. Wiąże się to z paroma rzeczami ustanowionymi bezpośrednio przez prawo, ale i z przysięgi Hipokratesa. Naprawdę, na takie pytania już udzielono odpowiedzi grube lata temu. Nawet Korwin o tym mówił.

Cytat:

A jak jeszcze przedsiębiorcy dostaną wolną rękę w imię korwinizmu to i składki ostro w górę pójdą a i z wypłacaniem jeszcze gorzej będzie.

Bzdura, Ludwig von Mises w książce "Human action" udowodnił, że w uwolnionej gospodarce, tzw. wolnym rynku koszty takich ubezpieczeń maleją. Poza tym co to kurwa za tendencja, że rozwiązania wolnorynkowe i kapitalistyczne są nazywane "korwinizmem". Ten facet powtarza rzeczy, które zostały udowodnione i wprowadzone lata temu, a ludzie warci wspomnienia to m.i Adam Smith, Ludwig von Mises, Friedrich Hayek czy Milton Friedman. Naprawdę warto przeczytać ich książki, poznać wypowiedzi i konfrontacje z tamtejszymi reprezentantami socjalizmów, komunizmów i innych izmów, bo sporo wypowiedzi i pytań powtarza się przez lata

Malix postawiłbym Ci prawdziwe piwo za robotę.

Zgłoś

g................t 2012-11-11, 11:31

lepussy napisał/a:

W takim wypadku ma możliwość i będzie działał, bo wiąże się to z zagrożeniem życia. Oczywiście, facet nie będzie miał zagwarantowanej takiej opieki jaką uzyskałby płacąc, ale podstawowe rzeczy ma zapewnione. Wiąże się to z paroma rzeczami ustanowionymi bezpośrednio przez prawo, ale i z przysięgi Hipokratesa. Naprawdę, na takie pytania już udzielono odpowiedzi grube lata temu. Nawet Korwin o tym mówił.

Tyle, że ktoś będzie musiał za to zapłacić, bo ze składki podatkowej mało co pójdzie na sł. zdrowia.
Inna sprawa, że nie zdziwiłbym się, gdyby Polacy nie wykupowali ubezpieczeń zdrowotnych "bo po co, skoro podstawową opiekę mam zapewnioną". To prowadziłoby do bankructw szpitali a przynajmniej do znacznego pogorszenia ich i tak tragicznego stanu.
Pomysły Korwina ładnie brzmią, ale trzeba brać pod uwagę o wiele więcej czynników.

Zgłoś

Przejdź to ostatniego posta w temacie

Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych materiałów wideo wgranych na nasze serwery. W związku z tym, zgodnie ze specyfikacją z tej strony oznaczyliśmy wszystkie materiały jako dozwolone od lat 16 lub 18.

Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:

Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów