546
📌
Wojna na Ukrainie
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 22:27
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 22:27
📌
Konflikt izrealsko-arabski
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 3:27
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 3:27
Zrzutka na serwery i rozwój serwisu
Witaj użytkowniku sadistic.pl,Od czasu naszej pierwszej zrzutki minęło już ponad 7 miesięcy i środki, które na niej pozyskaliśmy wykorzystaliśmy na wymianę i utrzymanie serwerów. Niestety sytaucja związana z niewystarczającą ilością reklam do pokrycia kosztów działania serwisu nie uległa poprawie i w tej chwili możemy się utrzymać przy życiu wyłącznie z wpłat użytkowników.
Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).
Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany
Kurwa !! jak tylko mi ktoś wyskakuje z tym pedalskim gównianym słowem "tolerancja" to mam ochote tej osobie poskakać po głowie! Tolerancja to wytłumaczenie na te wszystkie zboczenia pojebane, zachód ich toleruje ale mam nadzieje że w Polsce pedały , lesbijki i inne gówno zawsze będzie miało przejebane. Dobrze że chociaż tu na sadolu zdecydowana wiekszośc myśli tak jak ja.... to mi daje nadzieje że cwelostwa w tym kraju nie będzie choć te kurwy ciągle coś kombinują..
Jak chcą mieć dzieci to niech sobie sami zrobią w sposób oczywiście naturalny.
Loaloa napisał/a:
Czy jednak powinniśmy pytać o zdanie zarząd konserwatywnej organizacji katolickiej o zdanie w tej sprawie? To trochę jakby ku klux klan patronował tygodniowi kultury Afroamerykańskiej.
Nie no wiadomo, że lepiej pytać pedałów i skrajną lewicę.
Tamtych lepiej nie pytać oni nie mają prawa mieć zadnego zdania, przeciez to zwierzeta, nie maja prawa zyc i ksztaltowac spoleczenstwa, przecież to wy wiecie co to prawdziwa tolerancja i poszanowanie drugiego czlowieka.
Jedyny prawidłowy pogląd wg was to wchodzenie w dupe pedałom. O! przepraszam w narząd na 4 litery..gdzie moja poprawność polityczna. Cos co bylo oczywiste dziś jest obiektem badan i debat nosz kurwa, a za rogiem ludzie się zabijaja.
Loaloa napisał/a:
Iona institute natchniona mądrością samego ducha świętego zapomniała podać przepis na rodziców samotnie wychowującyh dziecko. Bo podążając ich logiką takie rodziny też nie są normalne, dzieciak ma tylko jedno z rodziców. Ja rozumiem, że pomysł dawania praw do adopcji parom homoseksualnym budzi, zwłaszcza w społeczeństwach nietolerancyjnych i głęboko skażonych katolicyzmem, dość duże kontrowersje. Czy jednak powinniśmy pytać o zdanie zarząd konserwatywnej organizacji katolickiej o zdanie w tej sprawie? To trochę jakby ku klux klan patronował tygodniowi kultury Afroamerykańskiej.
Lewak i dziecko UBeków detected
Normalna rodzina to chłopak i dziewczyna!
Moim zdaniem - tylko i wyłącznie moim, osobistym, którego nigdy nikomu nie mam zamiaru narzucać. Dwoje dorosłych tj. mężczyzna z mężczyzną oraz kobieta z kobietą powinni móc zakładać "związki partnerskie" (tak jak ktoś już to wcześniej wspomniał).
Główne prawa jakie nabyłyby takie osoby to prawo do dziedziczenia oraz prawo do zawierania pożyczek bankowych, prawo do posiadania dzieci (być może zlinczujecie mnie za to co teraz napiszę) ale czy jeśli taki związek partnerski, spełniałby bardzo restrykcyjne w tym przypadku przepisy (np. dochód na głowę w domu około 5000 zł, dom, stabilne zatrudnienie) to nie mógłby adoptować dziecka? Chodzi mi o to że bardzo wiele dzieci nie ma domów! Wychowują się w domach dziecka i możecie mi wierzyć lub nie, byłem w niejednym z takich domów (nie jako rezydent ale podczas wizyty odgrywając scenki na święta) to te dzieci wcale nie mają tak kolorowo (tutaj można by narzucić wymyślone przeze mnie "prawo krzyżowe" męska para homoseksualna może adoptować dziewczynkę a damska para homoseksualna chłopca, można by jeszcze dodać prawo do nietykalności osobistej ale będąc obywatelem RP "niby" każdy ma to zapewnione (mówię to w tym sensie że jeśli takiej parze homoseksualnej ktoś obrzuci dom jajkami, sprayem pomaluje ściany używając wyzwisk i nie tylko to taka sytuacja nie zostanie zlekceważona tylko zostanie wszczęte w tej sprawie postępowanie).
Główny zakazem natomiast byłby zakaz przeprowadzania jakichkolwiek akcji propagandowych promujących homoseksualizm ,takich jak "parady", "akcje społeczne" itp. Czemu? Ponieważ tak samo jak ludzie homoseksualni nie chcą by im narzucać heteroseksualizmu tak i również osoby heteroseksualne nie muszą oglądać pół nagich facetów czy kobiet na ulicy w "aktach miłości".
Podsumowując, mieszkamy w Polsce, w wolnym kraju gdzie każdy powinien mieć prawo do równego traktowania. Nastały takie czasy że tolerancja innych powinna być dla nas priorytetem. Uważacie że gdyby weszła możliwość rejestracji związków partnerskich to przybyłoby więcej homoseksualistów? Nie prawda! Po prostu wielu/wiele z nich by się w końcu ujawniło.
Rozumiem miłość jaką darzą się dwie osoby homoseksualnie ale nie rozumiem nienawiści jaką darzy ich reszta społeczeństwa.
Główne prawa jakie nabyłyby takie osoby to prawo do dziedziczenia oraz prawo do zawierania pożyczek bankowych, prawo do posiadania dzieci (być może zlinczujecie mnie za to co teraz napiszę) ale czy jeśli taki związek partnerski, spełniałby bardzo restrykcyjne w tym przypadku przepisy (np. dochód na głowę w domu około 5000 zł, dom, stabilne zatrudnienie) to nie mógłby adoptować dziecka? Chodzi mi o to że bardzo wiele dzieci nie ma domów! Wychowują się w domach dziecka i możecie mi wierzyć lub nie, byłem w niejednym z takich domów (nie jako rezydent ale podczas wizyty odgrywając scenki na święta) to te dzieci wcale nie mają tak kolorowo (tutaj można by narzucić wymyślone przeze mnie "prawo krzyżowe" męska para homoseksualna może adoptować dziewczynkę a damska para homoseksualna chłopca, można by jeszcze dodać prawo do nietykalności osobistej ale będąc obywatelem RP "niby" każdy ma to zapewnione (mówię to w tym sensie że jeśli takiej parze homoseksualnej ktoś obrzuci dom jajkami, sprayem pomaluje ściany używając wyzwisk i nie tylko to taka sytuacja nie zostanie zlekceważona tylko zostanie wszczęte w tej sprawie postępowanie).
Główny zakazem natomiast byłby zakaz przeprowadzania jakichkolwiek akcji propagandowych promujących homoseksualizm ,takich jak "parady", "akcje społeczne" itp. Czemu? Ponieważ tak samo jak ludzie homoseksualni nie chcą by im narzucać heteroseksualizmu tak i również osoby heteroseksualne nie muszą oglądać pół nagich facetów czy kobiet na ulicy w "aktach miłości".
Podsumowując, mieszkamy w Polsce, w wolnym kraju gdzie każdy powinien mieć prawo do równego traktowania. Nastały takie czasy że tolerancja innych powinna być dla nas priorytetem. Uważacie że gdyby weszła możliwość rejestracji związków partnerskich to przybyłoby więcej homoseksualistów? Nie prawda! Po prostu wielu/wiele z nich by się w końcu ujawniło.
Rozumiem miłość jaką darzą się dwie osoby homoseksualnie ale nie rozumiem nienawiści jaką darzy ich reszta społeczeństwa.
Mówisz o zakazie akcji propagandowych, a jak myślisz co adoptowane dziecko sądziłoby na temat rodziny i relacji między płciami. To tak jakby kogoś wychowywać w sekcie i sądzić, że będzie katolikiem itp.
Tak się składa, że dzieci wychowywane przez homo niczym się nie różnią od normalnych, rozwijają się też tak samo. Z tym, że dwóch gejów może być pierdolniętych TAK SAMO jak para hetero, która chleje, ćpa i maltretuje swoje dzieci. Więc 100x bardziej wole, żeby dwóch wymizdrzonych gejów wzięło dziecko z domu dziecka i zapewniło mu spokój, edukacje i miłość niż żeby Pan Kowalski i Pani Kowalska mieli dzieci, którymi nie będą się zajmować i które później będą łysymi pustakami z ambicją wpierdolenia komuś i spicia się 8 raz w tym tygodniu. Nie oceniajmy ludzi po orientacji - bo tak samo jak na paradach "równości" widzimy pedałów, tak samo na ulicach widzimy zeszmaconych hetero.
Czytam kolejne komentarze i mnie trafia.
@kicek
Jak można podawać tak skrajne sytuacje za regułę? Może lepiej walczyć z patologią?
W Polsce spora część narodu jest pojebana a Ci, którzy są homoseksualistami są nimi często nie dlatego, że z takimi upodobaniami się urodzili, ale dlatego, że coś im się w głowach pojebała więc wyrządzą dzieciom większą krzywdę, pod względem skrzywionej psychiki, niż para hetero na podobnym poziomie.
@cornys
Początek mi się podobał i pod tym względem jestem za. Jednak nie można dawać homoseksualistom praw do posiadania dzieci. Homoseksualizm nie jest normalny i nie powinien być tak traktowany. Jest to choroba, ale taka, która nie jest niczym złym o ile komuś nie odpierdala i nie chodzi po mieście z dziurą na dupie.
Bo wiecie jaka jest różnica między pedałem a homoseksualistą? Byłem na paradzie równości w Sztokholmie (swoją drogą polecam, bo fajna zabawa) i łatwo można to było poznać:
-pedały krzyczały, były ubrane w skórę, zamykali się w klatkach, chodzili na smyczy, czy też na różne, dla większości ludzi chore, sposoby afiszowali się ze swoimi upodobaniami,
- homoseksualiści szli, tańczyli w rytm muzyki, uśmiechali się i byli normalnie ubrani.
@kicek
Jak można podawać tak skrajne sytuacje za regułę? Może lepiej walczyć z patologią?
W Polsce spora część narodu jest pojebana a Ci, którzy są homoseksualistami są nimi często nie dlatego, że z takimi upodobaniami się urodzili, ale dlatego, że coś im się w głowach pojebała więc wyrządzą dzieciom większą krzywdę, pod względem skrzywionej psychiki, niż para hetero na podobnym poziomie.
@cornys
Początek mi się podobał i pod tym względem jestem za. Jednak nie można dawać homoseksualistom praw do posiadania dzieci. Homoseksualizm nie jest normalny i nie powinien być tak traktowany. Jest to choroba, ale taka, która nie jest niczym złym o ile komuś nie odpierdala i nie chodzi po mieście z dziurą na dupie.
Bo wiecie jaka jest różnica między pedałem a homoseksualistą? Byłem na paradzie równości w Sztokholmie (swoją drogą polecam, bo fajna zabawa) i łatwo można to było poznać:
-pedały krzyczały, były ubrane w skórę, zamykali się w klatkach, chodzili na smyczy, czy też na różne, dla większości ludzi chore, sposoby afiszowali się ze swoimi upodobaniami,
- homoseksualiści szli, tańczyli w rytm muzyki, uśmiechali się i byli normalnie ubrani.
Pierw zaznaczę jasno swoje stanowisko. Jestem za tolerancją, ale nie za akceptacją. Żeby było zabawnie skrajne towarzystwa homoseksualne najgłośniej krzyczące o tolerancji, same nie są tolerancyjne, bo chcą jakimś swoistym przymusem prawnym narzucić obowiązek akceptacji. Również jest zabawne to, że „wkręcają sobie” o jakichś współczesnych definicjach tolerancji (które de facto dziwnym trafem tylko dla nich są iście korzystne) i mówią o tym, że trzeba edukować ludzi o ich orientacji jako czymś normalnym i godnym postawienia na równi z orientacją naturalnie wykształconą przez biologię gatunku ludzkiego.
Tak się składa, że mit o braku różnic pomiędzy dziećmi wychowanymi przez pary homoseksualne, a dziećmi wychowanymi przez pary heteroseksualne, został obalony i jest jedynie demagogią szerzoną przez skrajne lobby homoseksualne. Nawet socjologowie pro-homoseksualni wykazują danymi źródłowymi z badań, że twierdzenie o wyżej wspomnianym braku różnic jest fałszywe. Struktura rodziny ma wpływ na rozwój dziecka i badania to przejrzyście udowadniają.
Jako społeczeństwo skupmy się na walce z patologiami w standardowym schemacie rodziny, ale nie starajmy się z nimi walczyć poprzez wprowadzanie nowych patologii.
Jako społeczeństwo pozwólmy parom homoseksualnym żyć bez prześladowań, ale nie pozwólmy im ani propagować swojej orientacji jako czegoś normalnego, ani zdobywać przywilejów, które będą niszczyły standardowy schemat rodziny.
Tak się składa, że mit o braku różnic pomiędzy dziećmi wychowanymi przez pary homoseksualne, a dziećmi wychowanymi przez pary heteroseksualne, został obalony i jest jedynie demagogią szerzoną przez skrajne lobby homoseksualne. Nawet socjologowie pro-homoseksualni wykazują danymi źródłowymi z badań, że twierdzenie o wyżej wspomnianym braku różnic jest fałszywe. Struktura rodziny ma wpływ na rozwój dziecka i badania to przejrzyście udowadniają.
Jako społeczeństwo skupmy się na walce z patologiami w standardowym schemacie rodziny, ale nie starajmy się z nimi walczyć poprzez wprowadzanie nowych patologii.
Jako społeczeństwo pozwólmy parom homoseksualnym żyć bez prześladowań, ale nie pozwólmy im ani propagować swojej orientacji jako czegoś normalnego, ani zdobywać przywilejów, które będą niszczyły standardowy schemat rodziny.
gregirol napisał/a:
nie wiem jak wy ale ja tam się z nimi zgadzam
ogólnie tu się nie ma z czym zgadzać bądź nie. Po prostu związki homoseksualne są skazane na klęskę ze względów naturalnych (brak możliwości rozrodu). Proste. Wyobraźcie sobie wyspę, nazwijmy ją ziemia, na której byłyby tylko pary homo. I co ? Gatunek przetrwałby 1 pokolenie
Ciężka sytuacja w domach dziecka nie powinna być argumentem za przyznaniem związkom homoseksualnym praw do adopcji dzieci. Jeśli w domach dziecka szerzy się patologia,to trzeba poprawić sytuację w tych placówkach, a nie rozwiązać domy dziecka rozwożąc j dzieci do par homoseksualnych. Nie chce mi się wierzyć, że dziecko które ma dwóch ojców/matki, będzie się rozwijać tak samo jak dziecko, które ma jednego,samotnie wychowującego rodzica, albo dwoje rodziców - matkę i ojca. Uwierzę, jeśli potwierdzą to wyniki badań przeprowadzonych na ten temat przez jakąś poważną instytucję.
kurwa od razu pozwólcie kolesiowi ożenić się z kozą. Potem niech sobie adoptują dziecko i każą mu palić skręty bo taki ich zwyczaj...
Pedalstwo to zboczenie seksualne. To samo co pedofilia czy nekrofilia, zoofilia i inne filie. Jest akceptowane tylko dlatego bo nie krzywdzi nikogo kto nie jest w stanie decydować o swoim życiu.
Pedalstwo to zboczenie seksualne. To samo co pedofilia czy nekrofilia, zoofilia i inne filie. Jest akceptowane tylko dlatego bo nie krzywdzi nikogo kto nie jest w stanie decydować o swoim życiu.
Isengrim24 napisał/a:
Ciężka sytuacja w domach dziecka nie powinna być argumentem za przyznaniem związkom homoseksualnym praw do adopcji dzieci. Jeśli w domach dziecka szerzy się patologia,to trzeba poprawić sytuację w tych placówkach, a nie rozwiązać domy dziecka rozwożąc j dzieci do par homoseksualnych. Nie chce mi się wierzyć, że dziecko które ma dwóch ojców/matki, będzie się rozwijać tak samo jak dziecko, które ma jednego,samotnie wychowującego rodzica, albo dwoje rodziców - matkę i ojca. Uwierzę, jeśli potwierdzą to wyniki badań przeprowadzonych na ten temat przez jakąś poważną instytucję.
Chyba nie wierzysz, że takie badania byłyby obiektywne. Jakiś lewak wcisnąłby tam swoje macki i okazałoby się, że dzieci z normalnymi rodzicami są upośledzone, a jak mają dwóch ojców to geniusze. Po co komu te badania, NIGDY nie można dopuścić do takiego stanu rzeczy w Polsce - w reszcie świata w końcu sami pójdą po rozum do głowy jak z redtube znikną wszystkie hetero pornole!
@exculibrus
No i właśnie o tym mówiłem, jak ktoś pojebany to taki będzie niezależnie od orientacji, a tacy co myślą, że są homo bo taka moda do takiej grupy się zaliczają. I mogę podawać skrajne sytuacje bo zdecydowanie większe patologie są w rodzinach hetero, choćby prozaicznie ze względu na to, że takich rodzin jest dużo, dużo więcej, ale i tak - liczy się fakt nie statystyka.
No i właśnie o tym mówiłem, jak ktoś pojebany to taki będzie niezależnie od orientacji, a tacy co myślą, że są homo bo taka moda do takiej grupy się zaliczają. I mogę podawać skrajne sytuacje bo zdecydowanie większe patologie są w rodzinach hetero, choćby prozaicznie ze względu na to, że takich rodzin jest dużo, dużo więcej, ale i tak - liczy się fakt nie statystyka.
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych
materiałów wideo wgranych na nasze serwery. W związku z tym, zgodnie ze specyfikacją z tej strony
oznaczyliśmy wszystkie materiały jako dozwolone od lat 16 lub 18.Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:
Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów