[VIDEO] Rozmowa operatorów z ludzmi bedacymi w WTC 11 września 2001

📌 Wojna na Ukrainie Tylko dla osób pełnoletnich

- ostatnia aktualizacja: 52 minuty temu

📌 Konflikt izraelsko-arabski Tylko dla osób pełnoletnich

- ostatnia aktualizacja: Wczoraj 17:47

🔥 Statystyki - teraz popularne

Rozmowa operatorów z ludzmi bedacymi w WTC 11 września 2001

perez97 • 2013-06-06, 17:20

Jak w temacie, ostatnie zdania ludzi będących na najwyższych piętrach WTC. Szukałem po tagach, nie było. Potrzebny angielski na poziomie gimnazjum. Polecam posłuchać do konca.

Zgłoś

Witaj użytkowniku sadistic.pl,

Lubisz oglądać nasze filmy z dobrą prędkością i bez męczących reklam? Wspomóż nas aby tak zostało!

W chwili obecnej serwis nie jest w stanie utrzymywać się wyłącznie z reklam. Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).

Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę

już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany

Sick_Stick 2013-06-07, 20:52 1

Kurwa przez błąd dałem ci marco piwo.
Jak możesz być tak kurwa nieczuły... nie wiem czy to dobre słowo.
Możemy winić wszystkich tych którzy są na stołku w rządzie, ale kurwa to byli zwykli ludzie, którzy pracowali na chleb. To, że są "amerykanami" nie znaczy, że są źli. Też nie lubię tej nacji, ale do kurwy nędzy to sa ludzie tacy jak my. Bogu ducha winni zresztą. Osierocili dzieci i zostawili drugie połówki.
Chłopie trochę człowieczeństwa, nawet jeśli jesteśmy na sadolu

Zgłoś

noiL 2013-06-07, 20:59 18

ostatni napisał/a:

znowu to samo, amerykański rząd rozwalił pół najważniejszej dzielnicy w kraju i na świecie by przejąć złoża kamieni w Afganistanie...lewaki cebulaki

Brak mi slow na takich idiotow jak ty... 40 najlepszych i najbardziej znanych architektow na calym swiecie wyraznie podpisalo sie pod slowami, ze nie mozliwym jest zadnymi mozliwymi silami zeby jednym samolotem ,,zniszczyc" w ten sposob tego rodzaju budynek, ktore zreszta byly projektowane z mysla o takich ,,wypadkach" jak uderzenie samolotu.

Ale ty polaczku widocznie jestes najmadrzejszy na swiecie i masz na wszystko odpowiedz.

edit:
I nie mowie, ze zrobil to amerykanski rzad czy ta cala jebana wyimaginowana al-kaida...

Ale kurw... jakim cudem... no czlowieku pomysl logicznie, jak taki budynek mogl sie w ten sposob zawalic po uderzeniu samolotu niemal w sam szczyt budynku.

Zgłoś

C................n 2013-06-07, 21:32 6

@noiL
pozwól że ci wytłumacze
owszem, od samego uderzenia wieże sie nie zawaliły,postały sobie jeszcze łądnych kilkadziesiąt minut i stały by pewnie do dzisiaj gdyby nie...no właśnie
Boeing 767 zabiera od 63 do 91,4 TYSIĘCY litrów paliwa (obydwa samoloty miały pokonać kilka tysiecy kilometrów, wiec były mocno zatankowane)
tym paliwem jest tzw. nafta lotnicza i jej warianty, ktora jak wiadomo spala się w temperaturze grubo powyżej 1000 stopni Celsjusza
charakterystyczny dla stali konstrukcyjnych jest raptowny spadek wytrzymałości powyżej temperatury 500-600 stopni Celsjusza, który uniemożliwia przenoszenie wysokich obciążeń (już? lampka sie w główce zapaliła?) dlatego pierwsza zawaliła się wieża, w którą samolot uderzył niżej, mimo że uderzenia dzieliło kilka/kilkanaście minut - konstrukcja w tym miejscu była dużo bardziej obciążona

Cytat:

Ale k***... jakim cudem... no czlowieku pomysl logicznie

taki hint: po co kowal rozgrzewa stal zanim zacznie ją wyginać, kuć, itp.?

Zgłoś

noiL 2013-06-07, 22:04 9

Czarny Pan napisał/a:

@noiL
pozwól że ci wytłumacze
owszem, od samego uderzenia wieże sie nie zawaliły,postały sobie jeszcze łądnych kilkadziesiąt minut i stały by pewnie do dzisiaj gdyby nie...no właśnie
Boeing 767 zabiera od 63 do 91,4 TYSIĘCY litrów paliwa (obydwa samoloty miały pokonać kilka tysiecy kilometrów, wiec były mocno zatankowane)
tym paliwem jest tzw. nafta lotnicza i jej warianty, ktora jak wiadomo spala się w temperaturze grubo powyżej 1000 stopni Celsjusza
charakterystyczny dla stali konstrukcyjnych jest raptowny spadek wytrzymałości powyżej temperatury 500-600 stopni Celsjusza, który uniemożliwia przenoszenie wysokich obciążeń (już? lampka sie w główce zapaliła?) dlatego pierwsza zawaliła się wieża, w którą samolot uderzył niżej, mimo że uderzenia dzieliło kilka/kilkanaście minut - konstrukcja w tym miejscu była dużo bardziej obciążona

taki hint: po co kowal rozgrzewa stal zanim zacznie ją wyginać, kuć, itp.?

Oho.., kolejny sadolowy znawca jakich tutaj wielu. Napisac kilka na pozor inteligentnych zdan i juz uwazasz, ze masz racje. Nie neguje tego, ze moze i masz jakas tam wiedze, ale napewno nie wieksza niz tych kilkudziesieciu najlepszych architektow na swiecie. I wybacz, ale jakos oni mnie bardziej przekonuja niz jakis ziomek z sadola tym bardziej z takim nickiem.

Z tym kowalem nawet nie bede odpowiadal.

I tak, masz racje w wiekszej czesci swojej wypowiedzi. Tylko ja troszke ta twoja wypowiedz sprostuje.

Samolot uderzyl w parterowa czesc budynku? W fundamenty? Bo jakos mi sie nie wydaje... a konkretnie byly to pietra 80+. Wiec jesli juz cos sie ,,zawala" w tym budynku. To powinna byc tylko czesc powyzej uderzenia samolotu... zwyczajnie by sie przechylila i ,,odpadla" odrywajac sie i spadajac na bok. Chyba, ze to jakies zjawisko paranormalne, ze pozar na 80+ pietrze oslabia fundamenty i dolna czesc budynku do tego stopnia, ze budynek poprostu spada jakby conajmniej 15 samolotow uderzylo od samej gory w dol co 10 pieter.

Pozatym tak jak wspomniales o stali konstrukcyjnej... Ze znaczaco spada jej wytrzymalosc itd itd...tak to prawda tylko, ze ta stal byla tylko zewnetrznym szkieletem budynku. I jest tam cos takiego jak RDZEN, ktory jest zbudowany z jednego z najtwardszych zbrojonych betonow. Wiec nawet jesli jakims dziwnym trafem sie to zawalalo... to i tak ten rdzen by sobie pozostal niemal nienaruszony (ponizej uderzenia samolotu), a ,,zawalila/opadla" by tylko zewnetrzna stalowa konstrukcja.

Zgłoś

laser5x 2013-06-07, 22:04 5

@Czarny Pan

Aha czyli mówisz że w ciągu 40 minut stal w budynku rozgrzała się na całej wysokości budynku do takiej temperatury że nagle całe WTC od góry do dołu zajebało w grunt? Przypominam że ludzie w środku przeżyli do samego końca czego dowodzi filmik co byłoby chyba niemożliwe w takiej temperaturze nieprawdaż? Coś tu chyba się nie zgadza nie uważasz?

Zgłoś

o................i 2013-06-07, 23:04

noiL napisał/a:

Oho.., kolejny sadolowy znawca jakich tutaj wielu.

ty za to jesteś znawcą

noiL napisał/a:

Samolot uderzyl w parterowa czesc budynku? W fundamenty?

a nie przyszło ci do głowy, że jeżeli samolot wjebał się w budynek i w nim został to obciążenie fundamentów wzrosło o jakieś 120 ton?

noiL napisał/a:

kilkudziesieciu najlepszych architektow

od kiedy architekt = materiałoznawca?

noiL napisał/a:

I jest tam cos takiego jak RDZEN, ktory jest zbudowany z jednego z najtwardszych zbrojonych betonow.

beton się kruszy, a zbrojenie to stal, której właściwości termiczne zostały już tutaj opisane

widzę kolega też architekt

Zgłoś

Lordzik92 2013-06-07, 23:07

Mimo ze nie widzimy wojny, otaczaja nas bardziej przerazajace rzeczy, co jest jeszcze straszniejsze ze wzgledu na to ze niezdajemy sobie z tego sprawy...

Zgłoś

toiman 2013-06-08, 0:07

Jak zwykle aż się czytać nie chce tych waszych wypocin. Zastanówcie się kurwa co piszecie.
Konstrukcja w miejscu pierdolnięcia samolotu była osłabiona, a musiała jeszcze utrzymać sporą część budynku nad nią, bo samolot nie uderzył w sam wierzchołek. Gdy już nie mogło to wszystko dużej wytrzymać górna część budynku po prostu spadła na dolną zgniatając ją jak puszkę.
To tak jakby dać Wam do trzymania 50kg worek nad głową który dalibyście radę trzymać, nawet gdyby ktoś Was popychał, gdybyście się chwiali itd. ale gdyby ktoś Was uderzył w rękę zobaczylibyście że z chwili na chwilę worek robi się "cięższy", ręce zaczęły by się uginać, a z czasem worek by spadł na głowę i zapewne byście się wywrócili. Tak samo było z WTC. Górna część budynku spadając na dolną miała już sporą prędkość przez co zwiększył się jej ciężar i siła uderzenia w dolną część.
W wielu miejscach samoloty obdarły warstwę przeciw ogniową z konstrukcji budynku, przez co rozgrzane elementy zaczęły się osłabiać i deformować.
Dziękuję za uwagę

Swoją drogą zanim zaczniecie pisać, poczytajcie trochę o tym, bo naprawdę dużo prawdziwych ekspertów wypowiadało się na ten temat, i przestańcie wymyślać jakieś niestworzone historie.

Zgłoś

o................d 2013-06-08, 0:15

gupicie kurwa askpekt tego ze powodem jest pozar

Zgłoś

mily1200 2013-06-08, 0:39 5

@Czarny Pan

Znawca... Aż musiałem konto zrobić, gdy zobaczyłem co Ty piszesz ! 500-600 stopni C to się moze i topi ale wykla stal. Poczytaj błagam, stal w wtc topiła się w temp 1500stopni C i a w temp 1200 stopni mogla spokojnie przebywac pare godzin zanim sie robila plastyczna. Proszsz !! A to że budynek musiał wytrzymac dodatkowe 100 tys ton to byl przygotowany na to... :| nie buduje sie budynkow, a co dopiero drapaczy chmurek na wage wyliczona cd kazdego czlowieka, ktory moze tam wejsc.

Zgłoś

Szon 2013-06-08, 0:46

100 tysięcy ton? To chyba tankowiec dupny uderzył, nie samolot.

Zgłoś

toiman 2013-06-08, 1:02

@mily1200, a ja po przeczytaniu Twojego postu muszę Ci powiedzieć żebyś czytał dokładnie tematy. Napisałem w swoim poprzednim poście że część przeciw ogniowa konstrukcji w miejscu uderzenia samolotu była obdarta, przez co się szybciej nagrzała, i zdeformowała.
Górna część budynku przez pewien moment luźno spadała na dolną, przez co zyskała pęd i ważyła sporo więcej.
Weź kurwa pomyśl trochę człowieku.

Zgłoś

noiL 2013-06-08, 1:04 6

Szkoda mi nawet czasu i stukania palcami na tlumaczenie faktow takim totalnym bezmozgom jak pan ,,Ostatni" ,,toiman" czy ,,czarnypan" bo takim zjebom to nigdy nic sie nie przetlumaczy nawet jak sie podstawi czysty fakt pod sam nos. Ja pierdole wy naprawde myslicie w sposob ,,moja racja jest najmojsza". Ja sobie nie wymyslam tych rzeczy tylko przekazuje czyste fakty przedstawiane przez ludzi z wiedza na takie tematy niz cale wasze wioski. Nie mam w tym zadnego interesu i radochy zeby pisac jakies nieprawdziwe pierdoly tutaj wiec o chuj wam chodzi.

Powiem tylko tyle, ze te budynki byly projektowane tak, ze nawet 3 samoloty by udezyly to i tak nie mialy prawa zawalic sie w ten sposob kurwa zrozumcie to pierdoleni debile... Kurwa tak mnie wpienia takie bezsensowne pierdolenie debili, ze az sam na siebie jestem zly, ze takie zera umyslowe probuja cos tutaj udowodnic nie majac o niczym pojecia.

I jeszcze slowko do pana o nicku ,,ostatni" - Hahahahha czlowieku czy ty myslisz, ze architekt to osoba ktora sobie poprostu rysuje na karteczce budynek taki jak mu sie spodoba i daje taki rysuneczek ,,budowniczym" zeby go zbudowali? Kurwa kretynie architekt to osoba przede wszystkim znajaca sie na materialach, ich wytrzymalosci, fizyce materialow. I na podstawie tejze wiedzy o materialach, fizyce itd. projektuje taki budynek na jaki fizyka i materialy pozwalaja. I wstaw sobie pedale jebany wiecej emotikonek to bedziesz bardziej wiarygodny.

I tak jak myslalem, ze jak napisze cos na temat o ktorym wiem dosyc sporo to zleci sie banda takich jebanych idiotow ktorzy nie majac pojecia o temacie bedzie probowalo cos tutaj udowodnic. Chuj wam wszystkim w dupe i nie bede tutaj z nikim wiecej dyskutowal bo prawie cale to sadolowe spoleczenstwo jest wlasnie takie spierdolone, bo jestem juz dosc dlugo na sadolu i nigdy sie nie wypowiadalem bo wiedzialem, ze tak to sie bedzie konczylo. Teraz zaluje, ze sie w ogole odezwalem bo trace czas i rzucam grochem o wasze puste lby.

I czekam na warna bo kurwa nie wytrzymalem.

Zgłoś

o................i 2013-06-08, 1:18 4

noiL napisał/a:

puste lby.

noiL napisał/a:

takich j***nych idiotow

noiL napisał/a:

pedale j***ny

noiL napisał/a:

k***a kretynie

noiL napisał/a:

zera umyslowe

noiL napisał/a:

pie**olenie debili

noiL napisał/a:

pie**oleni debile

noiL napisał/a:

takim zjebom

noiL napisał/a:

totalnym bezmozgom

zastanawiałem nawet czy może nie masz jakiegoś wykształcenia związanego z tematem, teraz wiem, że po prostu podłączyli twoją wioskę do internetu

Zgłoś

sir_Alex 2013-06-08, 1:24

szer.Lucjan napisał/a:

wracaj na wikileaks pedale... ah zapomniałbym

Masoneria i jaszczuroludzie pozdrawiają

w domu wszyscy zdrowi?

Zgłoś

Przejdź to ostatniego posta w temacie

Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych materiałów wideo wgranych na nasze serwery. W związku z tym, zgodnie ze specyfikacją z tej strony oznaczyliśmy wszystkie materiały jako dozwolone od lat 16 lub 18.

Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:

Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów