605
📌
Wojna na Ukrainie
- ostatnia aktualizacja:
46 minut temu
- ostatnia aktualizacja:
46 minut temu
📌
Konflikt izrealsko-arabski
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 3:27
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 3:27
Zrzutka na serwery i rozwój serwisu
Witaj użytkowniku sadistic.pl,Od czasu naszej pierwszej zrzutki minęło już ponad 7 miesięcy i środki, które na niej pozyskaliśmy wykorzystaliśmy na wymianę i utrzymanie serwerów. Niestety sytaucja związana z niewystarczającą ilością reklam do pokrycia kosztów działania serwisu nie uległa poprawie i w tej chwili możemy się utrzymać przy życiu wyłącznie z wpłat użytkowników.
Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).
Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany
nie no chłop idzie na awanture z klamką i nie jest gotowy dostać kulki tymbardziej kurwa w ameryce
Bul_od_bytu napisał/a:
Te zastrzelony nawet nie wycelował broni w strzelającego więc ciekawe jak to się skończy. Cywil chyba nie można od tak zastrzelić kogoś tylko dlatego, że ten miał broń
oczywiscie ze moze , czul sie zagrozony , widzial u agresora bron , ktora nawet tamten uderzal w samochod. Zastrzelil go w majstacie prawa i zostanie uniewinniony.
Gdyby w p0lsce wprowadzić legalizqcje broni, to wypadki drogowe zeszłyby na drugie miejsce w ilości ofiar.
Chuj z tym kto jest winny,najgorsze jest to że ten typek nawet nie wie że zginął przez pajacowanie.
KremufkowyPotwor napisał/a:
Podstawowa zasada jeśli podczas bójki wyciągasz nóż,musisz się liczyć że też możesz zginąć.
W przypadku broni wygląda to podobnie. Jeśli ktoś idzie na mnie z bronią, to wiem że muszę go zajebać bo on idzie zrobić to samo ze mną. Proste. Na każdym kursie obrony to mówią jako pierwsze
Dlaczego "muszę" go odjebać? To od razu jak idzie z bronią, to znaczy, że trzeba go zapierdolić, bo on idzie mnie (na przykład) tylko postraszyć? A może po prostu jak się nie uspokoję, to wtedy wymierzy we mnie tę broń i będę wąchał kwiatki od spodu albo może to być atrapa do straszenia? Trzeba uczyć się obezwładniać a nie odpierdalać ludzi, bo jak Ci to "odpierdalanie" wejdzie w krew za bardzo, to któregoś razu wyłapiesz wyrok za jakąś pojebaną akcję 😅 W USA wiadomo, że strzelają czasem bez zastanowienia, ale żyjemy w Europie, tu to wygląda troszkę inaczej 😆 Co to za kurs obrony, że uczą myślenia "muszę go zajebać" zamiast nauczyć cię obezwładniać takiego typa z bronią? 🤣 W Polsce jeśli jest jakiś kurs obrony, gdzie uczą, że "mam odjebać typa" to widocznie coś z instruktorami jest nie tak, bo powinni znać polskie realia i uczyć "Obezwładniaj tak, aby chłopowi nic się specjalnie nie stało, bo inaczej to będzie lipa w sądzie, jak pójdzie się psom poskarżyć mimo, że skurwiel jest JP na 100%" 🤣
d-_-bE.Prigozhin61 napisał/a:
Chyba na kursie obrony u żydów i ukrów
Dobrze podsumowane, byku 🤣
Holy crap that was brilliant.
Bul_od_bytu napisał/a:
Te zastrzelony nawet nie wycelował broni w strzelającego więc ciekawe jak to się skończy. Cywil chyba nie można od tak zastrzelić kogoś tylko dlatego, że ten miał broń
Tylko że "ten miał broń" ale nie tylko, zachowywał się awanturniczo i atakuje. Spokojnie można to nazwać napaścią.
smc napisał/a:
Gdyby w p0lsce wprowadzić legalizqcje broni, to wypadki drogowe zeszłyby na drugie miejsce w ilości ofiar.
Gdyby w Polsce nie było wakacji, siedziałbyś w szkole.
Wbij sobie ignorancie: mamy najlepsze, najbardziej liberalne prawo w EU.
Polska Texasem Europy.
Broń kupujesz od ręki.
Na amunicję scalona w ciągu 3 miesięcy.
I co teraz?
inzGamon napisał/a:
Gdyby w Polsce nie było wakacji, siedziałbyś w szkole.
Wbij sobie ignorancie: mamy najlepsze, najbardziej liberalne prawo w EU.
Polska Texasem Europy.
Broń kupujesz od ręki.
Na amunicję scalona w ciągu 3 miesięcy.
I co teraz?
Podaj proszę więcej szczegółów
Bul_od_bytu napisał/a:
Te zastrzelony nawet nie wycelował broni w strzelającego więc ciekawe jak to się skończy. Cywil chyba nie można od tak zastrzelić kogoś tylko dlatego, że ten miał broń
Mozna, samo wyciagniecie broni przez cywila w sytuacji konfrontacyjnej daje prawo do samoobrony w uzyciu broni palniej. Nawet wystarczy, ze podbiega do ciebie i trzyma reke przy pasie z wyprostowanym palcem wszkazujacym jest wystarczajacym powodem, by czuc sie zagrozonym, goscia zneutralizowac i mozna zostac uniewinnionym w sadzie. A mowie o takim posranym lewackim miejscu, jak Chicago IL, gdzie mieszkam i posiadam bron od kilku lat. W Indianie prawo jest trochge bardziej liberalne. Gosc prawdopodobnie zostanie uniewinniony. I dobrze.
Lubieketchup napisał/a:
Podaj proszę więcej szczegółów
1. Broń czarnoprochowa. Dowód osobisty.
2. Broń palna kal. do 12mm lub wagomiar 12. Procedury kończące się decyzjami administracyjnymi. Brak uznaniowości komendantów wojewódzkich.
Kolekcjonerskie - najszybsze.
Sport najatrakcyjniejsze i najbardziej popularne. Możliwość noszenia broni.
Ask google.
wtyu napisał/a:
Ciekawa czy sprawca zabójstwa zostanie uniewinniony, spójrzcie że agresor przełożył broń z prawej ręki do lewej czego kierowca nie widział i po chwili podnosi prawą rękę więc koleś mógł się wystraszyć że celuje w niego
Najpierw miał broń w prawej, przełożył do lewej, kierowca tego nie widział, ale widział że typ ma gnata. Wymachiwał mu przed twarzą prawą ręką. Kierowca mógł strzelić bo nie wiedział że typ w tej lapie gnata już nie ma. Odruch po prostu.
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych
materiałów wideo wgranych na nasze serwery. W związku z tym, zgodnie ze specyfikacją z tej strony
oznaczyliśmy wszystkie materiały jako dozwolone od lat 16 lub 18.Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:
Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów