Wpada wikary na plebanię i woła do proboszcza:
- Pod kościołem neonaziści biją się z gejami!
Na to proboszcz:
- I jak? Nasi wygrywają?

''Nie złamała nas komuna, to byłoby tragicznie, gdyby nas pedały złamały''

Maleńczuk o marszu równości w Gdańsku

Kod:

Europejski Trybunał Sprawiedliwości zadecydował o zakazie oddawania krwi dla homoseksualistów. Powodem wykluczenia osób żyjących w związkach jednopłciowych od dawców jest jest częstość zakażeń wirusem HIV.<br> <br> W latach 2003-2008 najbardziej dotknięta grupą przez HIV byli geje. Częstość zakażeń wśród homoseksualistów jest 200-krotnie wyższa niż w społoczeństwie normalnym, heteroseksualnym. Badania instytutu Roberta Kocha wskazały, że homoseksualiści stanowią aż 75 procent zarażonych wirusem w Niemczech w 2013r.<br> <br> Propozycjom liberalizacji ustawy dot. oddawania krwi przeciwstawiono fundamentalny argument, że nie może być kompromisu ws. bezpieczeństwa i zdrowia. Oprócz homoseksualistów od dawców krwi nadal wykluczeni pozostają prostytutki.

Ależ ten Trybunał nietolerancyjny....

źródło

Jak zwykle w kwietniu ulicami Łodzi przeszedł "Marsz Równości". Tym razem oprócz standardowych haseł jak np. legalizacja małżeństw jednopłciowych, homoseksualiści otwarcie domagali się prawa do adopcji dzieci.

O tym, że lobby LGBT jest w Łodzi wyjątkowo silne świadczyć może fakt wprowadzenia specjalnych QueerCard uprawniających aktywistów środowisk homoseksualnych do zniżek w sporej liczbie lokali na terenie całego miasta.

Ostatnio powstało sporo petycji skierowanych do łódzkich władz, aby zakazać kontrowersyjnej demonstracji. Marsz przeszedł jednak przez centrum miasta, z tą różnicą, że tym razem towarzyszyła mu zdwojona eskorta policji.

Fragment wywiadu z pisarką- Katarzyną Grocholą.
Wart uwagi.

"Denerwuje mnie obnoszenie swojej seksualności na transparentach. Ludziom się popieprzyło w głowach od tej wolności. W czasach mojej młodości też żyli wokół mnie geje i lesbijki i na pewno robili w sypialni to samo, co robią dziś, ale nie opowiadali o tym publicznie.

Tymczasem niedawno naczelny gej Polski zajmujący się ubraniami wyznał w telewizji, że tak się pieprzył, że nie czuje dupy. I ja mam to akceptować, bo on jest człowiekiem wolnym? Nie na tym polega wolność."

Jakby ktoś był zainteresowany całym wywiadem: wyborcza.pl/1,75475,15935133,Rozmowa_z_Katarzyna_Grochola__Najpopularn...
Tak, wiem, wyborcza, ale mam to gdzieś

Jebłem śmiechem i to konkretnie

Homoseksualna propaganda wkroczy do szkół. Sprzeciw rodziców nie będzie miał żadnego znaczenia. Dzieci będą się uczyć niestereotypowych ról płciowych na podstawie założeń, które wprowadzają pojęcie płci społeczno-kulturowej.

Perfidnie przecytowane:

Odpowiednie podręczniki czekają w pogotowiu. W „Podręczniku do prowadzenia zajęć z młodzieżą na temat seksualności i relacji międzyludzkich. Edukacja Bez Tabu” czytamy:

Najczęściej mówi się o tożsamościach: heteroseksualnej, biseksualnej i homoseksualnej, jednak każda osoba może określić swoją tożsamość seksualną w całkowicie niepowtarzalny sposób, zupełnie wyjątkowym określeniem.
Taka dowolność w podejściu do własnej seksualności, okraszona zachętą do samodzielnych poszukiwań niepowtarzalnej formy seksualności, ma być wdrażana „we wszystkich aspektach nauczania”. Kampania Przeciw Homofobii zachęca nauczycieli by promowali zachowania LGBTQ na wszystkich możliwych zajęciach.
Na zajęciach z języków obcych osoba nauczająca może przedstawić materiał źródłowy z gazety/radia/telewizji/Internetu, który odnosi się do tematyki LGBT, i omówić go w kontekście społecznym specyficznym dla kraju nauczanego języka. Tematami takimi mogą być na przykład: małżeństwa, związki partnerskie, homofobia lub coming out osób publicznych. Jednocześnie za materiał źródłowy posłużyć mogą teksty kultury i popkultury (np. filmy, książki) podnoszące tematykę i zawierające wątki LGBT. Podczas włączania tematyki LGBT do lekcji należy być ostrożnym, aby nie zakończyć lekcji stereotypowymi przekazami oraz nie spowodować homofobicznej dyskusji i obraźliwych komentarzy czytamy w poradniku dla nauczycieli „Lekcja Równości – materiały dla nauczycieli i nauczycielek. Jak rozmawiać o orientacji seksualnej w szkole i wspierać młodzież”. Publikacja zawiera też długą listę przykazań równościowego pedagoga. Oto wybrane:
— Wprowadzaj temat LGBT i homofobii naturalnie, regularnie, nie jedynie przy wyjątkowych okazjach. Pokaż, że jest to temat ważny i powszechny, a nie marginalny.
— Nie dopuszczaj do głosu homofobicznych i krzywdzących wypowiedzi. Gdy się pojawią, od razu reaguj, nazywając je i wyrażając swój sprzeciw. Pamiętaj, że w klasie mogą być osoby, które może to osobiście zaboleć, a mogą nie mieć siły stanąć we własnej obronie.
— Nie dopuszczaj wartościowania orientacji seksualnych i podziału na „bardziej” i „mniej” naturalne. Nie pozwalaj, by jakaś orientacja była przedstawiana jako ważniejsza lub pośledniejsza.
— Nie podkreślaj swojej heteroseksualności i zwracaj uwagę młodzieży na sytuacje, kiedy to robi.
— Nie przedstawiaj orientacji seksualnej jako wyboru, stylu bycia ani problemu dla osób LGBT.
— Pokaż, że równość i godność są bezdyskusyjne (nienaruszalne) i są prawem każdego człowieka. Nie zachęcaj uczniów i uczennic, by rozpatrywali kwestię równości osób LGBT na zasadzie „za i przeciw”. Taka dyskusja może naruszać godność niektórych osób w klasie. Zamiast tego porozmawiajcie, jak rozumiana jest równość i na czym ona polega.
— Wprowadzaj tematykę LGBT przy wielu okazjach. Pokazuj, że obecność osób LGBT w społeczeństwie i homofobia to pełnoprawne tematy, nie marginalne.
— Kontruj homofobiczne wypowiedzi i żarty. Publicznie i stanowczo sygnalizuj, że komentarze dyskryminujące są niemile widziane – w ten sposób pokażesz troskę i zbudujesz zaufanie młodzieży LGBT.
— Afirmuj obecność osób LGBT w społeczeństwie i ich wkład w naukę oraz kulturę. Orientacja seksualna nie powinna być pokazywana jako najważniejsza cecha osoby, ale ważne jest, żeby wszyscy uczniowie i uczennice poznali pozytywne postacie, z którymi mogą się identyfikować.
— Nie zakładaj, że wszyscy Twoi rozmówcy są heteroseksualni.
— Podawaj przykłady, nie zakładając powszechnej heteroseksualności. Zamiast: „Książę William był obiektem westchnień nastolatek”, możesz powiedzieć: „[…] był obiektem westchnień wielu osób” lub „[…] był obiektem westchnień wielu nastolatek i nastolatków”.
— Reaguj na homofobiczną przemoc słowną. Nie używaj i nie powtarzaj słów uważanych za obraźliwe. Wypowiadaj otwarcie takie słowa jak „gej”, „lesbijka” i „homofobia” oraz bezzwłocznie reaguj i zwracaj uwagę uczniom i uczennicom stosującym orientację seksualną jako obelgę ”.
Zadaniem konwencji jest wykorzenianie stereotypowych ról kobiet i mężczyzn, zakorzenionych w tradycji, kulturze, także w religii. Jeszcze przed ratyfikacją słychać było odważne głosy homoseksualnych aktywistów i lewicowych dziennikarzy, że stereotypy te powiela Kościół."

Źródło (skasujcie kropkę):
wpolityce (kropka) pl/polityka/240713-komorowski-podpisal-wyrok-ostateczny-feministki-i-homolobby-moga-legalnie-toczyc-propagande-co-nas-czeka-po-ratyfikacji

Krytyka środowisk LGBT już teraz piętnuje krytykującego jakby był wrogiem narodu i świata całego. Teraz będzie jeszcze lepiej... Chcą za krytykę tychże środowisk zmykać w więzieniu...

Poczytajcie sami:

Minister Grabarczyk w sformułowanej 20 lutego 2015 r. odpowiedzi na wystąpienie Pełnomocniczki rządu ds. równego traktowania opowiedział się za prowadzeniem „prac legislacyjnych celem zmiany przepisów Kodeksu karnego w zakresie wprowadzenia penalizacji czynów o podłożu dyskryminacyjnym z uwagi na przesłanki: niepełnosprawności, orientacji seksualnej i tożsamości płciowej”. Jeżeli zmiany te zostaną wprowadzone, istnieje groźba, że każda wyrazista krytyka środowisk budujących swą tożsamość wokół praktykowania zachowań homoseksualnych zostanie uznana za „przestępstwo z nienawiści ze względu na orientację seksualną”.

„Nawoływanie do nienawiści” ze względu na orientację seksualną lub tożsamość płciową ma być zagrożone karą nawet do dwóch lat więzienia. Znieważenie kogoś ze względu na praktyki homoseksualne, którym się oddaje lub obnoszenie się z dolegliwościami wynikającymi z zaburzeń tożsamości płciowej, będą zagrożone karą pozbawienia wolności do lat 3, a groźba sformułowana ze względu na „tożsamość płciową” lub „orientację seksualną” poszkodowanego – nawet karą 5 lat więzienia. Proponowane zmiany zawarte są w projektach nowelizacji Kodeksu karnego zgłoszonych przez posłów SLD (druk sejmowy nr 2357) oraz Twojego Ruchu (druk sejmowy nr 340). Przewidują one wprowadzenie nowych przesłanek penalizacji do art. 119 § 1, art. 256 § 1 i art. 257 Kodeksu Karnego.

Autorzy projektu, jako przykład czynu, który na gruncie nowych przepisów podlegałby karze, podają wypowiedź posła, który w interpelacji nazwał homoseksualizm „dewiacją” i zestawił go z zoofilią i pedofilią. Po zmianie prawa może się okazać, że do odpowiedzialności karnej będzie się usiłowało pociągnąć księży przypominających o grzeszności praktyk homoseksualnych. Jeśli przepisy wejdą w życie, organy ścigania będą zobowiązane, by wszcząć postępowanie nawet bez wniosku osoby poszkodowanej. Projekt ten stanowi w istocie próbę uprzywilejowania w debacie publicznej lobby forsującego polityczne cele subkultur LGBT. Znowelizowane przepisy będą znakomitym narzędziem szykanowania księży oraz polityków i innych obywateli wyrażających dezaprobatę dla praktyk homoseksualnych i ich promocji w sferze publicznej.

Charakterystyczne jest to, że lobby LGBT, które niedawno jeszcze dążyło w Europie do depenalizacji praktyk homoseksualnych, obecnie forsuje rozwiązania mające pod sankcja karną zakazać krytyki ich zachowań. Proponowane zmiany stanowią zbędną eskalację represji karnej, a ich wprowadzenie doprowadzi do drastycznego ograniczenia konstytucyjnej wolności wyrażania swoich poglądów (art. 54 ust. 1 Konstytucji). W rzeczywistości, środowiska te, czyniąc ze swych praktyk intymnych zagadnienie polityczne, pod pretekstem ochrony życia prywatnego dążą do uzyskania przywilejów politycznych, ograniczając sankcjami karnymi swobodę wypowiedzi krytyków ich zachowań. Ze względu na nadużywanie przez te środowiska kwalifikacji czynów jako rzekomo „nawołujących do nienawiści” (art. 256 § 1 K.k.) czy też „znieważających” (art. 257 K.k.) istnieje groźba, iż każda ostrzejsza krytyka politycznych postulatów zgłaszanych przez środowiska, które swą tożsamość czerpią z wątpliwej obyczajowości ufundowanej na praktykach homoseksualnych, zagrożona będzie sankcją karną.

Na stronie Protestuj.pl powstała petycja przeciwko tym działaniom. Ciekawe, czy jeśli przejdą, nie wsadzą za kratki wszystkich którzy się pod nią podpisali...

Źródło: www.ordoiuris.pl

W amerykańskim stanie Kalifornia rozpoczęła się zbiórka podpisów pod projektem ustawy o zwalczaniu sodomii. W przypadku jej przyjęcia, wszelkie kontakty o podłożu seksualnym między przedstawicielami tej samej płci zaczną być karane śmiercią.
Projekt złożony został przez prawnika z Huntington Beach, Matta McLaughlina. Stanowi on, że sodomia, określona w nim jako "dotykanie innych obywateli tej samej płci w celu gratyfikacji seksualnej" to grzech przeciwko Bogu; wobec tego, wykroczenie to powinno być karane rozstrzelaniem lub inną adekwatną metodą.
Pomysł McLaughlina spotkał się ze sprzeciwem prokurator generalnej Kalifornii, Kamali Harris, która wystąpiła do sądu z prośbą o zablokowanie projektu. Wątpliwe jednak, że za posunięciem tym stoi rzeczywista troska o porządek publiczny i konstytucję Stanów Zjednoczonych, co utrzymuje Harris. Najprawdopodobniej wynika ono z obawy przed presją homoseksualnego lobby.
Mało prawdopodobne jest natomiast, że sąd rzeczywiście interweniuje w sprawie ustawy o zwalczaniu sodomii. Podejście do kwestii inicjatyw obywatelskich jest w USA zgoła odmienne od tego, z którym do czynienia mamy w Polsce. Nie takie projekty były już akceptowane za oceanem.
Przeciwnicy dewiacji w Kalifornii mają pół roku na zebranie 366 000 podpisów. Rzecz jasna, trudno uznać projekt ustawy za coś więcej, niż manifestację poglądów. Nie mniej, cała akcja wyśmienicie ukazuje intrygujący kontrast między stanowym (faktycznie demokratycznym, niejednokrotnie fundamentalistycznym) a federalnym szczeblem w Stanach Zjednoczonych.