DRUGA już próba wyburzenia tego "budynku"... warto oglądać od początku, a w 27 sekundzie rozwiązanie zagadki dlaczego znowu poszło, jak poszło

Inne spojrzenia na sprawy Krymu i Ukrainy.
Za dużo używa słowa Allah moim zdaniem, ale jest coś w tym co mówi.

Miłe dla ucha słowa o Polsce (9:59). Polecam całe przemówienie.

Polecam obejrzeć wszystkim rusofilom przebywającym na portalu którym tak tęskno do mateczki Rosji i bratania się z wschodnimi "kamratami". Obywatelom Krymu miało się żyć tak dobrze, tak cudownie, mhm...

Witam wszystkich.

Chciałbym odnieść się do dzisiejszego konfliktu całej Europy i USA z Rosją. Jak wiemy najbardziej agresywną politykę wobec Rosji ma USA właśnie. Otóż w podanym źródle traktującym o potencjale atomowym różnych państw, również wyżej wymienionych, znalazłem bardzo interesujące zapiski:

"Rosyjskie siły jądrowe znajdują się w wątpliwym stanie technicznym wskutek bezpośrednich i pośrednich konsekwencji rozpadu i ekonomicznej zapaści Związku Radzieckiego. W listopadzie 1996 roku zakończono proces przenoszenia uzbrojenia nuklearnego z terenu byłych republik radzieckich. Powstało jednak wiele innych problemów, związanych z zarządzaniem i utrzymaniem we właściwym stanie istniejących sił strategicznych. Obecny arsenał rosyjski, tworzony na dużą skalę głównie w latach 70. i 80., stopniowo osiąga zakładany wiek zdolności bojowej. We wrześniu 1997 roku gen. Jakowlew ocenił, że około 62% rosyjskich pocisków typu ICBM przekroczyło już zaplanowany wiek służby. Pod koniec listopada 1998 roku Anatolij Perminow, dowódca Sztabu Strategicznych Wojsk Rakietowych, oszacował tę samą wartość na 58%.

Modernizacja istniejącej broni w podobny sposób, w jaki robią to teraz Stany Zjednoczone, jest kosztowna, dodatkowo zaś w Rosji brakuje odpowiedniego zaplecza przemysłowo-inżynierskiego, aby sprostać takiemu wyzwaniu. Większość z ośrodków przemysłowych działających na potrzeby zbrojeń jądrowych usytuowana jest w niepodległych państwach, głównie na Ukrainie. Jedyną rozważaną alternatywą jest więc zastąpienie wysłużonego uzbrojenia nowym. Jednak poważny kryzys ekonomiczny sprawia, że wymiana istniejącego arsenału na zasadzie jeden-do-jednego wydaje się niewykonalna. "

Dziwnym trafem większość produkcji odbywa się na Ukrainie. Gdzie na Ukrainie jak myślimy?

"Na początku sierpnia 2009 roku Kreml w komunikacie prasowym poinformował o zdymisjonowaniu generała Sołowcowa. Nie podano przyczyny dymisji, jednak media wiązały ją z serią nieudanych prób nowego pocisku Buława (SS-N-32). Dodatkowo generał kilkukrotnie wyrażał się krytycznie o trwających wówczas rozmowach nad dalszymi redukcjami strategicznymi START. Następcą Sołowcowa został jego zastępca, generał Andriej Szwajczenko[12]."

Otóż prawdopodobnie na Krymie

Aczkolwiek znalazłem coś jeszcze:

"W styczniu 1994 roku rząd Stanów Zjednoczonych podpisał z Rosja umowę o zakupie 500 ton wysoko wzbogaconego uranu za sumę 11.9 miliardów USD. Na podstawie rosyjsko-amerykańskiego porozumienia Korporacja Wzbogacania Uranu Stanów Zjednoczonych nabędzie przez 20 lat minimum 500 ton wojskowego uranu, poczynając od 10 ton przez pierwszych pięć lat i nie mniej niż 30 przez każdy kolejny rok. Zawartość U-235 w produkcie zostanie zmniejszona do poziomu 20%, a następnie uran zostanie zmagazynowany. W tej formie nie nadaje się do użytku wojskowego[16]."

W styczniu 1994, 20 lat później mamy... Właśnie 2014

To jest wszystko co póki co wyłapałem z oryginalnego tekstu. Przeszukam niedługo dokładniej źródła by dowiedzieć się więcej. To co znalazłem bardzo mnie zaintrygowało i jak sądzę również wielu z Was. Może cały konflikt ma zupełnie inne podłoże politycznie niż sądzimy

Ach no i najważniejsze. Oto źródło:

atominfo.pl/atom5_2.html

Na dole macie listę bardziej szczegółowych odnośników. Polecam przeczytać cały dokument. [/b]

Modów proszę o pozostawienie artykułu w stanie nienaruszonym i na głównej stronie. Ciekawe co się stanie jak dowiedzą się o tym mainstreamowe media - a może już wiedzą?

EDIT: Znalazłem takie źródełko wspominające o podobnych motywach Rosji:

obserwatorfinansowy.pl/tematyka/makroekonomia/rosyjska-bron-nie-obedzi...

"Katastrofalnych konsekwencji dla swojego przemysłu zbrojeniowego Rosja mogłaby uniknąć, gdyby prezydent Putin zamiast rozpoczynać konflikt z Ukrainą przyjął do wiadomości odsunięcie ekipy Janukowycza i spróbował się dogadać z nowymi władzami w sprawie kontynuacji współpracy w sektorze zbrojeniowym. Tym bardziej, że były ku temu wszelkie przesłanki, a nowa ekipa nie miałaby raczej nic przeciwko temu."

Może skurwysyn ma coś do ukrycia w tych fabrykach?

Putin się przejął

Dlaczego malarz odmówił odbycia służby wojskowej?

Bo był malarzem pokojowym.

Szukałem po tagach i nie znalazłem.

- Jakim tekstem najłatwiej poderwać Ukrainkę?
- Brałbym cię jak Rosja Krym.

Zakaz wjazdu do Unii.