Turecki państwowy Dyrektoriat ds. Religii wydał oficjalną fatwę, czyli wykładnię religijną, zgodnie z którą już 9-letnie dziewczynki będą mogły być legalnie wydawane za mąż i zachodzić w ciążę – donosi portal InfoWars.

Zdaniem tureckich władz, jest to zgodne z islamską nauką Proroka Mahometa, gdyż on również zawarł małżeństwo z Aiszą kiedy miała ona 9 lat i współżył z nią seksualnie.

Turecki Dyrektoriat, zwany też Dijanet, jest najwyższą instytucja religijną kraju, której zadaniem jest “działanie w obronie czci i etyki islamu, oświecenie religijne ludności i administrowanie świętymi miejscami islamskiego kultu”. Jego wytyczne w dziedzinie religii mają status zbliżony do prawa państwowego.

“Dijanet stwierdza, że ci, którzy weszli w wiek dorosłości, mogą również wziąć ślub. Dijanet stwierdza, że dolna granica wieku wynosi 9 lat w przypadku dziewcząt i 12 lat w przypadku chłopców. Dijanet uznaje, że dziewczęta mogą zajść w ciążę w wieku 9 lat i że mężczyźni mogą stać się ojcami, gdy wejdą w wiek 12 lat” – głosi fatwa.

Wcześniej parlament Turcji uchwalił ustawę, która pozwala islamskim duchownym – muftim – na udzielanie cywilnych ślubów dzieciom wbrew ich woli, w małżeństwach aranżowanych przez ich rodziców. Wcześniej podobne prawo zaczął prowadzać Irak.

Dotychczas w Turcji ok. 15 proc. dziewcząt zawierało związki małżeńskie przed ukończeniem 18-go roku życia. Jest jednak oczywiste, że pod rządami islamizującego kraj prezydenta Recepa Erdogana i po wprowadzeniu nowego prawa faktycznie legalizującego pedofilię odsetek tej perwersyjnej islamskiej patologii seksualnej znacznie wzrośnie.

Wczoraj przed godziną 16 z oddziału noworodkowego białogardzkiego szpitala został zabrany jednodniowy wcześniak. Sprawcami są rodzice dziecka. Całej rodziny wciąż poszukuje policja.

Małżeństwo S. to mieszkańcy Połczyna-Zdroju. Kobieta w białogardzkim szpitalu urodziła w czwartek w 37, a nie jak wcześniej mówiono, w 36 tygodniu ciąży. Zdaniem szpitala dziecko miało jednak zbyt małą masę ciała i wymagało m.in. dogrzania w inkubatorze.

- Od momentu porodu rodzice dziecka nie wyrażali, w tym również na piśmie, zgody na podejmowanie przez personel szpitala podstawowych czynności medycznych - osuszenie dziecka, ogrzanie pod napromiennikiem ciepła, wytarcie z mazi płodowej, kąpiel dziecka w oddziale, podaż witaminy K domięśniowo lub doustnie, szczepienia ochronne, ewentualne dokarmianie dziecka, gdyby tego wymagało, wykonanie badań przesiewowych, profilaktykę zakażenia przedniego odcinka oka (inaczej zabieg Credego) - tłumaczy Witold Jajszczok, rzecznik szpitala.

Szpital postanowił zawiadomić sąd rodzinny, bo zdaniem lekarzy postępowanie rodziców mogło doprowadzić nawet do śmierci dziecka. Wczoraj sąd podjął decyzję. Rozprawa odbyła się w szpitalu. - Sąd orzekł o częściowym ograniczeniu sprawowania władzy rodzicielskiej w zakresie udzielanych świadczeń medycznych, powołał też adwokata, któremu takie prawa zostały nadane - tłumaczy Jajszczok.

Z tak przedstawioną przez rzecznika szpitala sytuacją nie zgadza się m.in. Justyna Socha, wiceprezes stowarzyszenia Stop NOP, które nie zgadza się z przymusowymi szczepieniami dzieci. Z postu wynika, że kobieta ma kontakt z rodziną. Według niej rodzicom nie dano nawet możliwości obrony na rozprawie, która odbyła się w szpitalu.

"Sąd próbował zignorować ojca, nie pozwolił na nagrywanie sprawy odbywającej się poza siedzibą sądu, w szpitalu, nie dał szansy reprezentacji przez adwokata, nie pozwolił zadawać pytań świadkom, nie dał możliwości przedstawienia żadnych dowodów - napisała na swoim profilu na Facebooku. - Teraz tata chroni dziecko i matkę najlepiej jak może i potrafi. Przebywają w bezpiecznym miejscu" - czytamy.

Rodzice postanowili uciec ze szpitala po tym, jak otrzymali postanowienie sądu. Dziecko przebywało z nimi cały czas na sali. Tuż przed godziną 16 razem z noworodkiem wymknęli się ze szpitala i odjechali w kierunku Połczyna-Zdroju granatową Mazdą. Wciąż poszukują ich policjanci.