#wiara

Witam,

Zamieszczam siódmą część wykładów Kenta Hovinda. Tym razem poruszona zostanie między innymi tematyka:
- Wodospad Niagara dowodem na młodą Ziemię
- Najstarsze drzewo na świecie
- Drzewa dowodem na młody wiek Ziemi
- Najstarsza rafa koralowa dowodem młodej Zemi
- Stalaktyty i stalagmity powstają bardzo szybko
- Zasolenie oceanów dowodzi młodego wieku Ziemi
- Można przystosować organizm do słonej wody
- Erozja gór dowodzi młodego wieku Ziemi
- Języki świata wskazują na wspólny początek
- New World Order

Wiele osób twierdzi, że Jezus musiał istnieć i dokonywać tych wszystkich swoich cudów, bo w końcu jacyś ludzie którzy to widzieli na własne oczy napisali o tym
*
*
*
*
Mój znajomy powiedział mi, że zaliczył ostatnio trzy Azjatki i jedna murzynkę. Jak myślicie powinienem mu wierzyć?

Dlaczego tylu murzynów wierzy w Boga?
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Bo to jedyny ojciec jakiego znają.

Jak bardzo trzeba upodlić myślenie Polaków? Jak można było przez 8 lat zmieszać ich resztki zdrowego rozsądku z błotem, że wybrali takiego pajaca? Nie zna się na niczym oprócz rzucania populistycznych haseł - teraz to wystarczy żeby byle chlew wpuścić do sejmu.

Ty Pawle często powtarzasz hasło „Bóg, Honor, Ojczyzna”. Muszę Ci zatem z przykrością napisać, że to, co publicznie wypowiadasz/wypisujesz jest sprzeczne z nauką Boga, honorem mężczyzny, i przynosi hańbę ojczyźnie.
Jako człowiek wierzący musisz wiedzieć, że wykrzykiwanie wobec kogokolwiek, że z nienawiści do niego chętnie biłbyś z kałacha – nie daje się pogodzić z nauką Chrystusa.
Jako mężczyzna, mąż i ojciec dorosłych córek musisz wiedzieć, że sugerowanie jakiejś kobiecie, że marzy o molestowaniu, czy gwałcie jest potwornie chamskie. Jako poseł i polityk musisz wiedzieć, że nienawistne wrzaski i wulgarne obrażanie kobiety w wykonaniu polityka mieniącego się patriotą, przynosi Polsce straszny wstyd

wojciechlazarowicz.natemat.pl/170867,honor-pawla-kukiza

Możesz być debilem i mieć chujowe zdanie na jakiś temat Pawełku. Problem w tym, że zostałeś politykiem i twoich wymiocin musi słuchać cała Polska.

Pudzian debil nie ma pojęcia co się stanie jak pojedzie kogoś na FP - rozumiem, w końcu nie musi za często używać myślenia.

Brawo - coraz większy burdel w parlamencie... Brakuje jeszcze Kowalskiego i Szumlewicza.

Wypowiedzi ludzi na temat Polski i nadchodzący czas.
O ile sie czujesz Polakiem z godnością, obejrzysz cały.

Cindy Jacobs < -5.11
Andrew Pearkes 5.11-21.05
Zbyszek 21.05-24.19
Pat Holloran 24.19-32.53
TB Joshua 32.54- >

"Coraz więcej jak to nazywasz elit zachodnich rozumie że żadnego boga nie ma, i nie dostrzega sensu ciągnięcia bajeczek o niebie i piekle. A stoi za tym postęp naukowy - już wiadomo na czym polega zaćmienie słońca i że to nie "gniew boga". Człowiek był w kosmosie i jakoś raju na chmurkach nie zobaczył. Oczywiście kościół broni się - cofa o kroczek, mówi - ok, raju nie ma fizycznie, ale przecież to taki metafizyczny koncept tylko a nie fizyczne miejsce, to kwestia wiary, to miejsce dla duszy. Potem cofa się znowu o kroczek dalej, Są nawet księża profesorowie kosmolodzy którzy mówią, ok świat powstał z wielkiego wybuchu "big-bang" -matematyka i obserwacje to potwierdzają, ale to bóg stworzył "big bang". I tak cofa się ze swoimi tezami kroczek za krokiem przed nauką. Zawsze na granicy tego czego się nie udało jeszcze odkryć. Przesuwa boga do zagadkowej strefy "nie wiemy jak to działa, wiec stoi za tym bóg". I mają gdzieś tam nadzieje że na końcu faktycznie będzie stał bóg. Nazywają to "współistnieniem nauki i religii". A ludzie z tych elit które wspominasz są wykształceni i często inteligentni i widzą że alternatywa jest dużo prostsza - nie ma żadnego boga. Ci co boga widzieli to albo mieli urojenia albo widzieli to co chcieli zobaczyć. Ani bóg do nich nie zagadał, maila nie wysłał, nikt go na kamerze nigdy nie nagrał jak na ziemie schodził. Dowody kiepskie, namacalnych brak, nauka zabiera coraz więcej spraw które można bogu przypisać. Lipa. No a skoro go nie ma to całe to towarzystwo od kultu przestaje być potrzebne - strata zasobów, pieniędzy, czasu... No i co ważniejsze bez boga nic nie gwarantuje ze wartości przekazywane przez kościół są właściwe. I są one właściwe - tak, odpowiadają temu co dla ludzi naturalne - grupa, społeczeństwo przetrwa dzięki współpracy - a wiec "miłuj bliźniego swego". I tak dalej z całym dekalogiem. Ale jest konflikt - człowiek, ludzkość to żywy organizm. Organizm ewoluuje. Organizm zmienia się dostosowuje. Nie można narzucić sztywnych ram. Zasady "nie jedz mięsa w piątek", "nie bierz do buzi", "mów paciorek i proś boga o wsparcie" są niepraktyczne. Nie służą rozwojowi ludzkości. A ludzie i bez religii żyli by w społeczeństwach, i bez dekalogu zabijali by się i kochali mniej więcej tak samo. Lepiej zdjąć klapki z oczu i powiedzieć jasno - zrezygnujmy z wierzeń bo są one nieprawdziwe i nic nie wnoszą. Dlatego elity o których piszesz rozmontowują cywilizacje chrześcijańska. Ale nie lękaj się. Cywilizacja chrześcijańska jest lepsza od cywilizacji np. kanibali albo krwawych majów. Stworzyła lepsze zasady, lepsze wzorce, dawała środowisko lepszego rozwoju niż wiele innych cywilizacji. Pozwoliła na szerszy rozwój niż alternatywy. Teraz ewoluuje - jeszcze za czasów Szekspira za ateizm w europie groziła śmierć. Teraz już nie grozi. Nic nie zatrzyma zmian. To co okazało się bajką po porostu zostanie odrzucone jak stara ciasna skóra liniejącego węża. Ludzkość ewoluuje. Wiara w bajki przestaje być potrzebna - tak jak wiara w greckie czy egipskie bóstwa."

Chrześcijanie nie chcą przyjąć muzułmanów.

Muzułmanie nie chcą przyjąć muzułmanów.

Ateiści nie chcą przyjąć muzułmanów.

ukryta treść

Co do cholery jest nie tak z Ateistami ?

Ostatnia dyskusja pod tematem
http://www.sadistic.pl/chrzescijanie-z-suazi-zabijaja-czesciej-niz-islam-w-iranie-vt376841.htm
Zainspirowała mnie do wrzucenia tego dla sadoli, uważam, że jest to jedna z najpoważniejszych debat "religijnych" w, których obrońca wiary nie stosował debilnych argumentów i nie próbował uciekać przed logiką za co Tony Blair niech będzie pochwalony, kontra Christopher Hitchens (R.I.P), świetny mówca i przedstawiciel "humanizmu", który doprowadził go do ateizmu. Dlaczego ? to możecie wywnioskować sami po wysłuchaniu debaty. Pierwsza część jest wprowadzaniem, ale zawiera istotną część, głosowanie widzów i przedstawienie mówców, debata jest długa, lecz z biegiem czasu wkręca coraz bardziej

Część 1



Część 2


Część 3


Część 4



Część 5


Część 6

Taki żarcik od mojego staruszka zasłyszany.

- Słyszeliście, że nasz ksiądz ostatnio kupił koparkę?
- A po co mu ona?
- Będzie pogłębiał wiarę.

Witam,

Zamieszczam szóstą część wykładów Kenta Hovinda. Tym razem poruszona zostanie między innymi tematyka:
- komety są dowodem na młody wiek wszechświata
- czy Obłok Oorta wogóle istnieje?
- dlaczego warto obserwować niebo
- ludzie nie potrafią myśleć, chcą być tylko zabawiani
- jak zapamiętać duże liczby?
- Ziemia zwalnia
- Pole magnetyczne Ziemi słabnie (i dlaczego przebiegunowanie nie istnieje)
- dlaczego datowanie radiowęglowe nie może działać
- dlaczego dodaje się dodatkowe sekundy co jakiś czas
- jak określono gdzie zaczyna się tworzyć lawa
- Największa pustynia świata dowodem na młodą Ziemię
- Odwierty z lodowców na Grenlandii dowodem młodej Ziemii
- Jak powstała ropa i dlaczego jej istnienie dowodzi, że Ziemia jest młoda