już niedługo!!
486
📌
Wojna na Ukrainie
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 22:27
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 22:27
📌
Konflikt izrealsko-arabski
- ostatnia aktualizacja:
12 minut temu
- ostatnia aktualizacja:
12 minut temu
Zrzutka na serwery i rozwój serwisu
Witaj użytkowniku sadistic.pl,Od czasu naszej pierwszej zrzutki minęło już ponad 7 miesięcy i środki, które na niej pozyskaliśmy wykorzystaliśmy na wymianę i utrzymanie serwerów. Niestety sytaucja związana z niewystarczającą ilością reklam do pokrycia kosztów działania serwisu nie uległa poprawie i w tej chwili możemy się utrzymać przy życiu wyłącznie z wpłat użytkowników.
Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).
Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany
Technicznie rzecz ujmując robot bojowy nie powinien mieć kształtu humanoida, struktura typu pajęczak jest dużo bardziej stabilna
@Up
Niby tak, ale mając postawę humanoidalną może używać wszystkich przedmiotów,pojazdów dostosowanych do ludzi. Po za tym ja bym się bał na wojnie bardziej takiego co mi może teabaga zrobić niż co najwyżej się w kulkę zmienić
Niby tak, ale mając postawę humanoidalną może używać wszystkich przedmiotów,pojazdów dostosowanych do ludzi. Po za tym ja bym się bał na wojnie bardziej takiego co mi może teabaga zrobić niż co najwyżej się w kulkę zmienić
a po co pojazd przerośniętemu robalowi , który może się zmienić w kulkę i toczyć przeszło 100 km/h? Broń to samo, wmontowana w robota, siejąca totalny rozpierdol, a nie AK 47 dostosowane do człowieka. Swoją drogą jak Boston Dynamics takie rzeczy pokazuje publicznie to technologia, którą ma wojsko jest pewnie z 15 lat do przodu. Internet jest jak bulion pierwotny, prędzej czy później zagości tam coś samouczącego się i mamy przejebane
nowynick napisał/a:
Technicznie rzecz ujmując robot bojowy nie powinien mieć kształtu humanoida, struktura typu pajęczak jest dużo bardziej stabilna
widocznie lepiej się rozgląda gdy głowa jest wysoko. a jesli pajęczak by był na tyle duży, że głowę by miał na tej samej wysokości co człowiek, to z kolei nie mieściłby się przez drzwi
radek225 napisał/a:
Pfffff..... My już lata temu mieliśmy podobny robot...
Zasilany kremówkami?
Ma funkcję analnej destrukcji dziecięcych anusów przy użyciu pneumo-cocka?
.
Technologia wojskowa jest 20 do 40 lat za cywilną...
@nowynick
Technicznie rzecz ujmując robot bojowy nie powinien mieć kształtu humanoida, struktura typu pajęczak jest dużo bardziej stabilna
Tutaj chyba chodzi o rozwój technologii, robot humanoidalny jest trudniejszy do ustabilizowania.
Technicznie rzecz ujmując robot bojowy nie powinien mieć kształtu humanoida, struktura typu pajęczak jest dużo bardziej stabilna
Tutaj chyba chodzi o rozwój technologii, robot humanoidalny jest trudniejszy do ustabilizowania.
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych
materiałów wideo wgranych na nasze serwery. W związku z tym, zgodnie ze specyfikacją z tej strony
oznaczyliśmy wszystkie materiały jako dozwolone od lat 16 lub 18.Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:
Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów