Ork.Fajny napisał/a:
I tak z Azji będą napływać ścierwa. Nowi członkowie którzy przyszyli po nas mają luźną politykę nadawania obywatelstwa i wiz. Np. do Rumunii zjeżdża się wielu arabów i odczekają chwilę żeby zdobyć ichni paszport, po czym ruszają do UK.
Jeśli chcesz się pozbyć imigracji do UE wystarczy że pozbędziesz się Karty Praw Podstawowych i socjału za który niesie. Polska o ile wiem chyba nie podpisała jej w oryginalnej formie, więc nasz socjał możemy skuteczniej zlikwidować.
Kolejna sprawa. Dlaczego dla ciebie liczy się krajowy producent żywności który mimo dostępu do nieco lepszej technologii robi to drożej niż konsument który chce kupić tańszą żywność, bo może jej przez to kupić więcej...?
Kozojeby to jeden problem, ale im chodziło w przypadku Polski o zablokowanie napływu z byłych republik - Azerbejdżanu, Tadżykistanu, Uzbekistanu... no i z Chin.
Co do produktów - owszem, z jednej strony lepiej kiedy konsument może mieć trochę tańsze produkty, ale z drugiej prawda jest taka, że już nie raz policzono, że jeśli Ukraina w końcu wyjdzie ze spierdolenia to ZALEJE świat produktami rolnymi i wieeelu rolników straci pracę w Polsce czy Holandii. Dlatego pewnie ich chcą do Unii, żeby nałożyć im na produkcję krajową limity, żeby zalewali świat, ale nie Europę, żeby kraje członkowskie nie odnotowywały wzrostu bezrobocia w sektorze rolniczym... no ale tutaj ja już tylko tak gdybam, nie bierz tego poważnie.
Ork.Fajny napisał/a:
Trzy słowa: Zakaz wędzenia wędlin...
Pięć słów: nie wiesz o co chodziło
Tłumaczę: Unia nie miała najmniejszego problemu z wędzonymi wędlinami i serami! Unia bardzo przychylnie odnosi się do naszych wędlin i serów, a Oscypka chroni prawo Unijne żeby Czesi i spółka nie podrabiali. Unia miała i ma duży problem z firmami, które robią "wędzoną" kiełbasę. Tłumaczę proces powstawania takowej - bierzesz kiełbasę i faszerujesz ją specjalnymi emulgatorami dającymi posmak wędzonych produktów. Unia walczy z firmami które oszukują klientów sprzedając podróbę, która na dodatek okazała się
rakotwórcza
Ork.Fajny napisał/a:
Ale Rosja dzisiaj to nie ZSRR. Nie potrzebuje pionka w środku Europy na którego rzuci USA część swoich bomb w razie wojny.
Niby nie, ale lepiej być obecnie dalej od Rosji niż bliżej... Może kiedyś Rosja doczeka się demokracji, ale jak na razie jej świeci bardziej militaryzm...
Ork.Fajny napisał/a:
Przykład Szwajcarii: Jak odstąpisz od socjalizmu i dasz się tym krajom rozwinąć. Dodatkowo pozbędziesz się kretyńskiego przeświadczenia że broń nie może być legalna, to w ciągu pokolenia lub dwóch dostaniesz wzrost gospodarczy który pozwoli utrzymać większą armię + społeczeństwo zapoznane z bronią, zdolne do obrony terytorialnej swoich ziem.
Wiesz, jest różnica między Szwajcarią, gdzie w referendum przegłosowano siłą 80% za zachowaniem wyższych podatków, krajem w którym ludzie żyją na jednym z najwyższych poziomów i który jest usytuowany na naturalnych zaporach czołgowych (górach) z krajem biednym, gdzie ludzie płacą najwyższe podatki w Unii, ale jakoś nie widzą przełożenia i który leży na nizinie środkowoeuropejskiej - nie wiem czy widziałeś film "Lone Survivor": w tym filmie Seals uporczywie walczyli z nadzieją, że wyjdą na równinę na której w trójkę mogliby rozerwać całą armię talibów, ale w górach mieli bardzo małe szanse na przeżycie... To raz. Nasze społeczeństwo i tak jest spierdolone, a broń byłaby tylko kolejnym argumentem siły. Podkreślam, że "bojownicy" w UA czy "rebelianci w Syrii" są uzbrojeni po zęby, choć Syria i Ukraina BARDZO rygorystycznie podchodzą do tematu broni. Zgadzam się, że potrzeba przeszkolenia ze strzelania (rozmawiasz ziomeczku z mistrzem Dolnego Śląska szkół gimnazjalnych w strzelaniu do tarczy z broni pneumatycznej
) i np u mnie w gimbazie zabierali nas na strzelnicę, która jest we Wrocławiu na Nowym Dworze, a za 20zł można strzelać do oporu dzień w dzień cały rok... Dwa: już nie raz pokazano, że wojny wygrywa ilość, a nie jakość i obecnie największą konwencjonalną siłą są Chiny, które dosłownie zalałyby przestrzeń powietrzną swoimi chujowymi MiGami 21 i na których po prostu amerykanie by się dosłownie wystrzelali z pestek... Taka Szwajcaria to by wcale jakoś dłużej od Węgrzech nie powalczyła, bo po prostu użyto by na nią cięższych argumentów pokroju bomb paliwowo powietrznych. Trzy: W obecnych czasach nawet super uzbrojone i przeszkolone społeczeństwo nie ma szans z regularnym, nowoczesnym wojskiem - ot przykład Afganistanu: Sowieci robili ich jak im się podobało mimo archaicznej technologii i dopiero kiedy pół świata wrzuciło w Afganistan 29 miliardów ówczesnych dolarów w sprzęcie to coś tam ugrali dzięki czemu końcowa statystyka plasuje się na poziomie 144:1 - 144 kozojebów na jednego sowieta. A dziś? Na północy Pakistanu działają
fabryki broni które produkują broń na masową skalę i wielu talibów ma doskonałe wyszkolenie po ZSRR i obozach treningowych CIA... a gówno są w stanie zrobić, bo US Army siedzi sobie w kontenerze w Pasadenie i bombarduje ich za pomocą Predatorów i Reaperów... "Epickie" straty 3000 żołnierzy mówią za siebie... To samo było w Iraku. Na dodatek USA bawi się z nimi bardzo kulturalnie, przestrzega konwencji, próbuje dogadywać się z staruchami itp. A Rosja zaczęłaby stosować bardzo popularną praktykę odpowiedzialności zbiorowej w proporcjach 1 zabity żołnierz - 1 wioska i zapewniam, że na długo by nie starczyło nie tylko Polaków, ale każdego narodu (no może poza kitajcami - ci ludzie są zdrowo pierdolnięci). Na koniec chcę tylko wspomnieć, że kozojeby w Afganistanie coś tam walczą jeszcze, bo mają gdzie się schować (to samo Wietnam). Natomiast w Polsce nawet niestety nie uda się "spierdolić do lasu" bo nasze lasy są rzadsze niż park w Mińsku... Owszem, można pobawić się w taktykę Festung i przerobić miasta na twierdze (taki Wrocław jest wymarzonym miastem do obrony), ale musisz w takim przypadku odpowiedzieć na pytanie czy jesteś gotowy na powtórkę z Powstania Warszawskiego...
A i owszem, wierzę, że NATO pomoże, ale dopiero kiedy Polacy się wykrwawią i nie będą praktycznie w stanie walczyć - wtedy NATO dumnie wkroczy i przechyli szalę zwycięstwa (albo doprowadzi do statusu quo). Dlaczego tak sądzę? A no dlatego, że Niemiec nie życzy sobie mieć Rosję pod granicą, bo ostatni raz kiedy mieli to o mało cała ich gospodarka nie spadła z rowerka od ilości kabony którą wyrzucili w błoto na sprzęt który miał być przeciwwagą dla ZSRR. Nie zdziwię się, jeśli się okaże kiedyś, że Polskę i Pribaltikę przyjęli tylko po to, żeby był bufor między wschodem a zachodem (tak jak zresztą zrobiono z rumunami i bułgarami - przyjęto ich tylko po to, żeby mieć jakąś tam kontrolę nad morzem Czarnym i dlatego również rozważają przyjęcie kozojebów tureckich.
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 14:43
nauczyla sie kilku hasel i liczyla ze nikt nie spyta o cokolwiek innego
No już nie przesadzaj. Paru żydów w sejmie to wynik polityki jeszcze Stalina który dobrze wiedział, że ciemny lud na kogoś musi zwalać winę za spierdolenie kraju, a żydzi to sprawdzony od wieków kozioł ofiarny. Komuna upadła, a oni mieli wykształcenie polityczne, więc trochę ich jeszcze zostało. Z USA to polityka PiS/PO, którzy upatrują w nich sojusznika. Ale jednocześnie pokazaliśmy absurdy - jak USA powiedziało, że nie chce budować tarczy, to wszyscy mieli żal "bo dodatkowe piniondze by wpadły". Natomiast jak USA potem powiedziało, że będzie budować, to od razu wrzask, że jak to tak, to przecież niebezpieczne! Rosja? Rosja nie ma wpływu na Polskę. Natomiast niemcy mają parę gazet i przez większość są nazywane "reżimowymi" i "kłamliwymi".
. 