Andre1945 napisał/a:
Nie, wpierdol się nie należał, bo był nieadekwatny do sytuacji. Nawet jeśli krawaciarz startowałby do niego z łapami - czego nie widać na tym filmie -,
W ameryce mają takie akcje podzielone na "Assault" i "Battery". To pierwsze to mogą być same groźby, gesty, ruchy ciała. To drugie to czyny.
Jak obejrzysz sobie filmik klatka po klatce to widać, że gościu zrobił typowe ruchy jak do wyprowadzenia ciosu - lewa noga do przodu, przechylenie ciała, a pewnie prawą ręką też coś zrobił, ale na filmie tego nie widać. Po tych ruchach i po tym jak się zachowywał (zakładając że to prawda) można uznać to za "Assault", więc samoobrona jest odpowiednia (to też stwierdzają ludzie ogarniający temat w US). Ja wiem, że większość tutaj to pi*dy
, które by czekały aż dostaną pierw w mordę, ale gościu na filmie zna się na rzeczy i nie da się uderzyć pierwszy. To, że ostatecznie nie chciał go uderzyć nie ma znaczenia. Starczy, że w sądzie uznają, że ten co bił miał uzasadnione podstawy żeby myśleć, że leci w niego cios żeby zostać uniewinnionym.