18+
Ta strona może zawierać treści nieodpowiednie dla osób niepełnoletnich.
Zapamiętaj mój wybór i zastosuj na pozostałych stronach
Strona wykorzystuje mechanizm ciasteczek - małych plików zapisywanych w przeglądarce internetowej - w celu identyfikacji użytkownika. Więcej o ciasteczkach dowiesz się tutaj.
Obsługa sesji użytkownika / odtwarzanie filmów:


Zabezpiecznie Google ReCaptcha przed botami:


Zanonimizowane statystyki odwiedzin strony Google Analytics:
Brak zgody
Dostarczanie i prezentowanie treści reklamowych:
Reklamy w witrynie dostarczane są przez podmiot zewnętrzny.
Kliknij ikonkę znajdującą się w lewm dolnym rogu na końcu tej strony aby otworzyć widget ustawień reklam.
Jeżeli w tym miejscu nie wyświetił się widget ustawień ciasteczek i prywatności wyłącz wszystkie skrypty blokujące elementy na stronie, na przykład AdBlocka lub kliknij ikonkę lwa w przeglądarce Brave i wyłącz tarcze
Główna Poczekalnia (1) Soft (8) Dodaj Obrazki Dowcipy Popularne Losowe Forum Szukaj Ranking
Zarejestruj się Zaloguj się
📌 Wojna na Ukrainie Tylko dla osób pełnoletnich - ostatnia aktualizacja: Wczoraj 20:05
📌 Konflikt izrealsko-arabski Tylko dla osób pełnoletnich - ostatnia aktualizacja: Wczoraj 20:49
Dwóch gości postanowiło obnażyć absurdalność tworu pt.:gender studies. W przeciągu 10 miesięcy napisali 20 prac "naukowych", w których posłużyli się m.in. fragmentami żywcem wyjętymi z Mein Kampf. Polecam.

______________

Nie mam nic przeciw czarnym. Nawet bym sobie jednego kupił.
Zgłoś
Avatar
j................1 2018-11-16, 10:42 1
jackalski napisał/a:

Myślicie, że przeciętny człowiek, który wierzy w 'straszne dżendery' wie jaka jest różnica między peer-review, a jego brakiem?

Co Wy. Ludzie głosują na PiS, oglądają TVPInfo, wierzą w to co mówią politycy, którzy grają na strachu i najniższych pobudkach…



Wydaje mi się, że przeciętny człowiek ma na to wyjebane. Nie przeprowadza analiz, ani nie tworzy zestawień w których faktyczne aspekty gender-studies można wykorzystać.

Ogólnie to ciekawa sprawa z tym gender-studies. Tak naprawdę to wąski aspekt badań antropologii i socjologii, kilka przydatnych opracowań, kilka nowych metod badawczych i eliminacji bias`ów. No ale za sprawą konfliktu lewica-prawica chochoł "strasznego Gendera" urósł do rozmiarów wojny światopoglądowej.

Co do faktycznego znaczenia wyciętego numeru, to nie bardzo świadczy on o tym czy innym aspekcie badań, którym zajmowali się "naukowcy" z filmu (to samo można zrobić na polu teologii czy kryminologii). Przede wszystkim świadczy to o tym, że ktoś próbując zdobyć jakąś wiedzę, czy przygotować jakiś sensowny doktorat/magisterkę z zakresu nauk humanistycznych musi przekopać się przez całe morze pseudo-naukowego gówna.

Prof. Wolniewicz miał wiele racji w tym, że jako "naukę" określał nauki ścisłe i klasyczne, a całe to społeczno-psychologiczno- humanistyczne gówno jako czyste pierdolenie.
Zgłoś
Avatar
skywalker75 2018-11-16, 10:42 3
jackalski napisał/a:



Myślicie, że przeciętny człowiek, który wierzy w 'straszne dżendery' wie jaka jest różnica między peer-review, a jego brakiem?

Co Wy. Ludzie głosują na PiS, oglądają TVPInfo, wierzą w to co mówią politycy, którzy grają na strachu i najniższych pobudkach…



Co wy, ludzie wierzą, że jak pismo naukowe to naukowe i łykają tę propagandę z TVN, podpartą pseudo naukowymi czasopismami jak ciepłe kluski i głosują na Nowoczesne, PO i inne Biedronie

______________

czarna fortuna
Zgłoś
Avatar
Ronoaro 2018-11-16, 11:26 3
Zawsze sądziłem, że te wszystkie "nowoczesne" i "progresywne" kierunki studiów są ułatwieniem dla pracodawców i osób od naboru- jak zobaczą gościa po gender studies to mogą być pewni, że nie nada się nawet do grabienia liści, a powierzenie mu czegoś droższego od wiaderka z piachem jest niepotrzebnym ryzykiem.

______________

Gallia est omnis divisa in partes tres
Quarum unam incolunt Leftist aliam Vicani
Tertiam qui ipsorum lingua Muslimae nostra Ciapaki appellantur
Ave Gregorius Braun morituri te salutant!
Zgłoś
Avatar
jackalski 2018-11-16, 16:20 1
j-t-t-s1 napisał/a:


Prof. Wolniewicz miał wiele racji w tym, że jako "naukę" określał nauki ścisłe i klasyczne, a całe to społeczno-psychologiczno- humanistyczne gówno jako czyste pierdolenie.



Wolniewicz jest w końcu profesorem nauk humanistycznych więc mówi o swojej dziedzinie i skoro mówi że to gówno i czyste pierdolenie, to nic tylko pozostaje się z nim zgodzić. Przynajmniej w jego przypadku wydaje mi się to prawdą

Nie wrzucałbym wszystkiego do jednego wora, bo nauki społeczne to m.in. finanse, ekonomia, prawo, nauki humanistyczne to np. historia, językoznawstwo, zarządzanie…

A co do 'gender' to obrosło jakimiś niesamowitymi mitami. Są dajmy na to badania zagadnień typu 'dlaczego pośród opiekunów wychowania wczesnoszkolnego dominują kobiety'.
Całkiem ciekawe zagadnienie, na które można spojrzeć z różnej perspektywy. Ale gdy osoby niezrównoważone słyszą taki tytuł to w ich głowach rodzi się 'hurr durr lewaki chco zniszczyć rodzine kwestionując odwieczny podział na kobiety i mężczyzn'… Chu* z tym, że wynikiem tego badania może być: 'bo nie chcą', 'bo mają mniej cierpliwości do gnojków' czy cokolwiek innego, zawsze znajdzie się jakiś polityczny klakier, który wykorzysta obawy takiego osobnika i będzie podsycał jego wrodzony strach i fobie.
Zgłoś
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych materiałów wideo wgranych na nasze serwery. W związku z tym, zgodnie ze specyfikacją z tej strony oznaczyliśmy wszystkie materiały jako dozwolone od lat 16 lub 18.

Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:

  Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów