159
📌
Wojna na Ukrainie
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 22:27
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 22:27
📌
Konflikt izrealsko-arabski
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 5:19
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 5:19
Zrzutka na serwery i rozwój serwisu
Witaj użytkowniku sadistic.pl,Od czasu naszej pierwszej zrzutki minęło już ponad 7 miesięcy i środki, które na niej pozyskaliśmy wykorzystaliśmy na wymianę i utrzymanie serwerów. Niestety sytaucja związana z niewystarczającą ilością reklam do pokrycia kosztów działania serwisu nie uległa poprawie i w tej chwili możemy się utrzymać przy życiu wyłącznie z wpłat użytkowników.
Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).
Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany
Wyprowadzenie desek z parlamentu to wstęp do wyprowadzenia Watykanu z naszych kieszeni.
konkluzja jest prosta , rzad Rp od 1939 roku jest warta smiechu a nie merytorycznej dyskusji. macie rajc ,ale oni maja nas wszyscy w dupie 
Gówno im zrobisz i dobrze o tym wiesz.
@harrownik ja głosowałem na Palikota. Przyjeżdżaj do mnie obrońco sukienkowców.
@sadystaxx i cała reszta antypalikotowców
Jestem "palikotowcem", skoro tak zaczęto nazywać ludzi, którzy ośmielili się zagłosować na co innego niż Pis/Po/Sld/Psl. Mam do powiedzenia tylko jedną rzecz a propos pieniędzy. Palikotowa partia była jedną z najoszczędniejszych w kampanii wyborczej - to raz. W przeliczeniu na głosy, jeden głos na RPP kosztował niecałą złotówkę, natomiast w SLD np., ok. kilkanaście zł - to dwa. A trzy powiedziała już za mnie Lady Bergamoth parę postów wyżej.
Jestem "palikotowcem", skoro tak zaczęto nazywać ludzi, którzy ośmielili się zagłosować na co innego niż Pis/Po/Sld/Psl. Mam do powiedzenia tylko jedną rzecz a propos pieniędzy. Palikotowa partia była jedną z najoszczędniejszych w kampanii wyborczej - to raz. W przeliczeniu na głosy, jeden głos na RPP kosztował niecałą złotówkę, natomiast w SLD np., ok. kilkanaście zł - to dwa. A trzy powiedziała już za mnie Lady Bergamoth parę postów wyżej.
Wybaczcie, że zakładam kolejny temat polityczny, ale nie mogłem się powstrzymać patrząc na tego dwulicowego chuja.
Wytłumacz mi proszę gdzie tu dwulicowość? Szanował krzyż jako symbol narodowy, ale teraz kojarzy mu się z PISem i dlatego z nim walczy. Dla mnie ma to sens.
Ta ma tak samo sens jak jego pogląd na temat marihuany i innych rzeczy. Kiedyś mówił tak teraz pierdoli tak by się przypodobać ludziom, których IQ nie przekracza 0.
@sdt234 Ale akurat w tej walce chodzi o to, że teraz Palikot żądał wręcz usunięcia krzyża z Sejmu i innych instytucji, a kilka lat wstecz mówił o nim jako o symbole narodowym. Cóż, widać że chce przypodobać się młodym i mu to niestety wychodzi. Chociaż z drugiej strony może się opamięta troche i narobi szumu w Sejmie 
@Hacerking To, że politycy zmieniają poglądy ze względu na siłę i kierunek wiatru wiadomo nie od dzisiaj. Nie jest ważne w co wierzysz, ważne, żeby dorwać się do koryta. Tak było, jest i pewnie jeszcze długo będzie. Dawno pozbyłem się złudzeń, że w naszym kochanym kraju zacznie rządzić partia prawdziwie liberalna, która odpierdoli się od mojego życia i nie będzie chciała za mnie decydować. Liberalizm kończy się wraz ze zdobyciem władzy. Pewnie tak samo jest czy będzie z Palikotem. W swoim komentarzu odniosłem się tylko i wyłącznie do zaprezentowanego materiału filmowego, który według mnie nie stanowi dowodu na dwulicowość bohatera.
@AmorPatriaeNostraLex To może przykład. Za wikipedią: Nazwa swastika pochodzi z sanskrytu i oznacza "przynoszący szczęście". Czy uważasz, że ludzie, którzy przed Hitlerem nosili ją na szyi a po Hitlerze na nią pluli, też są dwulicowi? To może przejaskrawiony przykład, ale dokładnie to samo widzimy na filmie. Najpierw szanuję krzyż a później chcę żeby zniknął bo kojarzy mi się z partią, której nie znoszę. Tyle widać w materiale. Nie twierdzę, że ten jegomość w rzeczywistości nie jest dwulicowym skurwysynem i szczerze mówiąc mam to w dupie, twierdzę, że nie wynika to w żaden sposób z filmu.
@AmorPatriaeNostraLex To może przykład. Za wikipedią: Nazwa swastika pochodzi z sanskrytu i oznacza "przynoszący szczęście". Czy uważasz, że ludzie, którzy przed Hitlerem nosili ją na szyi a po Hitlerze na nią pluli, też są dwulicowi? To może przejaskrawiony przykład, ale dokładnie to samo widzimy na filmie. Najpierw szanuję krzyż a później chcę żeby zniknął bo kojarzy mi się z partią, której nie znoszę. Tyle widać w materiale. Nie twierdzę, że ten jegomość w rzeczywistości nie jest dwulicowym skurwysynem i szczerze mówiąc mam to w dupie, twierdzę, że nie wynika to w żaden sposób z filmu.
@sdt234 A czy krzyż zmienił się pod względem symbolu ? Nie, przedstawia to samo. Jeśli znaczenie swastyki jako samego znaku byłoby tak samo rozumiane przed jak i po Hitlerze to uważałbym Twój przykład za dwulicowość.
Ależ oczywiście, że się zmienił. Może nie tak drastycznie jak swastyka, ale zmienił się w narzędzie polityczne. Zarówno PIS jak i Palikot wykorzystują go do mieszania ludziom w głowach. Kilka lat temu nie było tupolewa, nie było medialnej walki o krzyż, nie było pokazówki pod publikę jak to wywalimy symbole religijne z życia publicznego. Przynajmniej część ludzi reaguje na kolejne doniesienia odnośnie tego symbolu w taki sposób "Ja pierdolę, znowu krzyż, już mi się rzygać chce".
No tak, ale krzyż dalej jest symbolem religijnym. Przecież nie jest logiem PiS-u, ani żadnej innej partii czy nie przedstawia danej osoby. A to, że ludzie kojarzą źle krzyż to już ich własna, prywatna sprawa, ale jego znaczenie się nie zmieniło.
@AmorPatriaeNostraLex Chyba mamy różne definicje słowa zmiana. Dla mnie jeżeli coś miał jedno znaczenie, a teraz ma dwa, to nastąpiła zmiana. Krzyż był symbolem religijnym a teraz jest symbolem religijnym i symbolem PISu. Oczywiście nieoficjalnym, ale takie budzi skojarzenia u części Polaków. Dlatego uważam, że trudno nazwać dwulicowym człowieka, który mówił w 2006 roku, że szanuje krzyż, a teraz mówi, że już nie szanuje, bo PIS sobie zrobił z niego nieformalny symbol.
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych
materiałów wideo wgranych na nasze serwery. W związku z tym, zgodnie ze specyfikacją z tej strony
oznaczyliśmy wszystkie materiały jako dozwolone od lat 16 lub 18.Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:
Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów