Kiedyś nieco większy rozmach mieli.
18
📌
Wojna na Ukrainie
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 9:50
📌
Konflikt izrealsko-arabski
- ostatnia aktualizacja:
Dzisiaj 7:53
🔥
Ukraińcy dostają łomot w Gdańsku
- teraz popularne
Gniję z husarii szarżującej na wrogów z przyczepionymi skrzydłami 
To jest jeszcze głupsze niż rzekomy atak na czołgi z szabelkami. Husaria wykorzystywała skrzydła TYLKO podczas parad, a jako, że pióra były przytwierdzone gumą arabską to nie dałyby one technicznie rady powiewowi powietrza w czasie ataku. No i to pierdolenie, że niby szum skrzydeł straszył wroga - kurwa, a ja myślałem, że w bitewnym zgiełku, z strzałami z armat, muszkietów i wrzaskami konających w tle mało kto usłyszy szelest piór... -_-
A co do samego filmiku, to Korona w dużej mierze sama była winna że wyhodowała sobie takich wrogów. Wszak kozacy to byli w dużej mierze chłopi, którzy spierdolili od szlachcica na tzw. "dzikie pola".
PS: szanuję kozaków zawsze i wszędzie za psucie krwi Osmanom.
PS2: Caryca Katarzyna II pięknie wykorzystała naród kozacki dając im ziemię. Nie dość, że gospodarka rosła, to na dodatek Rosja otrzymała potężny i bitny dodatek do armii, a piechota kozacka nie raz nie dwa wygrywała bitwy. Natomiast kawaleria kozacka wcale nie była gorsza od husarii, szczególnie że potrafili oni świetnie walczyć wręcz i strzelać z muszkietów w czasie jazdy.
To jest jeszcze głupsze niż rzekomy atak na czołgi z szabelkami. Husaria wykorzystywała skrzydła TYLKO podczas parad, a jako, że pióra były przytwierdzone gumą arabską to nie dałyby one technicznie rady powiewowi powietrza w czasie ataku. No i to pierdolenie, że niby szum skrzydeł straszył wroga - kurwa, a ja myślałem, że w bitewnym zgiełku, z strzałami z armat, muszkietów i wrzaskami konających w tle mało kto usłyszy szelest piór... -_-A co do samego filmiku, to Korona w dużej mierze sama była winna że wyhodowała sobie takich wrogów. Wszak kozacy to byli w dużej mierze chłopi, którzy spierdolili od szlachcica na tzw. "dzikie pola".
PS: szanuję kozaków zawsze i wszędzie za psucie krwi Osmanom.
PS2: Caryca Katarzyna II pięknie wykorzystała naród kozacki dając im ziemię. Nie dość, że gospodarka rosła, to na dodatek Rosja otrzymała potężny i bitny dodatek do armii, a piechota kozacka nie raz nie dwa wygrywała bitwy. Natomiast kawaleria kozacka wcale nie była gorsza od husarii, szczególnie że potrafili oni świetnie walczyć wręcz i strzelać z muszkietów w czasie jazdy.
Co do husarii to powiedziałeś to co już wszyscy wiedzą, a jeśli chodzi ci o to że w filmie mają skrzydła to spróbuj znaleźć jakiś materiały gdzie nie mają skrzydeł.
@DUST DEVIL aghuemughhhh a więc zacznę , list Stefana Batorego, który wyszedł bezpośrednio z jego kancelarii. List ten był skierowany w szczególności do rotmistrzów a część jego treści brzmiała "Każdy rotmistrz ma się starać, aby ...(lista pełnego rynsztunku husarza), zaś pióra i inne ozdoby dla okazałości i postrachu nieprzyjaciela zależnie od upodobania każdego.". Przypominam, że były to czasy niebywale żywej i niestroniącej od ozdób Sarmacji. Więc zdziwienia nie było gdy Husarz przybywał na wezwanie z zamocowanymi piórami (im okazalsze tym lepiej). Co do kozaczyzny wbrew pozorom kozacy bardziej znani byli w walkach pieszych (najlepsza piechota, moim zdaniem). Utrzymanie tak licznej armii jaką się zwykle mawia złożonej w większości z jazdy była bardzo kosztowna. Husaria nie miała sobie równych z powodu doskonałego sprzętu, od niebywale długie kopii do zbroi, oraz zestawu podręcznego do walki pieszej. Chodź husaria była potężna nie zwalniało to hetmana od roztropnego wytyczania im celów. To właśnie brak odpowiedniego dowództwa przyczyniła się do klęsk Husarii.
, list Stefana Batorego, który wyszedł bezpośrednio z jego kancelarii. List ten był skierowany w szczególności do rotmistrzów a część jego treści brzmiała "Każdy rotmistrz ma się starać, aby ...(lista pełnego rynsztunku husarza), zaś pióra i inne ozdoby dla okazałości i postrachu nieprzyjaciela zależnie od upodobania każdego.". Przypominam, że były to czasy niebywale żywej i niestroniącej od ozdób Sarmacji. Więc zdziwienia nie było gdy Husarz przybywał na wezwanie z zamocowanymi piórami (im okazalsze tym lepiej). Co do kozaczyzny wbrew pozorom kozacy bardziej znani byli w walkach pieszych (najlepsza piechota, moim zdaniem). Utrzymanie tak licznej armii jaką się zwykle mawia złożonej w większości z jazdy była bardzo kosztowna. Husaria nie miała sobie równych z powodu doskonałego sprzętu, od niebywale długie kopii do zbroi, oraz zestawu podręcznego do walki pieszej. Chodź husaria była potężna nie zwalniało to hetmana od roztropnego wytyczania im celów. To właśnie brak odpowiedniego dowództwa przyczyniła się do klęsk Husarii.
Husaria Polska była inspirowana lżejszą Husarią Węgierską ("huszárok"). Ubieranie skrzydeł w czasie walki jest o tyle wątpliwe, ponieważ taki stelaż był idealną "dźwignią" by ściągnąć husarza z konia.
No i proszę, oto obraz z epoki przedstawiający husarię Polską która miażdży pikinierów:
Co do husarii Polskiej jako najlepszej to wstrzymam się z oceną, ponieważ o ile w XVI wieku rzeczywiście była świetna, to już potem było wcale nie tak jasno - owszem, przeciwko kozojebcom idealna, ale w porównaniu do Europy to było wiele innych potężnych formacji - Huzarzy, Kirasjerzy, Lansjerzy, Dragoni czy Kozacy których wykorzystano ostatni raz w czasie II wojny światowej...
Co do upadku husarii, to owszem, po części wina kosztów jak i dowództwa, ale z drugiej strony dużym ciosem okazało się wprowadzenie taktyki piechoty liniowej, przed którą nie dało się już rozproszyć i przez to zminimalizować straty...
No i proszę, oto obraz z epoki przedstawiający husarię Polską która miażdży pikinierów:
Co do husarii Polskiej jako najlepszej to wstrzymam się z oceną, ponieważ o ile w XVI wieku rzeczywiście była świetna, to już potem było wcale nie tak jasno - owszem, przeciwko kozojebcom idealna, ale w porównaniu do Europy to było wiele innych potężnych formacji - Huzarzy, Kirasjerzy, Lansjerzy, Dragoni czy Kozacy których wykorzystano ostatni raz w czasie II wojny światowej...
Co do upadku husarii, to owszem, po części wina kosztów jak i dowództwa, ale z drugiej strony dużym ciosem okazało się wprowadzenie taktyki piechoty liniowej, przed którą nie dało się już rozproszyć i przez to zminimalizować straty...
DUST DEVIL, Kozacy bazowali głównie na piechocie(Jedna z najlepszych w Europie!) i ich taktyce "zza taboru" a ich jazda nie była za dobra(Jeżeli mówimy tu już o niezależnym wojsku kozackim, bo kozacy rejestrowi na służbie rzeczpospolitej miała za zadanie wspierać Husarzy i szło im to całkiem nieźle.). Idąc za www.historycy.org znana jest ich formacja "łuku".
Sądze, że spadek znaczenia Husarzy polskich to w dużej mierze wina "Nocy saskiej" i co za tym idzie wtrącanie się Rosji w sprawy Polskie i ograniczenia armii.
Cytat:
Ale porównujesz tutaj formacje lekkie przeplatane z ciężkimi. Sama husaria byłą ciężkozbrojna a Dragoni istnieli również w Polsce.w porównaniu do Europy to było wiele innych potężnych formacji - Huzarzy, Kirasjerzy, Lansjerzy, Dragoni czy Kozacy
Cytat:
Co do upadku husarii, to owszem, po części wina kosztów jak i dowództwa, ale z drugiej strony dużym ciosem okazało się wprowadzenie taktyki piechoty liniowej, przed którą nie dało się już rozproszyć i przez to zminimalizować straty...
Sądze, że spadek znaczenia Husarzy polskich to w dużej mierze wina "Nocy saskiej" i co za tym idzie wtrącanie się Rosji w sprawy Polskie i ograniczenia armii.
Sami "specjaliści" tu są,a w praktyce wyglądało to tak,że niektórzy mieli niektórzy nie wszystko zależy od czasu i ze tak to ujmę mody wojennej polskich sarmatów.
Druga sprawa większość ludzi usłyszała gdzieś,że husaria miała skrzydła lub że skrzydła to kompletna bzdura a potem zgrywają mądrale na taki właśnie portalach jak ten nie chce mi się rozpisywać jakoś bardziej na ten temat bo to tylko walka z wiatrakami.
Jeśli chodzi o przyczyny upadku husarii można również dodać osłabienie świadomości narodowej polskiej szlachty,której w większości wtedy zależało na własnym zysku a żołnierz nie zmotywowany o słabym morale to żołnierz od którego można wymagać by tylko trzymał broń.
Sami "specjaliści" tu są,a w praktyce wyglądało to tak,że niektórzy mieli niektórzy nie wszystko zależy od czasu i ze tak to ujmę mody wojennej polskich sarmatów.
Druga sprawa większość ludzi usłyszała gdzieś,że husaria miała skrzydła lub że skrzydła to kompletna bzdura a potem zgrywają mądrale na taki właśnie portalach jak ten nie chce mi się rozpisywać jakoś bardziej na ten temat bo to tylko walka z wiatrakami.
Jeśli chodzi o przyczyny upadku husarii można również dodać osłabienie świadomości narodowej polskiej szlachty,której w większości wtedy zależało na własnym zysku a żołnierz nie zmotywowany o słabym morale to żołnierz od którego można wymagać by tylko trzymał broń.
Druga sprawa większość ludzi usłyszała gdzieś,że husaria miała skrzydła lub że skrzydła to kompletna bzdura a potem zgrywają mądrale na taki właśnie portalach jak ten nie chce mi się rozpisywać jakoś bardziej na ten temat bo to tylko walka z wiatrakami.
Jeśli chodzi o przyczyny upadku husarii można również dodać osłabienie świadomości narodowej polskiej szlachty,której w większości wtedy zależało na własnym zysku a żołnierz nie zmotywowany o słabym morale to żołnierz od którego można wymagać by tylko trzymał broń.
Sami "specjaliści" tu są,a w praktyce wyglądało to tak,że niektórzy mieli niektórzy nie wszystko zależy od czasu i ze tak to ujmę mody wojennej polskich sarmatów.
Druga sprawa większość ludzi usłyszała gdzieś,że husaria miała skrzydła lub że skrzydła to kompletna bzdura a potem zgrywają mądrale na taki właśnie portalach jak ten nie chce mi się rozpisywać jakoś bardziej na ten temat bo to tylko walka z wiatrakami.
Jeśli chodzi o przyczyny upadku husarii można również dodać osłabienie świadomości narodowej polskiej szlachty,której w większości wtedy zależało na własnym zysku a żołnierz nie zmotywowany o słabym morale to żołnierz od którego można wymagać by tylko trzymał broń.
Treść komentarza został ukryta - użytkownik otrzymał ostrzeżenie za ten wpis.