📌 Wojna na Ukrainie Tylko dla osób pełnoletnich

- ostatnia aktualizacja: Dzisiaj 5:32

📌 Konflikt izrealsko-arabski Tylko dla osób pełnoletnich

- ostatnia aktualizacja: Dzisiaj 3:27

Uzasadnienie decyzji p.Trumana zrzucenia bomby na Japonie

DanMaj • 2015-04-10, 10:58

No hej, ostatnio na głównej pojawił się filmik z kanału PragerUniversity (youtube) nt. feminizmu. Polecam inne materiały na tym kanale (mi przypadły do gustu materiały dotyczące dekalogu). Na zachętę materiał dotyczący uzasadnienia decyzji prezydenta Trumana zrzucenia bomby na Hiroshima i Nagasaki.

Filmiki w języku angielskim

Pozdrawiam,
DM

Zgłoś

Zrzutka na serwery i rozwój serwisu

Witaj użytkowniku sadistic.pl,

Od czasu naszej pierwszej zrzutki minęło już ponad 7 miesięcy i środki, które na niej pozyskaliśmy wykorzystaliśmy na wymianę i utrzymanie serwerów. Niestety sytaucja związana z niewystarczającą ilością reklam do pokrycia kosztów działania serwisu nie uległa poprawie i w tej chwili możemy się utrzymać przy życiu wyłącznie z wpłat użytkowników.

Zachęcamy zatem do wparcia nas w postaci zrzutki - jednorazowo lub cyklicznie. Zarejestrowani użytkownicy strony mogą również wsprzeć nas kupując usługę Premium (więcej informacji).

Wesprzyj serwis poprzez Zrzutkę

już wpłaciłem / nie jestem zainteresowany

C................a 2015-04-10, 13:25 6

Materiał jest niestety tendencyjny, bo ukazuje tylko dwie możliwości: inwazję okupioną ogromną ilością ofiar po obu stronach oraz atak atomowy. A gdzie inne rozwiązania? Dlaczego nie zdecydowano się na uderzenia atomowe w mniej zaludnione części japońskiego imperium? Dałoby to porównywalny efekt propagandowy, a ofiar cywilnych byłoby o kilkaset tysięcy (!) mniej. Nawet gdyby trzeba było zrzucić o jedną bombę więcej.

Kto zna trochę historię Japonii ten wie, że naród w bardzo ograniczonym stopniu decydował o wybieranej władzy i nie był współodpowiedzialny za polityczne decyzje oraz militarne zbrodnie. To nie były Niemcy, które decyzją ludu stały się III Rzeszą.

Uderzenie w gęsto zaludnione miasta było zbrodnią przeciw ludzkości porównywalną od rzezi jakie na Chińczykach dokonywali Japończycy. A że z punktu widzenia USA było bardziej korzystne? Fuck this - można było uderzyć w inne cele. Wysepek, atoli, lasów było tam od cholery...

Zgłoś

p................a 2015-04-10, 15:19 2

Debiut superbroni na jakimś lasku czy wysepce? Może jeszcze bez ofiar, co? To miało tak wyglądać, żeby ZSRR zadrżał przed mocą zdolną zniszczyć całe miasta i armie. Zbrodnią przeciw ludzkości było postępowanie twoich ukochanych żółtków na jeńcach wojennych. To co oni wyprawiali deklasuje Niemcy i ZSRR razem wziętych. Należało się im, jak to powiedział jeden z załogi Enoli Gay. A broń atomowa to najskuteczniejsze do tej pory pory narzędzie antywojenne, które powinien automatycznie dostać każdy, kto się znajdzie na liście "do zdemokratyzowania" przez USA.

Zgłoś

C................a 2015-04-10, 15:47 4

pietras_ja napisał/a:

Debiut superbroni na jakimś lasku czy wysepce? Może jeszcze bez ofiar, co? To miało tak wyglądać, żeby ZSRR zadrżał przed mocą zdolną zniszczyć całe miasta i armie.

Czyli stroszenie piórek przed ZSRR stanowi usprawiedliwienie dla wymordowania kilkuset tysięcy cywili...

pietras_ja napisał/a:

Zbrodnią przeciw ludzkości było postępowanie twoich ukochanych żółtków na jeńcach wojennych. To co oni wyprawiali deklasuje Niemcy i ZSRR razem wziętych.

Kobiety i kilkuletnie dzieci też mordowały jeńców wojennych?

pietras_ja napisał/a:

Należało się im, jak to powiedział jeden z załogi Enoli Gay.

Gość który to powiedział był idiotą, amerykańskim niedouczonym nacjonalistą, który nie rozróżniał cywili od żołnierzy, a wojny od ludobójstwa.

Wytłumacz mi czym zawinili ci ludzie. Im też się należało?

pietras_ja napisał/a:

A broń atomowa to najskuteczniejsze do tej pory pory narzędzie antywojenne, które powinien automatycznie dostać każdy, kto się znajdzie na liście "do zdemokratyzowania" przez USA.

Z tym jednym się zgodzę, chociaż też nie do końca. Program atomowy Korei Północnej jest ogromnym zagrożeniem dla bezpieczeństwa Azji (możliwość użycia broni masowego rażenia na krajach sąsiedzkich) oraz całego świata (chęć odsprzedaży technologii organizacjom terrorystycznym).

Zgłoś

buer2008 2015-04-10, 17:32 1

Bardzo wątpliwe moralnie, zabić kilkadziesiąt tysięcy osób dla ocalenia "potencjalnych" ofiar. Jak księciunio sam wspomniał, Japonia była już pod blokadą morską, a centra przemysłowe były intensywnie bombardowane. W tej sytuacji żółci nie stanowili już żadnego realnego zagrożenia dla USA ani reszty świata. Tylko że USA dążyło do zwycięstwa całkowitego, na nikim nie zrobiłoby wrażenia zwycięstwo przez oblężenie. No i była to tak na prawdę jedyna okazja do przetestowania nowej broni w warunkach bojowych. To ostatnie chyba najbardziej zaważyło. Mamy nową bombę, a to sobie pierdolniemy, zobaczymy co się stanie.
Nie można też mówić, że wybrano akurat to miejsce zrzutu, bo to były centra przemysłowe, bo jak się przyjrzeć to w okolicach stref zero nie było fabryk tylko centra miast. Nie bombarduje się takimi bombami infrastruktury przemysłowej, bo ta jakby strzelać z bazooki w komara. Myślę, że raczej chodziło o to, żeby zobaczyć ile osób na raz da się zabić jedną bombą.

Zgłoś

Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych materiałów wideo wgranych na nasze serwery. W związku z tym, zgodnie ze specyfikacją z tej strony oznaczyliśmy wszystkie materiały jako dozwolone od lat 16 lub 18.

Jeśli chcesz wyłączyć to oznaczenie zaznacz poniższą zgodę:

Oświadczam iż jestem osobą pełnoletnią i wyrażam zgodę na nie oznaczanie poszczególnych materiałów symbolami kategorii wiekowych na odtwarzaczu filmów