Konflikt izraelsko-palestyński (tylko materiały z opisem) - ostatnia aktualizacja: 2024-04-23 21:36:06
W Smoleńsku rozbił się samolot prezydenta - Temat zbiorczy!!
319
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Przyznaj się - ten skajpaj to twoja sprawka. A tak poza tym, to ile ci płacą?
![]()
![]()
![]()
To teraz z obrazka nr 2 usuwamy brzózkę
Doprecyzuj.
PS Zdecyduj się.
![]()
![]()
![]()
Korwinizm i szczyptę logicznego myślenia
Jak chcesz robić polityczną wojenkę to idź do ,,Polityki i religii", tam zniżą się do twojego poziomu i cię zjadą.
W tym momencie nie liczy się kto informację zaprezentował tylko sama informacja.
![]()
Masz mnie za pedała?
Myślę, że mogliby płacić więcej.
Sprowadzanie poważnych spraw do infantylnych obrazków może i sprawia, że są łatwiej przyswajalne, ale czy nie posługują się one pewną niedozwoloną retoryką?
Samolot z prezydentem na pokładzie, który wyleciał o 6:50 z Warszawy, rozbił się niedaleko lotniska wojskowego w Smoleńsku - informuje rzecznik MSZ Piotr Paszkowski. Telefony osób, które leciały z prezydentem milczą. - Maszyna zapaliła się, ale została ugaszona - mówi TVN24 rzecznik MSZ Piotr Paszkowski.
Na pokładzie samolotu byli – oprócz prezydenta z małżonką - między innymi szef IPN-u Janusz Kurtyka i najbliżsi prezydenccy ministrowie.
- Samolot rozbił się. Najprawdopodobniej zahaczył o drzewo. Zapalił a następnie został ugaszony – informuje rzecznik MSZ Piotr Paszkowski. Informację tę podaje też agencja Reuters powołując się na źródła na lotnisku i Polska Agencja Prasowa. Na lotnisku panuje wielki chaos, słychać syreny alarmowe.
Ostatnie momenty przed wypadkiem wyglądały następująco: maszyna TU-154 próbowała podejść do lądowania w wielkiej mgle. Nie udało jej się usiąść na pasie. Piloci przyspieszyli i chwilę później kontakt z maszyną się urwał. Rozległ się wielki ryk silników.
Wkrótce wszystkie serwisy informacyjne będą o tym trąbić.
źródło:
http://www.tvn24.pl/-1,1651562,0,1,samolot-z-prezydentem-rozbil-sie-trwa-akcja-ratunkowa,wiadomosc.html
**********************************************
[ Komentarz dodany przez: BueR_MadasS: 2010-04-10, 21:58 ]
Dla własnego bezpieczeństwa przed napisaniem komentarza przeczytaj ten post
Na pokładzie samolotu byli – oprócz prezydenta z małżonką - między innymi szef IPN-u Janusz Kurtyka i najbliżsi prezydenccy ministrowie.
- Samolot rozbił się. Najprawdopodobniej zahaczył o drzewo. Zapalił a następnie został ugaszony – informuje rzecznik MSZ Piotr Paszkowski. Informację tę podaje też agencja Reuters powołując się na źródła na lotnisku i Polska Agencja Prasowa. Na lotnisku panuje wielki chaos, słychać syreny alarmowe.
Ostatnie momenty przed wypadkiem wyglądały następująco: maszyna TU-154 próbowała podejść do lądowania w wielkiej mgle. Nie udało jej się usiąść na pasie. Piloci przyspieszyli i chwilę później kontakt z maszyną się urwał. Rozległ się wielki ryk silników.
Wkrótce wszystkie serwisy informacyjne będą o tym trąbić.
źródło:
http://www.tvn24.pl/-1,1651562,0,1,samolot-z-prezydentem-rozbil-sie-trwa-akcja-ratunkowa,wiadomosc.html
**********************************************
[ Komentarz dodany przez: BueR_MadasS: 2010-04-10, 21:58 ]
Dla własnego bezpieczeństwa przed napisaniem komentarza przeczytaj ten post
319
Mateusz25
2013-07-11, 01:16
@sick_stick
"ludzie" dalej sobie będą wmawiać że to zupełnie przypadkowa decyzja.
"ludzie" dalej sobie będą wmawiać że to zupełnie przypadkowa decyzja.
2013-07-11, 01:23
Dalej wybierajmy właściwych ludzi na właściwe stanowiska a wszystko będzie dobrze.
2013-07-11, 01:49
1
i co, po trzech latach nagle tak sobie o tym przypomniała? Kłamstwo jak się patrzy
2013-07-11, 05:02
@Mateusz25
A pamiętasz, kto leciał do Gruzji w strefę wojny z innymi głowami państw jednym samolotem?
A pamiętasz, kto leciał do Gruzji w strefę wojny z innymi głowami państw jednym samolotem?
To...........sX
2013-10-08, 20:38
Ostatnio znowu zaczyna być głośno o bardzo ciężkim schorzeniu,tak zwanym "Zespołem Macierewicza" 
Oczywiście znowu zaczynają się kłótnie w sprawie Smoleńska,tym razem która ekipa ma rację. Czy fachowcy w komisji Laska czy "fachowcy" pierwszego śledczego RP czyli Macierewicza. No i przeglądając gazetę natrafiłem na bardzo ciekawe zestawienie obu komisji 
LICZBA OSÓB W KOMISJI LASKA:34 WŚRÓD NICH:
16 Inżynierów Lotnicznych
9 Pilotów
2 Meteorologów
2 Patomorfologów
1 Kontroler lotu
1 Psycholog lotniczy
W dniu tragedii 18 z nich było na miejscu katastrofy smoleńskiej.
A teraz "fachowcy" w komisji Macierewicza
LICZBA OSÓB W KOMISJI:105 WŚRÓD NICH:
0 Inżynierów lotniczych
0 Pilotów
0 Meteorologów
0 Patomorfologów
2 Osoby pracują w dziedzinach związanych z lotnictwem.
ŻADEN Z CZŁONKÓW KOMISJI NIE BADAŁ WCZEŚNIEJ KATASTROF LOTNICZYCH.
[color=A6A6A6][/color] W dniu tragedii na miejscu katastrofy nie było nikogo z członków komisji.
Myślę że to ładnie obrazuje z czym mamy do czynienia w tym chorym kraju....
Oczywiście znowu zaczynają się kłótnie w sprawie Smoleńska,tym razem która ekipa ma rację. Czy fachowcy w komisji Laska czy "fachowcy" pierwszego śledczego RP czyli Macierewicza. No i przeglądając gazetę natrafiłem na bardzo ciekawe zestawienie obu komisji
LICZBA OSÓB W KOMISJI LASKA:34 WŚRÓD NICH:
16 Inżynierów Lotnicznych
9 Pilotów
2 Meteorologów
2 Patomorfologów
1 Kontroler lotu
1 Psycholog lotniczy
W dniu tragedii 18 z nich było na miejscu katastrofy smoleńskiej.
A teraz "fachowcy" w komisji Macierewicza
LICZBA OSÓB W KOMISJI:105 WŚRÓD NICH:
0 Inżynierów lotniczych
0 Pilotów
0 Meteorologów
0 Patomorfologów
2 Osoby pracują w dziedzinach związanych z lotnictwem.
ŻADEN Z CZŁONKÓW KOMISJI NIE BADAŁ WCZEŚNIEJ KATASTROF LOTNICZYCH.
[color=A6A6A6][/color] W dniu tragedii na miejscu katastrofy nie było nikogo z członków komisji.
Myślę że to ładnie obrazuje z czym mamy do czynienia w tym chorym kraju....
2013-10-21, 18:20
11
Co tu komentować; krótkie więc słuchajta
2013-10-21, 18:26
Dostać się na tę konferencję było zadaniem niewykonalnym. Nieważne, czyś z TVP, małego radia, PAP czy niezależnego bloga. Oni tam wpuszczali tylko "przekonanych". Jeśli według tych państwa tak mają wyglądać media, to ja się nie dziwię ich nagonce (której efekty są widoczne i na tym portalu) i wątom w kierunku profesjonalnych i niezależnych mediów.
2013-10-21, 18:50
Roszp napisał/a:
Dostać się na tę konferencję było zadaniem niewykonalnym. Nieważne, czyś z TVP, małego radia, PAP czy niezależnego bloga. Oni tam wpuszczali tylko "przekonanych". Jeśli według tych państwa tak mają wyglądać media, to ja się nie dziwię ich nagonce (której efekty są widoczne i na tym portalu) i wątom w kierunku profesjonalnych i niezależnych mediów.
Przyznaj się - ten skajpaj to twoja sprawka. A tak poza tym, to ile ci płacą?
2013-10-21, 18:53
1
jedno pytanie ,gdzie jest k***a wrak?
2013-10-21, 18:59
2
Buehehehe.
Masakra. Wierzyć się nie chce, że są tacy którzy wieżą w ten bełkot.
Masakra. Wierzyć się nie chce, że są tacy którzy wieżą w ten bełkot.
2013-10-21, 19:00
1
To teraz z obrazka nr 2 usuwamy brzózkę
uzdrowiony1974 napisał/a:
Buehehehe.
Masakra. Wierzyć się nie chce, że są tacy którzy wieżą w ten bełkot.
Doprecyzuj.
PS Zdecyduj się.
2013-10-21, 19:04
2
Alien_12 wyczuwam pisioryzm.
2013-10-21, 19:05
1
Gazeta Polska tak samo obiektywna jak Gazeta Wyborcza jedno gówno!
Jedno i drugie się nawet do wycierania dupy nie nadaje
Posłuchajcie prawdy:
Jedno i drugie się nawet do wycierania dupy nie nadaje
Posłuchajcie prawdy:
2013-10-21, 19:07
TOOLS napisał/a:
Alien_12 wyczuwam pisioryzm.
Korwinizm i szczyptę logicznego myślenia
Jak chcesz robić polityczną wojenkę to idź do ,,Polityki i religii", tam zniżą się do twojego poziomu i cię zjadą.
Maderfakermen napisał/a:
Gazeta Polska tak samo obiektywna jak Gazeta Wyborcza jedno gówno!
Jedno i drugie się nawet do wycierania dupy nie nadaje
W tym momencie nie liczy się kto informację zaprezentował tylko sama informacja.
2013-10-21, 19:15
Alien_12 napisał/a:
Przyznaj się - ten skajpaj to twoja sprawka.
Masz mnie za pedała?
Alien_12 napisał/a:
A tak poza tym, to ile ci płacą?
Myślę, że mogliby płacić więcej.
Sprowadzanie poważnych spraw do infantylnych obrazków może i sprawia, że są łatwiej przyswajalne, ale czy nie posługują się one pewną niedozwoloną retoryką?