- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 20:34
- ostatnia aktualizacja:
Wczoraj 17:47
Tak. twoja wina.
Ja napisałem tylko jak to wygląda w praktyce. Kto chce ten niech sobie teoretyzuje ,że to czy tamto siamto sramto. W praktyce jak ktoś już włączy się do ruchu całym samochodem i przyjebiesz w niego to twoja wina i chuj.
Teraz barany które piszą że wina opla niech przeanalizują gdzie w momencie kolizji jest srebrny opel. Tak barany jest na rondzie czyli już jest po ustąp pierwszeństwa... Po jego lewej była astra która łądnie go osłoniła i uciekła a vectra musiała stanąć bo był korek. Facet przypierdolił w tył Vectry. Kolejny argument że wina "kamerującego". Na miejscu Vectrowozu kieruję się do sądu i sprawa jest wygrana tym bardziej że facet ma film na którym widać czarno na białym. A jeśli facet już wygrał to jest idiotą że naprawili mu za 60% ceny z OC. Sądzić się dalej i zbierać rachunki za naprawę(przywrócenie stanu sprzed stłuczki). Idioci w tym kraju... sami idioci...
poczekam az reszta specy sie odezwie ale jak dla mnie to jadac prawym pasem nie powinien byl nagle zrobic mega skretu w lewo z taka predkoscia zwlaszcza scianajac 1 pas ruchu. jezeli to bylo rondo to tym bardziej ( rondem jezdzi sie po wewnetrznej zjezdzajac na prawy pas tyko przy zjezdzie ), jak skrzyzowanie to wykonal niebezpieczny manewr i nie dostosowal predkosci.
Teraz barany które piszą że wina opla niech przeanalizują gdzie w momencie kolizji jest srebrny opel. Tak barany jest na rondzie czyli już jest po ustąp pierwszeństwa... Po jego lewej była astra która łądnie go osłoniła i uciekła a vectra musiała stanąć bo był korek. Facet przypierdolił w tył Vectry. Kolejny argument że wina "kamerującego". Na miejscu Vectrowozu kieruję się do sądu i sprawa jest wygrana tym bardziej że facet ma film na którym widać czarno na białym. A jeśli facet już wygrał to jest idiotą że naprawili mu za 60% ceny z OC. Sądzić się dalej i zbierać rachunki za naprawę(przywrócenie stanu sprzed stłuczki). Idioci w tym kraju... sami idioci...
Właśnie wymysliłeś nowy sposób na wymuszanie odszkodowań - bierzesz mały samochód ale dość żwawy i zajeżdżasz drogę prawidłowo jadącym na pasie obok - jest duża szansa że już będziesz na pasie gdy się w Ciebie wpierdolą bo w końcu masz małe i zwinne auto. Powodzenia, życzę Ci milionów z odszkodowań.
Wiele osób zaraz stwierdzi, że stłuczki można było uniknąć, niestety mokra nawierzchnia + wiekowe opony dębica = bum. Uciekać na lewy pas się nie dało, ponieważ był na nim autobus.
Policja na miejscu, po obejrzeniu nagrania uznała winę opla "nieustąpienie pierwszeństwa i wjazd na skrzyżowanie nie mając możliwości jego opuszczenia".
Speców twierdzących, że autor filmu chciał zarobić informuję, że odszkodowanie pokryło ok 60% kosztów związanych z naprawą.
@catering_0 A co jeśli nie rondo? Nie dziwię się, że tyle wypadków jest na rondach, skoro ćwoki takie jak ty nie potrafią ich odróżnić od zwykłych skrzyżowań. Sprawa jest jasna, winę za wypadek ponosi ten zdziwiony jak baca kierowca srebrnego szrotu. Przepisy są jasne; pierwszeństwo dla kierującego zjeżdżającego z ronda. AMEN>
poczekam az reszta specy sie odezwie ale jak dla mnie to jadac prawym pasem nie powinien byl nagle zrobic mega skretu w lewo z taka predkoscia zwlaszcza scianajac 1 pas ruchu. jezeli to bylo rondo to tym bardziej ( rondem jezdzi sie po wewnetrznej zjezdzajac na prawy pas tyko przy zjezdzie ), jak skrzyzowanie to wykonal niebezpieczny manewr i nie dostosowal predkosci.
Bo jakby było to normalne rondo bez kombinacji rondo+ustąp to koleś ustępuje pierwszeństwa wjeżdżającym na rondo A że w Polsce takich rond jest jak na lekarstwo (tych prawdziwych bez ustąp) i tutaj mniej więcej w 4 sekundzie widać tyłem kombinacje znaków kółeczko i trójkącik to można założyć że jest to rondo + ustąp 
Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji zobligowała nas do oznaczania kategorii wiekowych
materiałów wideo wgranych na nasze serwery. W związku z tym, zgodnie ze specyfikacją z tej strony
oznaczyliśmy wszystkie materiały jako dozwolone od lat 16 lub 18.
